【六】對控制活動的了解【理解】
控制活動一般與認定層次的重大錯報風(fēng)險相關(guān)。
控制活動包括:
授權(quán)
業(yè)績評價
信息處理
實物控制
職責(zé)分離
【七】在“整體層面”對內(nèi)部控制了解和評估(與“報表”層次的重大錯報風(fēng)險相關(guān))
整體層面控制:控制環(huán)境、風(fēng)險評估、監(jiān)督、信息技術(shù)一般控制等;
業(yè)務(wù)流程層面控制:控制活動、信息系統(tǒng)、信息技術(shù)應(yīng)用控制等。
【八】在業(yè)務(wù)流程層面了解內(nèi)部控制(與“認定”層次的重大錯報風(fēng)險相關(guān))(選擇題)
業(yè)務(wù)層面內(nèi)控要素:信息系統(tǒng)與溝通、控制活動、信息技術(shù)的應(yīng)用控制
了解的時間:從初步計劃審計工作時開始。
了解的步驟:
(1)確定被審計單位的重要業(yè)務(wù)流程和重要交易類別;
(2)了解重要交易流程,并記錄獲得的了解;
(3)確定可能發(fā)生錯報的環(huán)節(jié);
(4)識別和了解相關(guān)控制;
(5)執(zhí)行穿行測試,證實對交易流程和相關(guān)控制的了解;
(6)進行初步評價和風(fēng)險評估
了解程序:
(1)檢查被審計單位的手冊和其他書面指引;
(2)詢問被審計單位的適當(dāng)人員;
(3)觀察所運用的處理方法和程序;
(4)穿行測試
向適當(dāng)人員詢問通常是比較有效的方法,特別是向負責(zé)處理具體業(yè)務(wù)人員的上級進行詢問通常更加有效;業(yè)務(wù)越復(fù)雜,注冊會計師就越有必要詢問信息系統(tǒng)人員。
注冊會計師通常只是針對每一年的“變化”修改記錄流程的工作底稿,除非被審計單位的交易流程發(fā)生重大改變。
【九】控制的類型(選擇題)
(1)預(yù)防性控制。通常用于正常業(yè)務(wù)流程的每一項交易,以防止錯報的發(fā)生。
(2)檢查性控制。目的是發(fā)現(xiàn)流程中可能發(fā)生的錯報(事后發(fā)現(xiàn)并防止錯報)。
【十】穿行測試
1.目的:證實對交易流程和相關(guān)控制的了解。
具體包括:
(1)確認對業(yè)務(wù)流程的了解;
(2)確認對重要交易的了解是完整的;
(3)確認所獲取的有關(guān)流程中的預(yù)防性控制和檢查性控制信息的準確性;
(4)評估控制設(shè)計的合理性;
(5)確認控制是否得到執(zhí)行;
(6)確認之前所作的書面記錄的準確性。
2.要求:如果不打算信賴控制,注冊會計師仍需要執(zhí)行穿行測試以確認以前對業(yè)務(wù)流程及可能發(fā)生錯報環(huán)節(jié)的了解的準確性和完整性。
注冊會計師通常會每年執(zhí)行穿行測試(必須程序)。
【十一】初步評價與決策(選擇題)
1.對控制的初步評價
在識別和了解控制后,根據(jù)執(zhí)行上述程序及獲取的審計證據(jù),注冊會計師需要評價控制“設(shè)計的合理性”并確定其“是否得到執(zhí)行”。
初步評價——→影響決策
設(shè)計合理并得到執(zhí)行——→進行控制測試,減少實質(zhì)性程序
設(shè)計合理但并未執(zhí)行——→不進行控制測試,直接實施實質(zhì)性程序
設(shè)計不合理——→不進行控制測試,直接實施實質(zhì)性程序
【十二】對風(fēng)險評估的修正
評估重大錯報風(fēng)險與了解被審計單位及其環(huán)境一樣,也是一個連續(xù)和動態(tài)地收集、更新與分析信息的過程,貫穿于整個審計過程的始終。
1.注冊會計師對重大錯報風(fēng)險的評估可能基于預(yù)期控制運行有效這一判斷,即相關(guān)控制可以防止或發(fā)現(xiàn)并糾正認定層次的重大錯報。(初評)
2.在測試控制運行的有效性時,注冊會計師獲取的證據(jù)可能表明相關(guān)控制在被審計期間并未有效運行。(再評)
3.在實施實質(zhì)性程序后,注冊會計師可能發(fā)現(xiàn)錯報的金額和頻率比在風(fēng)險評估時預(yù)計的金額和頻率要高。(終評)
如果通過實施進一步審計程序獲取的審計證據(jù)與初始評估獲取的審計證據(jù)相矛盾,注冊會計師應(yīng)當(dāng)修正風(fēng)險評估結(jié)果,并相應(yīng)修改原計劃實施的進一步審計程序。
了解內(nèi)部控制、控制測試和實質(zhì)性程序比較
了解內(nèi)部控制 | 控制測試 | 實質(zhì)性程序 | |
對象 | 內(nèi)部控制 | 內(nèi)部控制 | 會計數(shù)據(jù) |
目的 | 評價內(nèi)部控制的設(shè)計合理性 | 評價內(nèi)部控制的執(zhí)行效果 | 評價會計數(shù)據(jù)的公允性 |
策略影響 | 是否進行控制測試(綜合性方案還是實質(zhì)性方案) | 確定實質(zhì)性程序的性質(zhì)、時間和范圍(包括細節(jié)測試還是實質(zhì)性分析程序) | 確定重大錯報是否需要調(diào)整 |
錯報或風(fēng)險 | 評估重大錯報風(fēng)險 | 評估重大錯報風(fēng)險 | 確定重大錯報 |
必要性 | 必須 | 可選擇 | 必須 |
程序 | 詢問、觀察、檢查、穿行測試 | 詢問、觀察、檢查、重新執(zhí)行 | 檢查、監(jiān)盤、函證、實質(zhì)性分析程序等 |
測試依據(jù) | 內(nèi)部控制規(guī)范 | 內(nèi)部控制規(guī)范 | 會計準則 |
測試時間 | 審計前期 | 審計前期之后 | 審計期中至結(jié)束 |
抽樣方法 | 不適合 | 屬性抽樣 | 變量抽樣 |
利用以前的證據(jù) | 可利用,每次進行穿行測試 | 如非特別風(fēng)險,且內(nèi)控?zé)o變化,可利用上次結(jié)果,但每隔兩年應(yīng)測試一次 | 一般不利用,除非有證據(jù)表明與前期數(shù)據(jù)無變化 |
相關(guān)推薦:
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |