2009年注冊會計師《經(jīng)濟法》精選模擬題(新制度)

　　【參考解析】：　　(1)B公司主張其債權(quán)的訴訟時效是符合法律規(guī)定的。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院請求保護其民事權(quán)利的訴訟時效期間為2年，從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計算。B公司與A公司的債權(quán)債務(wù)糾紛至B公司起訴時尚未超過2年，A公司與C公司的債權(quán)債務(wù)糾紛雖然已超過2年，但A公司通過向C公司提出請求履行義務(wù)的要求而使該訴訟時效中斷，致使已經(jīng)經(jīng)過的時效期間統(tǒng)歸無效，訴訟時效期間重新計算，A公司最后一次向C公司主張其權(quán)利的時間為2007年l2月，至2009年3月5日尚未超過2年。因此，B公司主張其債權(quán)的訴訟時效是符合法律規(guī)定的。

　　(2)首先，人民法院判令由C公司向B公司履行清償義務(wù)，A公司與B公司、A公司與C公司相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系予以消滅的判決是符合法律規(guī)定的。根據(jù)規(guī)定，債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟，經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。

　　其次，人民法院判令訴訟費用由A公司承擔(dān)的判決是不符合法律規(guī)定的。根據(jù)規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。本案人民法院判令訴訟費用由A公司(即債務(wù)人)承擔(dān)的判決，是沒有法律依據(jù)的。

　　(3)D公司的要求是沒有法律依據(jù)的。根據(jù)最高人民法院的《合同法解釋》規(guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)，其債權(quán)就代位權(quán)行使的結(jié)果有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。本案B公司因向C公司行使代位權(quán)，其債權(quán)就代位權(quán)行使的結(jié)果享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。盡管D公司與A公司的債權(quán)債務(wù)先于B公司，但D公司無權(quán)提出與B公司平均分享代位權(quán)行使的結(jié)果。因此，D公司的要求是沒有法律依據(jù)的