第 1 頁:單選題 |
第 2 頁:多選題 |
第 3 頁:案例分析題 |
第 4 頁:單選題答案 |
第 5 頁:多選題答案 |
第 6 頁:案例分析題答案 |
三、案例分析題
【案例1答案】
(1)乙與丙之間轉(zhuǎn)讓花瓶的合同無效。首先,根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定,共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)沒有約定為按份共有或者共同共有,或者約定不明確的,除共有人具有家庭關(guān)系等外,視為按份共有。按份共有人處分共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)應(yīng)當經(jīng)占份額2/3以上的按份共有人同意,但共有人之間另有約定的除外。本題中,甲乙對古董花瓶屬于按份共有,乙占1/3的份額,其對花瓶的處分屬于無權(quán)處分;其次,根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定,無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)的合同屬于效力待定的合同,權(quán)利人拒絕追認的,該合同轉(zhuǎn)為無效。因此,在甲拒絕追認后,乙丙之間的合同轉(zhuǎn)為無效合同。
(2)丙拒絕交付花瓶的行為能得到法律支持。雖然乙是無權(quán)處分,但丙在訂立合同時是善意的;且丙是以合理的價格有償受讓(不論是否已經(jīng)實際支付價款,只要合同約定的價格合理即可);乙已經(jīng)將花瓶交付給丙,因此丙具備善意取得制度所要求的條件,能夠取得花瓶的所有權(quán),有權(quán)拒絕交付給甲。
(3)乙無權(quán)主張代位行使丙對丁的權(quán)利。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定,債權(quán)人主張行使代位權(quán)的,債務(wù)人的債權(quán)不能是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。所謂專屬于債務(wù)人自身的債權(quán),是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動報酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償請求權(quán)等權(quán)利。因此丙因贍養(yǎng)關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán),乙無權(quán)代位行使。
(4)乙有權(quán)主張代位行使丙對戊的權(quán)利,但應(yīng)以50萬元為限。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定,債權(quán)人主張行使代位權(quán)的,需要滿足以下條件:債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)及債務(wù)人對次債務(wù)人的債權(quán)均已到期;債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對債權(quán)人造成損害;債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。本題中,乙對丙的債權(quán)以及丙對戊的債權(quán)均已到期,丙無財產(chǎn)可供清償且怠于行使其債權(quán),該債權(quán)非專屬于丙自身,因此乙有權(quán)主張代位行使丙的該項權(quán)利;但代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。本題中,乙的債權(quán)為50萬元,因此乙只能就50萬元主張行使代位權(quán)。
【案例2答案】
(1)E公司設(shè)定的反擔保有效。根據(jù)擔保法的相關(guān)規(guī)定,反擔保方式可以是債務(wù)人提供的抵押或者質(zhì)押,也可以是其他人提供的保證、抵押或者質(zhì)押。但留置和定金不能作為反擔保方式。
(2)甲公司與A公司變更主合同后,B公司和C公司對變更后的債務(wù)(90萬元),仍承擔保證責任。根據(jù)擔保法的相關(guān)規(guī)定,保證期間,債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的,應(yīng)當取得保證人書面同意。未經(jīng)保證人同意變更主合同的,如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的,保證人仍應(yīng)當對變更后的合同承擔保證責任。
(3)甲公司要求B公司承擔保證責任,最遲應(yīng)在2012年2月10日前提出。根據(jù)擔保法的相關(guān)規(guī)定,債權(quán)人要求保證人對其在破產(chǎn)程序中未受清償部分承擔保證責任的,應(yīng)當在破產(chǎn)程序終結(jié)后6個月內(nèi)提出。
(4)甲公司最多可要求C公司償還63萬元。首先,根據(jù)擔保法的相關(guān)規(guī)定,債權(quán)人知道或者應(yīng)當知道債務(wù)人破產(chǎn),既未申報債權(quán)也未通知保證人,致使保證人不能預(yù)先申報破產(chǎn)債權(quán)行使追償權(quán)的,保證人在該債權(quán)在破產(chǎn)程序中可能受償?shù)姆秶鷥?nèi)免除保證責任。本題中,甲公司可能在A公司的破產(chǎn)程序中受償?shù)慕痤~為90×30%=27(萬元),未受償部分為63萬元。其次,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,保證人與債權(quán)人之間沒有約定所承擔保證份額的共同保證為連帶共同保證。本題中,B公司與C公司是連帶共同保證,甲公司有權(quán)就全部債權(quán)向B公司或者C公司主張清償。
(5)C公司承擔保證責任后,有權(quán)要求B公司承擔其應(yīng)當承擔的份額37.8萬元。根據(jù)擔保法的相關(guān)規(guī)定,連帶共同保證下,已經(jīng)承擔保證責任的保證人,有權(quán)向債務(wù)人追償,或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應(yīng)當承擔的份額。本題中,A公司破產(chǎn)程序已經(jīng)終結(jié),C公司承擔保證責任后,無法向A公司追償,但其有權(quán)依據(jù)其與B公司的約定,向B公司追償應(yīng)由B公司承擔的份額,即63×60%=37.8(萬元)。
相關(guān)推薦:
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |