第 1 頁:單選題 |
第 5 頁:簡答題 |
41. 外方投資者提出的變更為中外合作經(jīng)營企業(yè)的方案規(guī)定是否合法?說明理由。
42. 維斯特公司和天元公司的貸款出資方式是否符合法律規(guī)定?說明理由。
43. 維斯特公司以機器設(shè)備作價出資是否符合法律規(guī)定?說明理由。
44. 維斯特公司第一期出資是否符合規(guī)定?說明理由。
45. 合營企業(yè)的董事會人數(shù)設(shè)置和董事長、副董事長委派是否符合法律規(guī)定?說明理由。
46. {TSE}2011年3月,美國維斯特公司與中國天元公司訂立合同,約定維斯特公司以現(xiàn)金、機器設(shè)備和專有技術(shù)作價800萬美元出資,天元公司以現(xiàn)金、場地使用權(quán)、廠房作價200萬美元出資,在中國上海設(shè)立一家中外合資經(jīng)營企業(yè)。
其中:
(1)維斯特公司由合營企業(yè)提供擔保向銀行貸款20萬美元繳付了出資;天元公司則由其母公司提供擔保向銀行貸款也繳付了出資。
(2)作為維斯特公司出資的機器設(shè)備中,有價值300萬美元的機器已經(jīng)高于了同類機器當時國際市場的價格,但該設(shè)備確屬企業(yè)生產(chǎn)所必需的。
(3)合同規(guī)定,作為維斯特公司的首期出資額,自營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起1個月內(nèi)繳付130萬美元現(xiàn)金。
(4)合資企業(yè)的董事會由5名董事組成,其中:維斯特公司委派3名,天元公司委派2名。合營企業(yè)的董事長和副董事長由維斯特公司委派。該合同經(jīng)審批機關(guān)提出修改意見并修改后,合營企業(yè)順利成立。
2013年5月,該中外合資經(jīng)營企業(yè)準備與境內(nèi)中外合資非上市股份有限公司(朝合股份有限公司)合并為一家股份有限公司,根據(jù)合并協(xié)議的約定,雙方采用新設(shè)合并的方式,朝合公司股份總額為7000萬美元,截至4月底合營企業(yè)凈資產(chǎn)額為3000萬美元,擬合并的股份有限公司每股所含凈資產(chǎn)額為1美元,合并后股份有限公司的外方投資者共持有股份總數(shù)為3600萬美元。
要求:根據(jù)以上事實及有關(guān)規(guī)定,分別回答以下問題。
維斯特公司的投資比例是否符合法律規(guī)定?說明理由。
47. C銀行在3月5日對該匯票進行承兌時,其絕對應(yīng)記載事項包括哪些?
48. E公司的主張是否成立?并說明理由。
49. D公司的主張是否成立?并說明理由,
50. A公司的主張是否成立?并說明理由。
注冊會計師題庫【手機題庫下載】| 微信搜索"566注冊會計師"
注冊會計師QQ群: |
---|
相關(guān)推薦: