查看匯總：考試吧：2014年國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)匯總
近日，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)來(lái)到天津調(diào)研考察，在工銀金融租賃有限公司聽(tīng)取情況時(shí)，李克強(qiáng)三次打斷企業(yè)負(fù)責(zé)人，追問(wèn)“有哪些政策可以調(diào)整”。他說(shuō)：“不要光表?yè)P(yáng)政府，要承認(rèn)，我們的行政審批和發(fā)達(dá)國(guó)家比做得不夠好。這些問(wèn)題一定要改進(jìn)，要適應(yīng)企業(yè)的發(fā)展�！�(中新社12月29日)
負(fù)責(zé)人愛(ài)說(shuō)表?yè)P(yáng)話，也許是因?yàn)檫^(guò)去遇到了太多愛(ài)聽(tīng)表?yè)P(yáng)話的領(lǐng)導(dǎo);這一次表?yè)P(yáng)的話被三次打斷，是因?yàn)橛龅搅艘粋�(gè)頭腦清醒、不愛(ài)聽(tīng)表?yè)P(yáng)的領(lǐng)導(dǎo)。能大聲地反駁別人的不同觀點(diǎn)，是一種美德;能不客氣地打斷別人的表?yè)P(yáng)，更需要勇氣，更是一種至上的美德。無(wú)疑，彌漫的阿諛?lè)畛泻唾澝涝?shī)是一種話語(yǔ)腐敗，消除這種舌尖上的腐敗，需要敢說(shuō)真話，敢于批評(píng)的下屬，更需要聽(tīng)得進(jìn)真話、聽(tīng)得進(jìn)批評(píng)的領(lǐng)導(dǎo)。
一直以來(lái)，輿論場(chǎng)中流行著一種論調(diào)，認(rèn)為“替政府說(shuō)話”、“說(shuō)表?yè)P(yáng)政府的話”才是幫政府。持這種論調(diào)的人，不僅自己從來(lái)只說(shuō)表?yè)P(yáng)政府、表?yè)P(yáng)領(lǐng)導(dǎo)、贊美體制的話，還堅(jiān)持凡是政府做的都是正確的，凡是領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)的話都要擁戴。與之對(duì)應(yīng)的是，認(rèn)為批評(píng)政府的聲音都是壞聲音，尖銳批評(píng)政府的人都是壞人，是“西奴”和“漢奸”。更有極端和偏執(zhí)者，聽(tīng)到別人批評(píng)政府和國(guó)家就會(huì)跳起腳來(lái)罵人，憤怒地讓批評(píng)者“趕快去美國(guó)”。
這是一種非常狹隘的觀點(diǎn)，以贊美和批評(píng)來(lái)區(qū)分?jǐn)澄遥煺嬗字�。多少人在阿諛�(lè)畛兄凶砩鷫?mèng)死，多少人倒在了贊美表?yè)P(yáng)的溫柔鄉(xiāng)中，多少人毀在了周圍一片歌頌的欺騙和迷惑中，多少問(wèn)題潛伏在那些沒(méi)有任何價(jià)值的歌功頌德中。實(shí)際上，那些沒(méi)營(yíng)養(yǎng)的表?yè)P(yáng)不僅沒(méi)幫到忙，而是在幫倒忙，是在誤國(guó)誤民。不要小看那種罵聲，很多時(shí)候，批評(píng)聲，不同意見(jiàn)，恰恰是在大幫忙。
那些習(xí)慣為政府唱頌歌的人理直氣壯地認(rèn)為，網(wǎng)上那么多批評(píng)政府的聲音，我們當(dāng)然應(yīng)該去表?yè)P(yáng)政府，用表?yè)P(yáng)的聲音中和批評(píng)的觀點(diǎn)，以形成輿論平衡。但不是有人贊美，就能“中和”掉那些批評(píng)的聲音。現(xiàn)在的關(guān)鍵問(wèn)題是，輿論場(chǎng)中不是缺少“表?yè)P(yáng)政府”的聲音，而是這種聲音缺乏公信力，難以得到眾人的認(rèn)同。
“批評(píng)不自由，則贊美無(wú)意義”。此話雖有點(diǎn)兒偏激，卻值得反思。如果只是一邊倒的贊美，卻沒(méi)有批評(píng)的自覺(jué)，聽(tīng)不見(jiàn)不同意見(jiàn)，視批評(píng)如洪水猛獸，那么，“贊美”也將因?yàn)槿狈εu(píng)而變得蒼白無(wú)力。
不要懼怕罵聲，不要不敢罵，小罵倒能大幫忙。當(dāng)然，我說(shuō)的罵并不是無(wú)原則、非理性、潑婦似的謾罵，而是一種面對(duì)問(wèn)題、理性批評(píng)的態(tài)度。稱之為“小罵”，并不是給“罵聲”分等級(jí)，不是排斥“大罵”，而是與網(wǎng)上那種不分青紅皂白、毫不講理的謾罵劃清界限，也是與那種既不客觀、又無(wú)善意、為罵而罵的惡罵保持距離。小罵，不是為了幫忙，而是面對(duì)事實(shí)承認(rèn)問(wèn)題，致力于解決問(wèn)題，客觀上當(dāng)然能起到“幫忙”的效果。
就像李克強(qiáng)說(shuō)的那樣：要承認(rèn)，我們的行政審批和發(fā)達(dá)國(guó)家比做得不夠好。這些問(wèn)題一定要改進(jìn)，要適應(yīng)企業(yè)的發(fā)展。這種批評(píng)，并沒(méi)有諱疾忌醫(yī)，并沒(méi)有那種“中國(guó)的就是好的”、“外國(guó)的就是壞的”的傲嬌感，而是直面實(shí)際存在的問(wèn)題。中國(guó)30多年的改革之路，正是問(wèn)題倒逼的結(jié)果。面對(duì)問(wèn)題，第一能體現(xiàn)客觀，實(shí)事求是;第二能表現(xiàn)坦誠(chéng)，這種坦誠(chéng)面對(duì)問(wèn)題和批評(píng)的態(tài)度，是對(duì)民情民意的尊重;第三能體現(xiàn)自信，自信問(wèn)題不會(huì)掩蓋成績(jī)。一些領(lǐng)導(dǎo)聽(tīng)不進(jìn)不同意見(jiàn)，聞批評(píng)色變，聽(tīng)罵聲就要跨省追捕，恰恰是極端不自信的表現(xiàn)。政府坦然承認(rèn)自身存在的問(wèn)題，這種面對(duì)現(xiàn)實(shí)的誠(chéng)懇反而能贏得理解，一味自夸逞強(qiáng)反而招致輿論反感。
勇于批評(píng)，容納罵聲，是面對(duì)事實(shí)解決問(wèn)題，也是凝聚共識(shí)和打通兩個(gè)對(duì)立的輿論場(chǎng)。兩個(gè)輿論場(chǎng)的對(duì)立主要表現(xiàn)在，一是在傳統(tǒng)主流媒體的輿論場(chǎng)上，一片贊美聲;一是在網(wǎng)絡(luò)媒體的輿論場(chǎng)上，充滿著非理性的謾罵聲。打通兩個(gè)輿論場(chǎng)，就是要告別贊美與批評(píng)的對(duì)抗，用理性的“罵聲”去尋求最大公約數(shù)。習(xí)近平總書記近日也提到：改革開(kāi)放30多年來(lái)，我們的成績(jī)無(wú)與倫比，但問(wèn)題也高度集中——看到成績(jī)，面對(duì)問(wèn)題，這應(yīng)該是我們基本的共鳴點(diǎn)。
相關(guān)推薦：
2014國(guó)家公務(wù)員面試輔導(dǎo)：怎樣做到政府思維
