近日,有市民反映,根據(jù)首都圖書館歷史文獻(xiàn)閱覽室規(guī)定,閱讀該閱覽室圖書需要具有研究生及以上文憑或是具有中級以上職稱的專業(yè)研究人員。(4月19日《北京青年報》)
平等接受教育是每個人都該享有的權(quán)利,任何單位都不能肆意剝奪,F(xiàn)如今,首都圖書館的一紙規(guī)定,卻人為地抹殺了大多數(shù)人的平等。筆者忍不住想問一句,借閱歷史文獻(xiàn)書籍,需要具有研究生及以上文憑,這到底算哪門子規(guī)定?
對此,圖書館的工作人員稱,古籍等許多歷史文獻(xiàn)都是很珍貴的,制定此規(guī)定是為了減少書籍使用頻率,保護(hù)古籍善本。同時,古籍等文獻(xiàn)內(nèi)容相對較為專業(yè),一般提供給有科研需求的研究生、博士或?qū)I(yè)研究人員用于學(xué)術(shù)研究。
要說古籍很珍貴,相信大家都不會持有異議。可若以保護(hù)古籍善本和內(nèi)容較為專業(yè)為由,用學(xué)歷限制其他人的閱讀需求,那就讓人不敢茍同了。畢竟,減少書籍使用頻率,完全可以借助復(fù)印或電子版加以解決。至于內(nèi)容較為專業(yè),更是一種赤裸裸的學(xué)歷歧視。
必須得承認(rèn),當(dāng)下社會的確是一個看文憑時代。報考公務(wù)員有學(xué)歷限制,參加企業(yè)應(yīng)聘有學(xué)歷要求,提拔干部職務(wù)有學(xué)歷規(guī)定,就連找對象學(xué)歷也是重要參考。沒有學(xué)歷這塊“敲門磚”,可以說工作和生活就得處處受制和受氣。
毫無疑問,借閱古籍看文憑患的正是“唯學(xué)歷”病,得抓緊醫(yī)。否則,只把古籍供給高學(xué)歷人才或?qū)I(yè)人員用于學(xué)術(shù)研究,無疑是對古籍存在價值的最大偏見和浪費。尤為重要的是,這樣戴著有色眼鏡看人,又如何讓群眾在精神與文化上有更多的獲得感。
今年,倡導(dǎo)全民閱讀被再次寫入政府工作報告,這充分體現(xiàn)了全民閱讀推廣在國家層面越來越受到重視。在這么一種語境下,我們有理由期待,首都圖書館能以實際行動回應(yīng)公眾訴求,莫讓“唯學(xué)歷”規(guī)定阻礙了全民閱讀的腳步。
關(guān)注"566公務(wù)員"官方微信第一時間獲取公務(wù)員答案、公務(wù)員真題等信息!
公務(wù)員考試題庫【手機(jī)題庫下載】丨微信搜索"566公務(wù)員"
相關(guān)推薦: