日前，《湖南日?qǐng)?bào)》《三湘都市報(bào)》兩份報(bào)紙?jiān)诜獾淄瑫r(shí)刊發(fā)了一則彩色廣告：“請(qǐng)尊重文化藝術(shù)的價(jià)值!請(qǐng)尊重我們勞動(dòng)的成果!請(qǐng)您購(gòu)票游覽鳳凰古城風(fēng)景區(qū)。請(qǐng)您購(gòu)票觀賞《邊城》森林舞臺(tái)劇”，并呼吁“反對(duì)逃票，拒絕免票”。這起用廣告呼吁買(mǎi)票的事件，夾雜著爭(zhēng)議闖入公眾視野。有網(wǎng)友認(rèn)為此舉能激起人們對(duì)藝術(shù)價(jià)值的共鳴;也有人不理解，認(rèn)為“燒錢(qián)廣告，不如贈(zèng)票”。聯(lián)系現(xiàn)實(shí)，這事兒還得兩面看。
“贈(zèng)票”現(xiàn)象、“免費(fèi)”心理，抑或進(jìn)景區(qū)“打白條”行為，并不少見(jiàn)，甚至在一些地方和一些演藝市場(chǎng)中，還成了一種潛規(guī)則。以鳳凰古城風(fēng)景區(qū)為例，據(jù)估計(jì)，游客逃票率大概有三成;而改編自沈從文同名小說(shuō)、投資1.8億元、在鳳凰古城實(shí)景演出的舞臺(tái)劇《邊城》，相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，自4月1日首演以來(lái)，接到上千個(gè)希望“免票”的電話(huà)。公開(kāi)“拒絕免費(fèi)”，實(shí)屬相關(guān)部門(mén)“招架不住”的無(wú)奈行為，也是一種鮮明的態(tài)度。事實(shí)上，很多演藝單位都有類(lèi)似無(wú)奈，越是一票難求的好劇目、好展出，來(lái)自于上級(jí)部門(mén)、業(yè)務(wù)單位、親朋好友的一聲招呼，就誕生不少“人情票”“特權(quán)票”。這背后暴露的，既是對(duì)藝術(shù)創(chuàng)作、文化創(chuàng)意的不尊重，也暴露了一種特權(quán)思想、不正之風(fēng)。
當(dāng)然，另一方面，如一些網(wǎng)友指出，逃票、免票現(xiàn)象的存在，部分地與景區(qū)票價(jià)過(guò)高有關(guān)。近幾年，圍繞景區(qū)不斷上漲的門(mén)票價(jià)格，詬責(zé)較多;一些景區(qū)的“門(mén)票經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象，也引發(fā)質(zhì)疑。在一些風(fēng)景區(qū)尤其是古城，許多原住民會(huì)帶著“假親戚”進(jìn)入古城，一些散客借道原住民房間的后門(mén)進(jìn)入景區(qū)，如此“聯(lián)手逃票”，僅僅歸結(jié)為游客素質(zhì)不高，未免簡(jiǎn)單化、表層化。
正因此，要“拒絕免費(fèi)”“反對(duì)逃票”，通過(guò)報(bào)紙廣告，固然可以起到公開(kāi)呼吁、表明立場(chǎng)的作用，但是，恐怕還得從更深處去思考解決之道。比如，所謂“贈(zèng)票”“免票”的受益者，往往具有上級(jí)部門(mén)、關(guān)系單位的背景，相關(guān)管理部門(mén)、經(jīng)營(yíng)企業(yè)能否在接到這些不合理要求時(shí)，也能坦然說(shuō)“不”、大膽拒絕，甚至可以向相關(guān)紀(jì)檢部門(mén)反映?而那些通過(guò)各種非正常渠道希望“免票”的相關(guān)當(dāng)事人，能否對(duì)照八項(xiàng)規(guī)定、作風(fēng)要求，自覺(jué)遵守管理制度?
面對(duì)“逃票”現(xiàn)象，也需要更深一步思考：如何處理好景區(qū)的公益性與商業(yè)性關(guān)系?如何解決好原住民、游客，旅游企業(yè)和管理部門(mén)之間的利益平衡?(鄒雨樓)
關(guān)注"566公務(wù)員"官方微信，獲取最新資訊、職位表、真題答案等信息!
公務(wù)員考試題庫(kù)【手機(jī)題庫(kù)下載】丨微信搜索"566公務(wù)員"
相關(guān)推薦：
