長按下面二維碼即可 |
長按下面二維碼即可 |
在事業(yè)單位行測考試中,可能性推理題目中常常會考查這樣一種題型——-數(shù)據(jù)比例。所謂數(shù)據(jù)比例,其含義就是題干當中用數(shù)據(jù)或者比例來推出結(jié)論的一種材料形式。在做這類題目的時候,有時候會出一些虛弱型的題目,然而卻表述的讓考生覺得十分正確,無從下手去反駁結(jié)論。而這其實就是數(shù)據(jù)比例中的一種類型,部分概率和環(huán)境概率的問題。
舉一個簡單的例子,一個人買了10張彩票,刮開之后發(fā)現(xiàn)有8張中獎,則可以認為這個人的運氣很好。很多考生這時候覺得此題并沒有問題,因為買10張中獎8張是一個很高的概率,有80%的中獎率,所以確實此人運氣不錯。然而大家忽略了一個重要的地方在于這種彩票本身所設置的中獎概率到底為多少。如果本身設置的中獎率為80%那便只能說買了10張中獎8張是一個很平常的是不能說明運氣好或者差,但是如果彩票本身的中獎率高于或者低于80%,就會形成對原來結(jié)論的削弱或者加強。
也就是說,購買的彩票只是整體當中的一部分,所以我們可以把自己購買彩票的中獎率看作是部分概率,而通過整體彩票的中獎率的高低來判斷運氣是好是壞進行削弱或者加強。
所以同學們在做題的時候遇見此類題型可以先去思考一下,在下題干所表述的事情是正常的情況再進行削弱或者加強。所以:當部分概率大于環(huán)境概率時,可以說明題干所說明的問題,即可以加強;當部分概率小于等于環(huán)境概率時,不能說明題干所說明的問題,即可以削弱。那么接下來我們看看例題:
【例題1】據(jù)調(diào)查,某地90%以上有過迷路經(jīng)歷的司機都沒有安裝車載衛(wèi)星導航系統(tǒng)。這表明,車載衛(wèi)星導航系統(tǒng)能有效防止司機迷路。
以下最能削弱上述論證的一項是:
A.很多老司機沒有安裝車載衛(wèi)星導航系統(tǒng),很少迷路
B.車載衛(wèi)星導航系統(tǒng)的使用效果不理想,對防止迷路沒有多大作用
C.當?shù)啬壳爸挥胁蛔?0%的汽車安裝了車載衛(wèi)星導航系統(tǒng)
D.安裝了車載衛(wèi)星導航系統(tǒng)的司機,90%以上經(jīng)常使用
【答 案】C。解析:題干通過調(diào)查得出結(jié)論:車載衛(wèi)星導航系統(tǒng)能有效防止司機迷路。題干要找最能削弱論證的一項,即要從調(diào)查無法推出結(jié)論入手。C項不足10%的汽車安裝的車載衛(wèi)星導航系統(tǒng),也就是說有90%以上的汽車沒有安裝車載導航系統(tǒng),那么本身就有90%以上的汽車沒有安裝,那么不論是迷路或者是不迷路的司機都應該是有90%以上沒有安裝車載導航系統(tǒng)的,所以部分概率等于環(huán)境概率不能說明問題,可以削弱。A項老司機不能代表所有司機,削弱程度有限;B項直接反駁了結(jié)論,不是從論證上進行削弱;D項是無關項。故答案選C。
【例題2】根據(jù)最近一項調(diào)查顯示,近年來在某市外資企業(yè)高收入(指合法收入為年薪12萬元以上)人群中,外國留學歸來的人(簡稱“海歸派”)數(shù)占60%以上,這充分說明國內(nèi)大學畢業(yè)的人(簡稱“本土派”)在該市外資企業(yè)中獲得高工資極為困難。
以下哪項如果為真,最能加強上述結(jié)論?
A.在該市外資企業(yè)中,“本土派”人數(shù)占40%
B.在該市外資企業(yè)中,“本土派”人數(shù)超過50%
C.在該市就業(yè)的人群中,“海歸派”僅為“本土派”的10%
D.在該市就業(yè)的人群中,“海歸派”與“本土派”的人數(shù)比例約為6∶4
【答案】B。解析:題干的論點是“本土派”在該市外資企業(yè)中獲得高工資極為困難,得出該結(jié)論的論據(jù)是“高收入人群中,海歸派占60%以上”。那么如果本身外資企業(yè)里的員工的人數(shù)比例就是海歸派60%,本土派40%,那么題干所陳述的現(xiàn)象就是正常的情況,我們現(xiàn)在要加強題干就應該讓外資企業(yè)中的員工大部分都是“本土派”才能體現(xiàn)出“海歸派”在人數(shù)少的情況下獲得高薪的人卻更多這一現(xiàn)象。也就是說,外資企業(yè)中高薪人群中60%“海歸派”為部分概率,外資企業(yè)中的整體“海歸派”人數(shù)為整體概率。要讓部分概率大于整體概率才行。所以B選項說外資企業(yè)中“本土派”超過50%,說明“海歸派”不足50%,而在整體人數(shù)不足50% 的情況下,卻在高薪人群中占據(jù)了60%,更加說明了“海歸派”容易獲得高薪。故答案選B。
相關推薦: