今年4月17日,荔枝FM、多聽FM亦曾在同一天被App Store下架,而兩家都將被下架的矛頭對準了喜馬拉雅FM,認為后者對其實施了“版權問題投訴”。據悉,荔枝FM已經對喜馬拉雅FM提起訴訟。
各種APP軟件的繁花似錦,已是不爭的事實。而作為既定的游戲規(guī)則,有上線便有下線,出現多款電臺APP下架,本身倒也不奇怪,但是,從此新聞來看,還是多少有點讓人看不懂了,先是這幾款APP下架得莫名其妙,然后又莫名其妙地認為這是同行在背后捅了一刀。
最前端、最流行的玩法,卻盛行著最不堪的“無間道混戰(zhàn)”,這顯然不是一個APP軟件的問題,也不僅僅是新生事物在成長初期的“混沌初開”。 根據媒體的調查發(fā)現,發(fā)生在這幾家電臺APP的無間道混戰(zhàn),其實已由來已久,一方的聲音說這喜馬拉雅FM存在侵犯版權,惡意優(yōu)化,另一方則說對方競爭對手故意刷榜,看起來可謂是硝煙四起,但畢竟都是各方的自說自話,背后的真相,到底是什么,始終未見最應有發(fā)言權的蘋果APP Store對此作出任何的說法。
一些需要厘清的問題是,這些被下架的APP軟件,到底是因為什么緣由呢?無論是對APP所有者,還是對用戶來說,這都不應該是個莫名其妙的事,此外,在互斥惡意刷榜、低級競爭的氛圍之下,蘋果APP Store到底應該扮演什么樣的角色呢?
作為一個被廣泛應用的平臺,蘋果APP Store是擁有對這些APP軟件的審核權的。在對這些電臺APP軟件進行審核時,它所要扮演的角色,應該是守門員,而不應是裁判員。換言之,除了對這些 APP的內容進行政治、人權、宗教等重大內容問題把關外,更多的精力應用于對這些軟件的運作把關,因為對其他內容,很難明確一個能廣泛應用的標準,如果強行介入審核,難免有失偏頗。以守門員的角色,防止惡意刷榜和惡意優(yōu)化的發(fā)生,而至于在內容服務上以及便利體現上是否“下架”,應該把這個權限交給用戶,讓他們對那些確實不好的應用直接選擇用腳投票。如此一來,只要明確了APP Store守門員的角色,不僅僅為自身減負,也能夠集中更多的精力,讓APP軟件的上線與下架,有理有據,合情合法。
于此而言,APP的無間道混戰(zhàn),首先還是在于APP Store角色扮演的失靈,一個可以參考的事實是,蘋果AppStore確實曾因審核漏洞成眾矢之的,導致一些“涉嫌詐騙、涉嫌盜版山寨的應用也能堂而皇之地在App Store上銷售“,當然,這背后到底是管理問題,還是隱藏著利益的勾連,自然不好妄下論斷。如果這可以被認為是市場的失靈,那么來自法律和政府相關部門的介入,應是對這種市場失靈進行及時的糾偏。
此外,從這些電臺APP軟件的無間道混戰(zhàn)來看,一個同樣值得重視的問題,便是知識產權的保護,由于這方面的缺失,造成了這些APP內容上的同質化,而同質化下的野蠻生長,也恐怕是這種無間道混戰(zhàn)得以激烈上演的原因。
關注"566公務員"官方微信,獲取真題及答案、最新資訊等信息!
相關推薦: