2011公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：兩副市長(zhǎng)"殊途同歸"

　　在對(duì)杭州市原副市長(zhǎng)許邁永、蘇州市原副市長(zhǎng)姜人杰依法核準(zhǔn)死刑后，這兩名罪犯已于19日上午被執(zhí)行死刑。

　　這樣的消息出人意料又在情理之中�！俺鋈艘饬稀钡氖亲罱�一段時(shí)間關(guān)于廢除死刑的聲音不絕于耳，其中呼聲最高的就是官員的經(jīng)濟(jì)犯罪。有人為此還引經(jīng)據(jù)典，認(rèn)為不僅應(yīng)該廢除貪官死刑，甚至更應(yīng)該廢除貪官原罪。其一，貪官主要侵吞國(guó)家和社會(huì)財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)權(quán)和生命權(quán)不對(duì)應(yīng)，不能通過剝奪生命權(quán)來(lái)維護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán);其二，貪官的經(jīng)濟(jì)問題比較復(fù)雜，不容易查清，死刑可能導(dǎo)致斷線，不利于進(jìn)一步查清問題;其三，雖然刑法對(duì)嚴(yán)重貪污受賄罪行可以判處死刑，但是這樣的犯罪仍然不斷，根除腐敗要靠制度建設(shè)，不能依靠死刑。加之最近最高法院出臺(tái)的一種“少殺慎殺”原則，讓人產(chǎn)生了一種錯(cuò)覺，似乎貪官貪再多都無(wú)生命之憂了。

　　現(xiàn)在看來(lái)有些人的希望可能要破滅了。這兩位副市長(zhǎng)的貪腐行為，在社會(huì)影響上極壞，他們身為政府的高級(jí)官員，但不思為黨為民，報(bào)效國(guó)家，卻貪污腐敗，驕奢淫逸。這樣的官員如果能逃過死刑不僅難以服眾，更無(wú)法向社會(huì)交代。現(xiàn)在法律判處了兩人死刑，并在一天內(nèi)同時(shí)執(zhí)行，這就等于向社會(huì)放出了一個(gè)信號(hào)：打擊官員腐敗，黨和國(guó)家沒有半點(diǎn)手軟，只要有人膽敢無(wú)視黨紀(jì)國(guó)法，膽敢繼續(xù)貪腐，法律一樣要讓其命斷高墻。

　　從新聞后不計(jì)其數(shù)的跟帖中就能看出，人們?cè)谂氖址Q快，紛紛對(duì)這種鐵腕治腐決心和勇氣交口稱贊。我們的社會(huì)需要寬容，需要人性化和包容。但更有一條不容逾越的道德和法律底線，突破了這條底線就會(huì)成為人民公敵。許邁永和姜人杰無(wú)疑就是兩個(gè)大大超越這個(gè)底線的人。因此他們的被處決既體現(xiàn)了法律的公正嚴(yán)明，也更是眾望所歸。正如一位網(wǎng)友在跟帖中說(shuō)的那樣：我們實(shí)在找不出一條哪怕是很微弱的能夠使貪官免死的理由。相反，假如法律對(duì)這二位哪怕表現(xiàn)出一丁點(diǎn)的仁慈，人們都不會(huì)答應(yīng)。

　　貪官之死大快人心，這雖然有點(diǎn)“庸俗”，但由此可以看出一種社會(huì)心態(tài)，一種真正的民意。同時(shí)這更是一種震懾，根除腐敗不能依靠死刑，但根除腐敗沒有死刑的相助卻萬(wàn)萬(wàn)不能。不能通過剝奪生命權(quán)來(lái)維護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)，但如果法律的極限不對(duì)其生命造成威脅的話，任何形式的維護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)都是空話。

　　2011公考申論熱點(diǎn)：對(duì)事故瞞報(bào)必須零容忍?

　　2011公考申論熱點(diǎn)："限塑"三年，塑料袋還在飛

　　2011公考申論熱點(diǎn)：讓食品安全成為"高壓線"