2014大學(xué)生村官考試申論熱點：民營銀行概念股

　　上市公司對不準(zhǔn)確消息的緘默，其實就是對股市惡炒概念的一種默許和縱容。

　　3月11日下午，銀監(jiān)會召開民營試點方案新聞通氣會，正式公布首批民營銀行試點名單，擇優(yōu)確定了首批5家民營銀行試點方案，將由參與設(shè)計試點方案的阿里巴巴、萬向、騰訊、百業(yè)源、均瑤、復(fù)星、商匯、華北、正泰、華峰等民營資本參與試點工作。

　　在這個遵循“共同發(fā)起人”為原則的民營銀行名單中，我們遺憾地發(fā)現(xiàn)，此前部分呼聲很高、并由此帶動一波“民營銀行概念股”行情的民營企業(yè)，包括蘇寧云商、中關(guān)村、宏圖高科、格力電器、杉杉控股等在內(nèi)的A股上市公司，均未能榮登民營銀行“新貴”之中。

　　這樣的結(jié)局，不僅令上述旁落民營銀行名單的民營企業(yè)為之沮喪，更令無數(shù)“跟風(fēng)追漲”的股民損失慘重。以蘇寧云商和中關(guān)村為例，在傳出申報民營銀行的風(fēng)聲之后，短短4個月時間不到，這兩家上市公司的股價創(chuàng)下近四年新高，而在首批民營銀行正式名單公布之后，未能忝列其中的蘇寧云商，次日(3月12日)盤中股價即遭跌停(收盤價跌9.22%)，與去年10月10日14.33元的股價相比，已腰斬近半。

　　民營銀行概念股夭折而造成廣大股民損失巨大，這樣的慘痛教訓(xùn)，值得各個層面的人士為之反思。

　　之于投資者而言，應(yīng)該冷靜分析，而不宜盲目追風(fēng)。確實，涉及民營銀行概念股的上市公司，在其股價受到瘋狂追漲的過程中，并沒有發(fā)布明顯的虛假信息，蘇寧云商等上市公司是申報了民營銀行、并且其名稱也獲得了工商總局的核準(zhǔn)。但是，申報并不等于批復(fù)，名稱核準(zhǔn)則更僅是最基本的工商登記程序，如果投資者對這些都沒有最起碼的常識判斷，僅憑直覺就盲目追漲民營銀行概念股，不被套牢、損失不慘重才怪。

　　之于監(jiān)管部門而言，在相關(guān)概念股受到瘋狂追漲時，即使不便向投資者預(yù)警，也應(yīng)該及時發(fā)布與概念股相關(guān)的專業(yè)性知識，以便讓投資者能夠形成常識判斷，減少因信息誤導(dǎo)而造成的投資失誤。當(dāng)然，還有必要提下作為民營銀行主管部門的銀監(jiān)會，可以假設(shè)，如果銀監(jiān)會能夠提前發(fā)布民營銀行入圍名單，或者從主管部門角度及時厘清市場對民營銀行的誤解，對申報、名稱核準(zhǔn)不等于最終獲批等解釋清楚，我們相信，去年追漲民營銀行概念股不至于那么瘋狂，跟風(fēng)進入的投資者最終也不至于損失如此之大。

　　對于涉及民營銀行概念股的上市公司而言，在自身業(yè)績變化不大而股價卻受到追捧時，理應(yīng)及時關(guān)注這種反常現(xiàn)象，對相關(guān)消息遭到市場誤讀時，更應(yīng)該及時向市場解釋清楚，而不能任其誤傳、甚至主動助推，上市公司對不準(zhǔn)確消息的緘默，其實就是對股市惡炒概念的一種默許和縱容。

　　應(yīng)該說，對概念股的瘋狂炒作，一直是A股市場極難治理的頑癥之一，除當(dāng)下引發(fā)關(guān)注的民營銀行概念股事件，還有2012年5月發(fā)生的林業(yè)股當(dāng)成稀土股瘋狂炒作，以及2011年底重慶啤酒乙肝疫苗“夢斷”而爆發(fā)的連續(xù)九個跌停。

　　故而，在當(dāng)下民營銀行試點名單正式公布之下，我們應(yīng)反思去年民營銀行概念股的瘋狂炒作。面對概念炒作A股頑癥的持續(xù)難治，監(jiān)管部門應(yīng)盡快設(shè)定預(yù)警機制并強化監(jiān)管，相關(guān)上市公司應(yīng)強化自律，而廣大投資者更應(yīng)養(yǎng)成冷靜判斷的理性思維，切不可盲目跟風(fēng)瘋狂追漲。

　　>>>點擊查看更多公務(wù)員考試村官申論熱點