2014大學生村官申論素材:"農民騙公款"看點在"導演"

　　一名只有小學文化的揭陽農民林培強因被控貪污350萬元涉及詐騙，在廣州中院過堂受審。案件涉及揭陽原市委書記陳弘平，為給陳弘平建造“陰宅”，林培強貪污350萬元用于“陰宅”的山路和水壩建設。庭審中，林培強將責任全部推給陳弘平，自稱只是一個跑腿的，為了給書記辦事兒，自己沒撈上好處還墊了錢。(8月27日人民網(wǎng))

　　幾千年的歷史沉淀，幾乎讓中國農民天生就成了“勤勞善良淳樸”的代名詞。在各種世事喧囂對撞下的今天，這種符號顯得尤為珍貴，也讓人實在難以把他們與詐騙聯(lián)系到一起，更何況被騙的是政府有關部門。

　　政府部門“被騙”其實并不新鮮，叫得最“響”的當屬各地的招商“詐騙”。今年3月21日，《人民日報》就曾報道陜西兩起政府招商引資項目受騙事件，一個計劃投資2.6億元，另一個計劃投資38.8億元，最后的結局，當然就是有關部門很“受傷”。在這樣的“人間喜劇”背后，盡管有商人的“精明”成分，但更多的恐怕是有關部門過于招商“饑渴”，才給了人可趁之機。

　　類似的“商機”，林某面前也有。承包山地的“致富”主意，并不難想到，很多農村致富能手都有這樣的經(jīng)歷。但這只是第一步，并不能套得現(xiàn)款，為此不得不虛構點“700畝山地需要建設水泥路”情節(jié)。如此“手法”，只要掌握好扶持農村發(fā)展的有關政策，也容易練就。接下來的，才屬重點。既然要修路，必然有大量的手續(xù)，如若有關部門實地核實，一個只有小學文化的農民，如何能導演瞞天過海好戲?

　　然而，這種事情從來都只有旁觀者著急的份。林某此時也退位成了“配角”，因為一個農民又怎能撬動“大權”在握的國土、公路等部門?但有一個人卻具有絕對的號召力。他的大筆一揮，便可輕松博得職能部門的“信任”，還可省去繁雜瑣碎的必要程序，這就是“導演”的“價值”所在。

　　如果說人生如戲不容置疑的話，林某這個“主角”顯然入戲太深。一來僅為了一點“片酬”，摒棄了善良淳樸的天然屬性，哪管其間是“潛規(guī)則”還是明規(guī)定。二來，過于信任“導演”，他讓做啥，自己就做啥，殊不知這位導演本就是過河的泥菩薩，到最后自己落得個“賠了青春又舍身”的結局，首先應怪誰呢?

　　不過，就像如今很多影視明星一樣，如果沒有某些導演的巨大影響力，主角們即使十足“精明”，恐怕也只是社會百態(tài)中的小角色。其背后“導演”的“運籌帷幄”能力，才是戲份中最“精彩”之處，但這些，會不會給監(jiān)管部門一點靈感與反思?要知道，他們手中的反腐大戲，才真正值得上映。

公務員行測題庫【手機題庫下載】丨搜索公眾微信號"566公務員"

　　相關推薦：

　　2014年大學生村官申論熱點：限購松綁的可能性

　　2014年大學生村官考試申論熱點:落實“收禮禁令”

　　2014年大學生村官申論熱點：經(jīng)濟增長與民生幸福