【背景鏈接】
最近網(wǎng)上又冒出一句流行語(yǔ)，“這是一個(gè)看臉的社會(huì)”。意思不難理解，典出卻有點(diǎn)復(fù)雜。臺(tái)灣演員柯震東因吸毒被抓成為輿論焦點(diǎn)，一票“粉絲”紛紛表示，依然膜拜“男神”，只要痛改前非，我們還是愛你。話說這本來(lái)也沒什么，“粉絲”對(duì)明星的愛，多少都有些盲目。然而，又有人指出了網(wǎng)絡(luò)輿論上的“不公正”：同樣因?yàn)槲颈蛔サ难菟嚾θ耸�，不止柯一人，但很多人被抓后網(wǎng)友給予的“待遇”可不一樣，恨之惡之奚落之更甚，有人“道破天機(jī)”：如此“待遇之別”無(wú)非因?yàn)榭率菐浉�，一個(gè)好相貌可以沖淡他的罪過——所以，“這是一個(gè)看臉的社會(huì)”，長(zhǎng)得好看，連犯了錯(cuò)誤都值得原諒。
【綜合分析】
“看臉社會(huì)”的說法，多少有些調(diào)侃。其實(shí)無(wú)論是誰(shuí)，無(wú)論“偶像”分量有多重，聲音有多美妙，作品有多受人歡迎，法律的天平都不可能為其增加一丁點(diǎn)額外的砝碼。小眾的“粉絲”可能“看臉”，法律才不會(huì)“看臉”。
不過，“看臉社會(huì)”這個(gè)新說法，也折射出一些人頭腦中“一俊遮百丑”的思維定式、“以貌取人”的社會(huì)問題，當(dāng)引起重視。尤其是，當(dāng)這種因素有時(shí)成為了傷風(fēng)敗俗行為的“免責(zé)條款”，甚至變成遮擋住對(duì)人完整判斷目光的那片“葉子”，暴露出的這種社會(huì)現(xiàn)象，可能催生人與人間新的不平等可能，不容忽視。
《水滸》里的潘金蓮，和西門慶通奸，是傷風(fēng)敗俗的典范，可今天，好多影視劇都打著“愛情”的旗號(hào)給她翻案。真的是因?yàn)閻矍閱?就像聶紺弩曾經(jīng)寫文章說，潘金蓮這種人的“愛情”，永遠(yuǎn)都向著西門慶而不會(huì)向著武大郎，而武大郎不過是位被“戴了綠帽”的可笑代表。他實(shí)際上點(diǎn)出，一些人對(duì)權(quán)勢(shì)與容貌之間的勾肩搭背，往往容易采取默許、樂見其成甚至推波助瀾的態(tài)度。如果我們認(rèn)可了為潘金蓮翻案，我們是否也在為那些“二奶”“小三”正名?如果我們認(rèn)可《那些年》的帥哥主演吸毒更值得諒解，我們是否也變相承認(rèn)了《致青春》引發(fā)的那句頗為無(wú)奈的調(diào)侃，“丑人沒有青春”?按照這個(gè)邏輯推演下去，不漂亮的人，是不是也沒有愛情、沒有工作、沒有生活的對(duì)等機(jī)會(huì)?
愛美之心，人皆有之。對(duì)個(gè)人而言，好的容貌可以讓自己更受歡迎，帶來(lái)更多好處，但容貌也僅僅是容貌，不是才能，更不是德行，人們更應(yīng)該注重內(nèi)在的修煉;對(duì)社會(huì)而言，相貌不能成為評(píng)價(jià)一個(gè)人的主要標(biāo)準(zhǔn)，也不應(yīng)該成為就業(yè)的門檻;對(duì)公眾輿論來(lái)說，對(duì)美麗的欣賞如果變成縱容，任由浮躁的“看臉”蠶食價(jià)值觀念和社會(huì)風(fēng)氣，那么我們所創(chuàng)造的未來(lái)，一定不那么美麗。
公務(wù)員行測(cè)題庫(kù)【手機(jī)題庫(kù)下載】丨搜索公眾微信號(hào)"566公務(wù)員"
相關(guān)推薦：
