背景鏈接
7月26日，在湖北荊州市安良百貨商場(chǎng)，30歲的母親向柳娟帶著兒子乘扶梯時(shí)，因迎賓踏板松動(dòng)被卷入電梯內(nèi)。在向柳娟踩空的瞬間，她將兒子推向前方，交給了正在扶梯邊緣的兩名商場(chǎng)工作人員。當(dāng)日下午2點(diǎn)左右，向柳娟被救出，但已無(wú)生命跡象。電梯安全事件引發(fā)社會(huì)熱議。
預(yù)測(cè)題目
電梯公共安全事故中關(guān)于第幾塊板安全的問(wèn)題，經(jīng)一些社交媒體傳播后人們信以為真，但是最后被證明是不實(shí)報(bào)道，因此造成了網(wǎng)絡(luò)疫情，對(duì)此你怎么看?
分析
對(duì)電梯事件的常規(guī)解讀模式應(yīng)該是這樣的，湖北“吃人”電梯事故是一次慘痛的教訓(xùn)，人禍遠(yuǎn)大于天災(zāi)，產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷、崗位責(zé)任嚴(yán)重不足和安全監(jiān)管不到位是造成這起事故的重要原因。繼有毒食品之后，電梯又成為另一殺人利器，從電梯設(shè)計(jì)制造到運(yùn)行管理本可以多方面防止事故發(fā)生，但卻讓這樣的災(zāi)難不斷重演，是制造商沒(méi)有良心，出廠質(zhì)量關(guān)沒(méi)把好。但當(dāng)我們把矛頭全部指向生產(chǎn)商的同時(shí)，卻忽略一些重要的環(huán)節(jié)——質(zhì)監(jiān)是如何過(guò)關(guān)的?安全監(jiān)管條例都執(zhí)行到那里去了?商場(chǎng)管理為何存在如此之大的漏洞?各個(gè)相關(guān)部門形同虛設(shè)，嚴(yán)重失職，是否涉嫌不作為?商場(chǎng)不是無(wú)人區(qū)，拿生命來(lái)乘坐電梯等于草菅人命。不能寄希望于顧客反應(yīng)靈敏，更不能以為是商場(chǎng)運(yùn)氣好，顧客命大，公共服務(wù)設(shè)施應(yīng)加大安全檢查力度，有關(guān)方面必須認(rèn)真行動(dòng)起來(lái)，事關(guān)廣大人民群眾財(cái)產(chǎn)安全的重大責(zé)任事故，一定要嚴(yán)肅追究有關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任，確保人民群眾的安全，讓大家還能“愉快“的乘坐電梯。
關(guān)注"566公務(wù)員"官方微信，獲取真題及答案、最新資訊等信息!
公務(wù)員考試題庫(kù)【手機(jī)題庫(kù)下載】丨微信搜索"566公務(wù)員"
相關(guān)推薦：
