掃描/長按下面二維碼 |
掃描/長按下面二維碼 |
背景鏈接*
十九大報告明確提出,“堅持房子是用來住的、不是用來炒的定位,加快建立多主體供給、多渠道保障、租購并舉的住房制度,讓全體人民住有所居”。在這一戰(zhàn)略部署中,“租購并舉”是核心舉措,支撐租購并舉的重大政策調(diào)整則是“租購同權(quán)”。如果租購同權(quán)能夠有效落地,將深刻改變我國住房市場供求結(jié)構(gòu),推動我國房地產(chǎn)市場的轉(zhuǎn)型升級,為“住有所居”奠定堅實的制度基礎。
|綜合分析*
原因分析
“租購并舉”涉及的是供給端改革,目的是建立多層次的住房供給體系;“租購同權(quán)”涉及的是需求端改革,目的是保障租賃者與購房者享有同等的權(quán)利。過去較長時期內(nèi),我國在住房市場上更多地注重供給端的調(diào)控,包括限購、限貸、限賣等。隨著城鎮(zhèn)化進程推進,越來越多的居民進入城市,住房供給壓力不斷加大,由此形成了住房價格上漲預期的土壤,強化了房地產(chǎn)的金融屬性和投機屬性,導致某些地方陷入“越調(diào)越漲,再漲再調(diào)”的困境。
打破這個困境的關鍵,就是要嚴格按照習近平總書記提出的“堅持房子是用來住的、不是用來炒的定位”要求,推動房地產(chǎn)市場回歸商品屬性和居住屬性。當然,這并不意味著住房不能用作投資品,而是要防止一些人通過住房炒作謀利,影響房地產(chǎn)市場健康穩(wěn)定發(fā)展。
因此,為什么過去租賃市場發(fā)展相對滯后,房企更愿意采取“開發(fā)—出售”模式,而不是“開發(fā)—持有—出租”模式,其根源在于租賃需求不旺;租賃需求不旺的根源則在于租購不同權(quán),租房者難以享受與購房者同等的基本公共服務。
而對癥施策,就是在法律上明確規(guī)定“租購同權(quán)”,把所有居民享受基本公共服務與是否擁有住房剝離開來,購房與否不再作為基本公共服務區(qū)別提供的條件。
意義
加快租購同權(quán)落地,將帶來供求兩端的深刻變革:
一方面,在需求端將釋放租賃需求,為購房需求降溫。如果城市基本公共服務能夠有效供給,又有足夠的住房可供租賃,公租市場日趨成熟,人們未必非得購買商品房,至少可以把租房作為重要選項之一。租購需求分離,有助于緩解購房市場的壓力。
另一方面,在供給端將優(yōu)化商品房的供給結(jié)構(gòu),激勵規(guī)模化的租賃房供給。有需求就有供給,如果租賃需求穩(wěn)步增長,租賃房產(chǎn)的投資就將逐步增加。與“開發(fā)—銷售”的模式相比,房地產(chǎn)企業(yè)“開發(fā)—持有—出租”這種模式雖然回款較慢,但現(xiàn)金流穩(wěn)定,也有助于這些房企創(chuàng)新資產(chǎn)證券化等。也就是說,租賃同權(quán)將引導并激勵房企更多地投資租賃房而不是商品房,由此優(yōu)化房地產(chǎn)市場的結(jié)構(gòu),形成多層次的住房供給體系。
參考對策
政府多方面培育、引導、激勵租賃需求,支持房企轉(zhuǎn)型為租賃住房供給商,最根本的還在于以不斷增長的租賃需求引導房地產(chǎn)投資結(jié)構(gòu)調(diào)整,從而促進整個房地產(chǎn)市場的轉(zhuǎn)型升級。
加快租購同權(quán)發(fā)揮更加積極的效力,需要進一步加大基本公共服務供給,使義務教育、基本醫(yī)療等能夠滿足包括購房居民與租房居民在內(nèi)的所有居民的需求;竟卜⻊展┙o有了保障,才能不斷滿足人民日益增長的美好生活需要。
相關推薦: