|
掃描/長(zhǎng)按下面二維碼
|
掃描/長(zhǎng)按下面二維碼
|
背景鏈接*
2017年12月，陜西省出臺(tái)《關(guān)于深化職稱(chēng)制度的實(shí)施意見(jiàn)》，探索建立職稱(chēng)申報(bào)評(píng)審誠(chéng)信檔案和失信黑名單制度，對(duì)品德有問(wèn)題的實(shí)行“零容忍”，對(duì)學(xué)術(shù)造假實(shí)行“一票否決制”，對(duì)通過(guò)弄虛作假、暗箱操作等違紀(jì)違規(guī)行為取得的職稱(chēng)，一律予以撤銷(xiāo)。在今年早些時(shí)候，河北、寧夏等地已先后亮明了對(duì)學(xué)術(shù)造假“一票否決”的鮮明態(tài)度。
|綜合分析*
[學(xué)術(shù)造假頻發(fā)原因]
首先是科研評(píng)價(jià)體系問(wèn)題�，F(xiàn)在評(píng)職稱(chēng)，科研成果幾乎成了唯一的標(biāo)準(zhǔn)，科研蒙上了一層濃濃的功利色彩。而科研成果的量化標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)表刊物的等級(jí)幾近苛刻。一些高校的中青年教師和醫(yī)務(wù)工作者在基層、基礎(chǔ)工作中辛勤耕耘，無(wú)暇顧及做科研項(xiàng)目，索性放棄，其實(shí)這也是一種無(wú)奈;還有一種情況是，為了完成科研指標(biāo)，有些人挖空心思，煩門(mén)托竅，弄虛作假，抄襲剽竊。如此，徒增加一批“學(xué)術(shù)垃圾”，褻瀆了學(xué)術(shù)尊嚴(yán)與學(xué)術(shù)生命。
其次是社會(huì)環(huán)境問(wèn)題。科研人員經(jīng)常接到莫名其妙的電話：“需要發(fā)表論文嗎?什么級(jí)別的都可以，也可以代寫(xiě)。”這一“行業(yè)”的滋生是學(xué)界的悲哀。對(duì)于花錢(qián)雇“槍手”、高價(jià)買(mǎi)“版面”、行賄搞腐敗的怪相和亂象，人們往往見(jiàn)怪不怪，甚至表現(xiàn)得十分“寬容”。這是不能容忍的。
再次是我國(guó)對(duì)學(xué)術(shù)造假缺少懲治。在國(guó)外，學(xué)術(shù)造假受到的懲罰是致命的。美國(guó)佛蒙特大學(xué)醫(yī)學(xué)院的一位副教授，因使用了虛假數(shù)據(jù)，被判刑一年;德國(guó)科隆近百名教授為不合格學(xué)生獲得博士學(xué)位提供方便，眾多教授被判處3年半有期徒刑;引起世界震動(dòng)的韓國(guó)干細(xì)胞造假事件，造假者黃禹錫被判處有期徒刑18個(gè)月，緩期兩年。而發(fā)生在我國(guó)高校的學(xué)術(shù)剽竊事件，情節(jié)惡劣，最終的處罰不過(guò)是剽竊者幾年不能評(píng)職稱(chēng)，暫時(shí)調(diào)離教師崗位。在我國(guó)，學(xué)術(shù)造假，一旦成功，將獲得巨大的利益;而東窗事發(fā)，付出的并不多。對(duì)此不少專(zhuān)家呼吁對(duì)學(xué)術(shù)造假應(yīng)“入刑”，應(yīng)該從道德規(guī)范、體制建設(shè)和法律制裁等方面，加以防范和懲治。
最后，造假者的內(nèi)部因素即個(gè)人素質(zhì)和學(xué)術(shù)品行的低下也是其重要原因。提高學(xué)術(shù)素養(yǎng)，遵守學(xué)術(shù)法紀(jì)是每一位學(xué)者、科研人員的行為底線，不可觸碰，更不可僭越。
[參考對(duì)策]
一是要完善學(xué)術(shù)監(jiān)管機(jī)制，堅(jiān)持有假必查，有假必懲，使科研工作者不敢造假;
二是健全學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，加強(qiáng)體制機(jī)制創(chuàng)新和制度建設(shè)，嚴(yán)明科研基本準(zhǔn)則，使科研工作者不能造假;
三是加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育，營(yíng)造崇尚學(xué)術(shù)的氛圍，從思想上改變唯文章之上的觀念，使科研工作者不想造假。
公務(wù)員萬(wàn)題庫(kù)下載｜ 微信搜"萬(wàn)題庫(kù)公務(wù)員考試"
相關(guān)推薦：
