綜合分析題型是申論中考察頻率較高的一類題型,近年來,解釋型綜合分析題考察頻率較高,其本質就是歸納概括題+一點邏輯,也就是我們把材料中,關于作答對象的原因、問題、影響、對策等要素全部找到,然后按照一定的邏輯加以串聯(lián)即可。然而有些解釋型綜合分析題,材料中的要點比較雜亂,很多考生無法很好地將邏輯捋順,不知從何處開始作答。很大的原因在于審題不細致,沒有真正明白題干問的是什么。在本文中,考試吧公務員考試網從審題的角度進行示例。
一、審題
(一)題型判定:通常當題干中出現(xiàn)一句材料中的劃線句子或一個詞語,讓你談一談對于這句話或詞語的理解,即可判定為是解釋型綜合分析題。
得出答題思路:解釋劃線句子或詞語→具體展開分析→作出結論或提出對策
(二)作答對象:通常是依據劃線句子、一個詞語等
找出劃線句子關鍵詞,如果不只一個,則分析關鍵詞之間的邏輯關系。思考為什么,明確去材料中找尋什么。
(三)材料范圍:一般國考申論中,綜合分析題均限定范圍。
(四)問數(shù):通常為一問
(五)字數(shù):根據字數(shù)合理作答,字數(shù)決定答案呈現(xiàn)的詳略程度
(六)特殊要求
二、針對題干具體分析,“是什么-為什么-怎么辦”
示例:
如何理解“給定資料”中“動物的平等倫理權利”的主張存在著“倫理悖論”?
要求:嚴密、完整、簡明。不超過200字。
此題的難點在于作答對象較為抽象,材料也相對來說不易理解,很多考生不知道如何解釋這句話,或解釋不恰當,并且,整體的作答邏輯混亂。因此,在常規(guī)的審完綜合分析題六要素之后,要結合題干得出具體的答題思路。
(一)是什么
“動物的平等倫理權利”的主張存在著“倫理悖論”,本身“悖論”就是指相互矛盾的結論,證明了“動物的平等倫理權利”主張中的部分內容存在著爭議,那么爭議部分就是存在的“倫理悖論”。因此,要去材料中找尋以下要點:
1.“動物的平等倫理權利”的主張是什么;
2.“倫理悖論”是什么:即該主張的那部分內容存在爭議。
(二)為什么
為什么說該主張存在著悖論,即主張中有爭議的內容不嚴謹、不合理、產生爭議的原因是什么,材料中的哪些句子,能體現(xiàn)出與主張中爭議內容相對的要素。
(三)怎么辦
根據材料內容,合理作出結論或對策。
考試吧公務員考試網提醒各位考生,審題這一步要做細致,將材料中可能出現(xiàn)的要素提前想到,會讓找點更加有針對性,答題思路更加清晰。各位考生一定不要輕視這一步。
相關推薦:
2019公務員時事政治熱點匯總 | 公務員考試經驗 | 面試