本文為公務(wù)員考試法律常識民法知識點:公平責(zé)任原則的適用條件,考生可積累!
在現(xiàn)實生活中,可能遇到這樣的情況:一般侵權(quán)行為導(dǎo)致?lián)p害,但當事人沒有過錯,過錯責(zé)任原則無法適用;特殊侵權(quán)行為導(dǎo)致?lián)p害,但存在免責(zé)事由,無過錯責(zé)任原則無法適用。并且不歸責(zé),又會導(dǎo)致不公平情況的出現(xiàn)。因此,公平責(zé)任原則的產(chǎn)生,滿足了解決這些問題的需要。也就是說,雖然公平責(zé)任原則是我國民事責(zé)任領(lǐng)域的一項獨立的歸責(zé)原則,但其適用具有補充性,即過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則、公平責(zé)任原則的適用是分層次的,只有在不能適用其它歸責(zé)原則確定責(zé)任或者適用其它歸責(zé)原則會產(chǎn)生不公平后果的情況下,才能適用公平責(zé)任原則。
我國公平責(zé)任原則的適用應(yīng)當具備三個條件:
1、當事人雙方都沒有過錯。這是適用公平責(zé)任原則的基本條件,見于民法通則第132條的規(guī)定:“當事人對損害的發(fā)生都沒有過錯的,可以根據(jù)實際情況,由當事人分擔民事責(zé)任。”對于“沒有過錯”,有學(xué)者指出應(yīng)包括三層含義:“首先,不能推定行為人有過錯。換言之,不能通過過錯推定的辦法來確定行為人有過錯。其次,不能找到有過錯的當事人。再次,確定一方或雙方的過錯,顯失公平。即損害的發(fā)生不能確定雙方或一方的過錯,而且認定或推定過錯也顯失公平!
2、有較嚴重的損害發(fā)生。具體內(nèi)容如前所述。
3、不由雙方當事人分擔損失,有違公平的民法理念。公平責(zé)任原則彈性較大,賦予了法官較大的自由裁量權(quán)。這就要求法官依據(jù)內(nèi)心的公平、正義的道德觀念,來合理確定當事人是否應(yīng)當分擔損失以及如何分擔損失。但也正是因為這一特點,決定了公平責(zé)任原則在理論上的模糊性,比如公平責(zé)任在構(gòu)成要件的要求上并不嚴格,行為往往不具有違法性,與損害結(jié)果之間往往也沒有法律上的因果關(guān)系,而僅僅是一種事實聯(lián)系等。另外,這一特點也可能造成實踐中法官對公平責(zé)任原則的濫用,將應(yīng)適用過錯責(zé)任原則或無過錯責(zé)任原則的案件依公平責(zé)任原則處理,或者將所有依過錯責(zé)任原則難以處理的案件也依公平責(zé)任原則處理。
關(guān)注"566公務(wù)員"官方微信,獲取真題及答案、最新資訊等信息!
公務(wù)員考試題庫【手機題庫下載】丨微信搜索"566公務(wù)員"
相關(guān)推薦: