第 1 頁(yè):一、言語(yǔ)理解與表達(dá) |
第 10 頁(yè):二、數(shù)量關(guān)系 |
第 15 頁(yè):三、判斷推理 |
第 21 頁(yè):四、常識(shí)判斷 |
第 29 頁(yè):五、資料分析 |
117、關(guān)于國(guó)有資產(chǎn)管理,下列說(shuō)法不正確的是:
A. 國(guó)家舉辦的事業(yè)單位對(duì)其直接支配的動(dòng)產(chǎn)享有所有權(quán)
B. 國(guó)家出資的企業(yè),由國(guó)務(wù)院、地方人民政府依照法律,行政法規(guī)規(guī)定分別代表國(guó)家履行出資人職責(zé),享有出資人權(quán)益
C. 履行國(guó)有財(cái)產(chǎn)管理、監(jiān)督職責(zé)的機(jī)構(gòu)及其工作人員,應(yīng)當(dāng)促進(jìn)國(guó)有財(cái)產(chǎn)保值增值
D. 違反國(guó)有財(cái)產(chǎn)管理規(guī)定,在企業(yè)合并過(guò)程中,擅自對(duì)外提供擔(dān)保造成國(guó)有財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任
正確答案:A
講解:《物權(quán)法》第四十五條:法律規(guī)定屬于國(guó)家所有的財(cái)產(chǎn),屬于國(guó)家所有即全民所有。國(guó)有財(cái)產(chǎn)由國(guó)務(wù)院代表國(guó)家行使所有權(quán);法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定!段餀(quán)法》第五十四條:國(guó)家舉辦的事業(yè)單位對(duì)其直接支配的不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn),享有占有、使用以及依照法律和國(guó)務(wù)院的有關(guān)規(guī)定收益、處分的權(quán)利。由法律條文可見(jiàn),國(guó)家舉辦的事業(yè)單位不是其直接支配的不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)的所有人,但是可以根據(jù)法律和國(guó)務(wù)院的有關(guān)規(guī)定,獲得國(guó)家的授權(quán),代表國(guó)家行使包括占有、使用、收益及處分在內(nèi)的物權(quán)。
118、甲欲殺死乙,在乙飯碗里投放毒藥,不料朋友丙分食了乙的飯菜,甲為了殺死乙,沒(méi)有阻止丙,結(jié)果導(dǎo)致乙和丙均中毒死亡。甲對(duì)丙死亡所持的心理態(tài)度是:
A. 過(guò)于自信的過(guò)失
B. 疏忽大意的過(guò)失
C. 間接故意
D. 直接故意
正確答案:C
講解:所謂間接故意,行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。所謂放任,是指行為人對(duì)于危害結(jié)果的發(fā)生,雖然沒(méi)有希望、積極地追求,但也沒(méi)有阻止、反對(duì),而是放任自流,聽(tīng)之任之,任憑、同意它的發(fā)生。顯然對(duì)于丙的死亡,甲并不是持積極追求的心態(tài),故屬于間接故意。
119、王某持匕首搶劫?gòu)埬,在?zhēng)斗中王某頭部撞擊墻角昏迷倒地,匕首掉在地上。張某見(jiàn)狀,撿起匕首往王某心臟部位猛刺數(shù)下,導(dǎo)致王某死亡。對(duì)于張某用匕首刺死王某的行為,下列說(shuō)法正確的是:
A. 屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任
B. 屬于意外事件,不負(fù)刑事責(zé)任
C. 屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任
D. 屬于故意殺人,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任
正確答案:D
講解:《刑法》第20條規(guī)定:“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任”。本案中王某暈倒,其不法侵害已經(jīng)停止,故張某行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi),更不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。故意殺人罪指故意非法地剝奪他人生命的行為,本案中張某對(duì)王某的死,主觀上持故意心態(tài),客觀上實(shí)施了剝奪其生命的行為,構(gòu)成故意殺人罪,應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
120、下列關(guān)于共同犯罪的說(shuō)法,正確的是:
A. 被脅迫的人,在身體受到強(qiáng)制、完全喪失意志自由時(shí)實(shí)施某種危害行為的,也是脅從犯
B. 乙組織婦女賣(mài)淫,丙為其尋找賣(mài)淫女、聯(lián)系嫖客,但從不直接參與管理活動(dòng)。對(duì)丙應(yīng)當(dāng)以乙組織賣(mài)淫罪的共犯論處
C. 甲是某國(guó)有控股公司的財(cái)務(wù)人員,在某晚故意不關(guān)財(cái)務(wù)室窗子、不鎖保險(xiǎn)柜,然后指使中學(xué)生乙(16周歲)潛入財(cái)務(wù)室竊取甲保管的公款、甲乙構(gòu)成貪污罪共犯
D. 丁是某國(guó)有保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)工作人員,唆使投保人戊將自己投保的汽車(chē)燒毀后向保險(xiǎn)公司理賠,然后利用自己辦理理賠的職務(wù)便利為丁理賠8萬(wàn)元,二人平分。丁戊構(gòu)成貪污罪共犯
正確答案:D
講解:我國(guó)刑法第二十五條第一款明確規(guī)定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”共 同犯罪必須具備三個(gè)條件:(1)犯罪主體必須是兩個(gè)以上達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人;(2)具有共同的犯罪故意;(3)具有共同的犯罪行為。這三個(gè)條件缺一即不構(gòu)成共同犯罪。脅從犯是指在共同犯罪中被脅迫參加犯罪的人,并不具被犯規(guī)故意條件,排除A。B項(xiàng)中的丙從不參與組織賣(mài)淫,但其在賣(mài)淫者和嫖客之間牽線搭橋、勾通撮合,使他人賣(mài)淫活動(dòng)得以實(shí)現(xiàn)的行為單獨(dú)構(gòu)成了介紹賣(mài)淫罪。職務(wù)犯罪:指國(guó)家工作人員、企業(yè)工作人員或者其他工作人員利用職務(wù)上的便利,進(jìn)行非法活動(dòng)或者對(duì)工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,不履行或者不正確履行職責(zé),破壞國(guó)家對(duì)職務(wù)的管理職能,依照刑法應(yīng)當(dāng)受到處罰的行為的總稱(chēng)。C項(xiàng)中甲屬于職務(wù)犯罪,而學(xué)生乙已經(jīng)達(dá)到刑事責(zé)任年齡,應(yīng)判為盜竊罪,二者不具有共同的犯罪行為。 D項(xiàng)符合共同犯罪必須具備三個(gè)條件,國(guó)有保險(xiǎn)公司騙保屬于貪污罪,則丁和戊構(gòu)成貪污罪。
相關(guān)推薦:2011年424公務(wù)員聯(lián)考《申論》熱點(diǎn)預(yù)測(cè)匯總
國(guó)家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |