第 1 頁:言語理解與表達 |
第 3 頁:數(shù)量關(guān)系 |
第 4 頁:判斷推理 |
第 8 頁:常識判斷 |
第 10 頁:資料分析 |
第 13 頁:參考答案 |
三、根據(jù)下圖,回答126~130題。
126.2001~2003年,該市求職人數(shù)最多的時期為( )。
A. 2001年第二季度 B. 2002年第三季度
C. 2003年第三季度 D. 2003年第四季度
127.2001~2003年,該市勞動力市場供需差最大的為( )。
A. 2001年第二季度 B. 2002年第一季度
C. 2003年第一季度 D. 2003年第四季度
128.根據(jù)上圖,下列說法正確的是( )。
A. 2001~2003年,該市求職人數(shù)呈逐年遞增的趨勢
B. 2001~2003年,該市勞動力市場需求人數(shù)呈季度性增長態(tài)勢
C. 每年的第一季度,該市勞動力市場的供需人數(shù)都處于全年的最低
D. 2001年第二季度,該市的求職人數(shù)接近2001年上半年的勞動力市場的需求人數(shù)
129.通過求職倍率曲線,我們可以推出的結(jié)論是( )。
、. 該市的勞動力市場勞動力供需比例失調(diào)的局面正逐步得到改善
Ⅱ. 2001年第一季度,該市失業(yè)的人數(shù)應是2001~2003年間最多的時期
、. 2003年第三季度,該市的職位需求量是2001~2003年間季度職位需求量最高時期
、. 2001~2003年,該市的城鎮(zhèn)就業(yè)總量始終是在增長的
A. 僅有Ⅰ、Ⅲ B. 僅有Ⅱ、Ⅳ
C. 僅有Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ D. 僅有Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ
130.2003年該市求職人數(shù)約為2001年求職人數(shù)的( )。
A. 0.5倍 B. 1.3倍 C. 3倍 D. 5倍
四、根據(jù)下列文字資料,回答131~135題。
據(jù)北京市勞動部門統(tǒng)計,我市2001年共有下崗職工25萬人,2002年下崗職工人數(shù)相對于2001年增加11.2%,占同期全國下崗職工人數(shù)的8.34%。而已經(jīng)拉開序幕的全國政府機構(gòu)改革,1997~2005年間大約48.6%的干部被裁出國家行政機關(guān),這些被裁干部占同期錄用公務員人數(shù)的60%,而同期錄用公務員39653人。
另外,2005年全市職工年均工資28348元,比上年增長17.9 %,全市企業(yè)職工年均工資為26509元,比上年增長20.1%,其中:中央在京企業(yè)職工年均工資為41089元,增長23.5%,地方企業(yè)職工年均工資為20253元,降低1.5%,地方國有企業(yè)職工年均工資為18375元,增長12.7%;地方集體企業(yè)職工年均工資為11366元,增長3.1%;地方其他企業(yè)職工年均工資為22804元,降低7%,城市居民人均可支配收入達15637.8元,增長12.6%。
131.2002年全國下崗職工人數(shù)為( )。
A. 27.8萬 B. 50.7萬 C. 333.3萬 D. 54.9萬
132.2002年全國下崗職工人數(shù)與1997~2005年間被裁干部的比例大約為( )。
A. 100∶1 B. 140∶1 C. 5∶62 D. 17∶3
133.根據(jù)上述材料,下列說法不正確的是( )。
A. 2005年全市企業(yè)職工年均工資年增長額高于全市職工年均工資年增長額
B. 2005年全市職工年均工資約為城市居民人均可支配收入的1.8倍
C. 2004年地方企業(yè)職工年均工資高于同期地方其他企業(yè)職工年均工資
D. 2004年中央在京企業(yè)職工年均工資高于同期地方企業(yè)職工年均工資與地方集體企業(yè)職工年均工資之和
134.下列全部是2005年的數(shù)據(jù),下列結(jié)論正確的是( )。
、偃新毠つ昃べY ②中央在京企業(yè)職工年均工資
、鄣胤狡髽I(yè)職工年均工資 ④地方國有企業(yè)職工年均工資
、莸胤狡渌髽I(yè)職工年均工資
A. ①>②>③>④>⑤ B. ②>①>④>③>⑤
C. ②>①>⑤>③>④ D. ②>①>③>⑤>④
135.2005年全市各類職工年均工資較去年增長額最大的是( )。
A. 全市職工年均工資 B. 全市企業(yè)職工年均工資
C. 地方集體企業(yè)職工年均工資 D. 地方國有企業(yè)職工年均工資