相關(guān)鏈接:游文麗:中級(jí)經(jīng)濟(jì)法考前串講及復(fù)習(xí)題一
答案:
1.被保證人是出票人或承兌人。本倒是出票人甲、乙公司。
2.第一張票據(jù)的保證無效,因?yàn)楸WC只能記載于票據(jù)上或粘單上。除此而外,另外簽訂的保證合同,不具有票據(jù)法的保證效力;
3.C的行為不正確。保證人為兩人以上的,彼此承擔(dān)連帶責(zé)任,C有義務(wù)付清全部票款;
4.D可向被保證人乙以及前手行使追索權(quán)。
(七)A公司向B公司開除面值200萬元的商業(yè)匯票,預(yù)付貸款,B公司將該票據(jù)背書轉(zhuǎn)
讓給。C,同時(shí)甲、乙在票據(jù)上注明保證字樣,簽名蓋章,并在票據(jù)背書面注明“不得轉(zhuǎn)讓一字樣。C收到票據(jù)后又背書轉(zhuǎn)讓給D,金額變成300萬元,D背書轉(zhuǎn)讓給E時(shí),將“背書人簽章”與“被背書人名稱”兩欄的內(nèi)容填倒了,E未注意又將該票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給F,F(xiàn)背書轉(zhuǎn)讓給G,G向銀行提示付款時(shí),銀行拒絕支付。
問題:1.銀行拒絕付款是否正確,若銀行付款,是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,持票人應(yīng)于何時(shí)提示付款?
2.拒絕付款后,G可采用哪些方法,保障自己的權(quán)益?
3.票據(jù)金額由200萬元變成300萬元,應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任,為什么?
4.若F向G付款后,F(xiàn)向C行使追索權(quán),C可否拒絕承擔(dān)責(zé)任?
5.若C向D付款后,C可以向哪些人行使追索權(quán)?
6.若A以合同撤銷為由,認(rèn)定預(yù)付貨款行為無效,拒絕付款,理由是否成立?
7.若A公司認(rèn)為本公司出票時(shí)是由于出納個(gè)人的酒醉行為造成的,以出納行為無效為由,拒絕付款是否成立?
8.以上背轉(zhuǎn)讓過程中,均未注明背書日期,是否會(huì)影響背書的效力?
答案:
1.銀行拒絕付款正確。因?yàn)楦犊钊嘶虼砀犊钊伺c付款時(shí),必須承擔(dān)審查義務(wù),審查匯票的諸項(xiàng)背書是否連續(xù)。D背書轉(zhuǎn)讓時(shí),背書人簽章和被背書名稱兩項(xiàng)位置錯(cuò)誤,導(dǎo)致背書不連續(xù),故付款人必須拒絕付款。若銀行代為付款,因惡意或重大過失給當(dāng)事人造成損失的,應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。持票人G應(yīng)于匯票到期日起10日內(nèi)提示付款。
2.拒絕付款后,G可以取得拒絕付款證明,3日內(nèi)向其前手發(fā)出追索通知,行使追索權(quán)。
追索對象包括其所有前手,即包括F、E、D、C、甲、乙、B、A.
追索金額包括了3部分。(教材P160)
3.其責(zé)任由票據(jù)變造人C承擔(dān),因?yàn)槠睋?jù)是文義證券,C應(yīng)為變造的文義負(fù)責(zé)。
4.C可以拒絕承擔(dān)責(zé)任,因?yàn)镃作為背書人注明“禁止背書”的,如其后手背書轉(zhuǎn)讓,C對其直接被背書人D以外的其他一切后手通過背書方式取得匯票的當(dāng)事人,不負(fù)擔(dān)責(zé)任(教材P155)。
5.C可以向自己的前手,即保證人甲、乙背書人B、出票人A行使追索權(quán)。(理由見教材P160)
6.A的理由不成立。因?yàn)槠睋?jù)是無因證券(具體見教材P152)。
7.A以出納酒醉后出票,行為無效為由拒付,不能成立。雖然出納的出票行為無效,但簽發(fā)的票據(jù)本身有效。
第一,票據(jù)行為彼此之間獨(dú)立,某一行為的無效,不影響其他行為的效力。
第二,票據(jù)是要式證券,只要票據(jù)的必須記載事項(xiàng)齊全,形式上滿足法定要求,票據(jù)仍然有效。
8.不影響,因?yàn)楸硶掌跒橄鄬?yīng)記載事項(xiàng),記錄如否,不影響背書效力,只要背書人簽章,背書人名稱兩項(xiàng)絕對記載事項(xiàng)齊全,則背書有效。
(八)某上市公司打字員在打印公司內(nèi)部文件過程中了解到本公司2004年的經(jīng)營狀況很好,每股盈利水平很高,估計(jì)該年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告一旦公布,公司股票價(jià)格將會(huì)大幅度拉升,與本公司出納串通,開出商業(yè)匯票到銀行貼現(xiàn),用貼現(xiàn)取得的資金大量購入本公司股票。以其盈利。
問題:打字員和出納的行為屬于什么行為?
答案:
屬于內(nèi)幕人員利用內(nèi)幕信息進(jìn)行內(nèi)幕交易的違法行為。
(九)甲、乙雙方簽訂購銷合同。甲向乙賒購A商品價(jià)值l000萬元.采用定金擔(dān)保方式,
甲于2004年11月15日開出現(xiàn)金支票,支付定金90萬元:同時(shí)合同還規(guī)定,任何一方
違約,應(yīng)向?qū)Ψ桨纯倶?biāo)的15%支付違約金。由于乙違約,給甲造成損失;甲對乙提起訴訟。
問題:1.若乙違約給甲造成損失220萬元,此案應(yīng)如何處理?
2.若甲的損失為270萬元,其中50萬元的損失是因?yàn)榧追轿床扇∵m當(dāng)措施防止損失,而導(dǎo)致擴(kuò)大的損失額。此案應(yīng)如何處理?
3.若乙違約給甲造成損失110萬元,甲另外還要求乙支付不低于100萬元的賠償金,是否合法?
答案:
1.(1)當(dāng)事人甲、乙雙方在合同中同時(shí)約定違約金、定金條款,但由于二者在目的、功能、性質(zhì)等方面具有共性而不能并用.甲可以選擇適用違約金或者定金條款。
(2)若甲選擇違約金條款,乙本應(yīng)向甲支付違約金150萬元(1000×15%),但約定的違約金低于造成的損失,甲可以請求法院予以增加到220萬元。
(3)若甲選擇定金條款,首先乙應(yīng)該向甲雙倍返還定金共180萬元,但返還的定金不足以補(bǔ)償給甲造成的損失;其次,甲可以要求乙再差額支付賠償金共40萬元(220-180)。
2.提示:(1)擴(kuò)大的損失部分無權(quán)要求乙賠償;
(2)剩余的220萬元損失按第1問處理。
3.提示:不合法。因?yàn)闊o論選擇定金或違約金條款,乙向甲返還的定金或支付的違約金足以彌補(bǔ)甲的損失,故不能再支付賠償金。