第 1 頁:單選題 |
第 4 頁:多選題 |
第 6 頁:判斷題 |
第 7 頁:簡答題 |
第 8 頁:綜合題 |
五、綜合題(本類題共1題,共12分。凡要求計算的,必須列出計算過程;計算結(jié)果出現(xiàn)兩位以上小數(shù)的,均四舍五入保留小數(shù)點后兩位小數(shù)。凡要求說明理由的,必須有相應的文字闡述。)
59[簡答題]
中國公民田某、張某、宮某和朱某四人投資設立A有限合伙企業(yè),朱某為有限合伙人,其余三人均為普通合伙人,合伙企業(yè)事務由田某、張某和宮某共同執(zhí)行,朱某不執(zhí)行合伙企業(yè)事務,也不對外代表合伙企業(yè)。A企業(yè)主要經(jīng)營咖啡店,隨著業(yè)務的擴大,A企業(yè)又分別設立了2家分店,田某和宮某分別負責分店經(jīng)營。因分店是以總店名義開展經(jīng)營活動,故分店未再行辦理任何登記手續(xù)。
A企業(yè)經(jīng)營過程中,陸續(xù)出現(xiàn)下列問題:
(1)甲分店店長宮某設立了另外一家從事貿(mào)易的個人獨資企業(yè),宮某在張某、田某和朱某均不知情的情況下,以自己的名義與分店簽訂了一年的咖啡豆供應合同。經(jīng)查,合伙協(xié)議中也未對該種交易作出約定。
(2)乙分店店長田某擅自與親戚合開了一家咖啡店,并任經(jīng)理,主要工作精力轉(zhuǎn)移。乙分店經(jīng)營狀況不佳。
(3)朱某另外經(jīng)營一家從事工藝品生產(chǎn)的個人獨資企業(yè)。某日,A企業(yè)因急需更新餐具,張某與朱某協(xié)商,代表A企業(yè)與朱某個人簽訂了購買工藝品餐具的合同,田某和宮某對此交易均不知情。經(jīng)查,合伙協(xié)議中也未對該種交易作出約定。
(4)朱某、田某分別以個人在A企業(yè)中的財產(chǎn)份額為自己向銀行的貸款提供質(zhì)押擔保,由于忙于經(jīng)營,張某和宮某對兩筆擔保事項均不知情,經(jīng)查,合伙協(xié)議中也未對該種擔保事項作出約定。
要求:根據(jù)以上資料及有關規(guī)定,回答下列問題。
(1)A企業(yè)設立兩家分店時未再行辦理任何登記手續(xù)的做法是否符合規(guī)定?并說明理由。
(2)甲分店店長宮某的行為是否違反法律規(guī)定?并說明理由。
(3)乙分店店長田某是否可以另外設立一家咖啡店?并說明理由。
(4)朱某與A企業(yè)進行交易是否合法?并說明理由。
(5)朱某和田某以個人在A企業(yè)中的財產(chǎn)份額為自己向銀行的貸款提供質(zhì)押擔保的行為是否有效?分別說明理由。
參考解析:(1)A企業(yè)設立兩家分店時未再行辦理任何登記手續(xù)的做法不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定.合伙企業(yè)設立分支機構(gòu),應當向分支機構(gòu)所在地的企業(yè)登記機關申請登記,領取營業(yè)執(zhí)照。 (2)甲分店店長宮某的行為不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,除合伙協(xié)議另有約定或者經(jīng)全體合伙人一致同意外,普通合伙人不得同本合伙企業(yè)進行交易。宮某為普通合伙人,在合伙協(xié)議未約定,并在未經(jīng)全體合伙人一致同意的情況下,是不能與A企業(yè)簽訂合同進行交易的。
(3)乙分店店長田某不得另外再設立咖啡店。根據(jù)規(guī)定,普通合伙人不得自營或者同他人合作經(jīng)營與本合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務。田某為普通合伙人,因此不能開展與A企業(yè)相競爭的經(jīng)營業(yè)務。
(4)朱某與A企業(yè)進行交易合法。根據(jù)規(guī)定,有限合伙人可以同本有限合伙企業(yè)進行交易;但是,合伙協(xié)議另有約定的除外。由于合伙協(xié)議中并未對此類業(yè)務進行約定,因此,朱某作為有限合伙人是可以與本企業(yè)進行交易的。
(5)①朱某以個人在A企業(yè)中的財產(chǎn)份額為自己向銀行的貸款提供質(zhì)押擔保的行為是有效的。根據(jù)規(guī)定,有限合伙人可以將其在有限合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì);但是,合伙協(xié)議另有約定的除外。由于A企業(yè)的合伙協(xié)議中未約定,因此,作為有限合伙人的朱某可以用自己在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額進行出質(zhì)。
、谔锬骋詡人在A企業(yè)中的財產(chǎn)份額為自己向銀行的貸款提供質(zhì)押擔保的行為無效。根據(jù)規(guī)定,普通合伙人以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)的,須經(jīng)其他合伙人一致同意;未經(jīng)其他合伙人一致同意,其行為無效,由此給善意第三人造成損失的,由行為人依法承擔賠償責任。因此,作為普通合伙人的田某在未經(jīng)其他合伙人一致同意情況下提供的質(zhì)押是無效的。
初級QQ群: | 中級QQ群: |
---|
相關推薦: