答:(1)與合同相比較,已造成了實(shí)際的額外費(fèi)用或工期損失;
(2)造成費(fèi)用增加或工期損失的原因不是由于承包商的過失;
(3)造成費(fèi)用增加或工期損失不是應(yīng)由承包商承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn);
(4)承包商在事件發(fā)生后的規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出了索賠的書面意向通知和索賠報(bào)告。
答:不能被批準(zhǔn)。
(1) 承包商應(yīng)對(duì)自己就招標(biāo)文件的解釋負(fù)責(zé);
(2) 承包商應(yīng)對(duì)自己報(bào)價(jià)的正確性與完備性負(fù)責(zé);
(3) 作為一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的承包商可以通過現(xiàn)場(chǎng)踏勘確認(rèn)招標(biāo)文件參考資料中提供的用砂質(zhì)量是否合格,若承包商沒有通過此案廠踏勘發(fā)現(xiàn)用砂質(zhì)量問題,其相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有承包商承擔(dān)。
答:不合理。因窩工閑置的設(shè)備按折舊費(fèi)或租賃費(fèi)計(jì)算,不包括運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)部分;人工費(fèi)損失應(yīng)考慮這部分工作的工人調(diào)做其他工作時(shí)工效降低的損失費(fèi)用;一般用工日單價(jià)乘以一個(gè)測(cè)算的降效系數(shù)計(jì)算這一部分損失,而且只按成本費(fèi)用計(jì)算,不包括利潤(rùn)。
答:可以批準(zhǔn)的延長(zhǎng)工期為19天,費(fèi)用索賠額為32萬元人民幣。原因是:
(1)5月20日至5月26日出現(xiàn)的設(shè)備故障,屬于承包商應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn),不應(yīng)該考慮承包商的延長(zhǎng)工期和費(fèi)用索賠要求;
(2)5月27日至6月9日是由于業(yè)主遲交圖紙引起的,為業(yè)主應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)延長(zhǎng)工期為14天。成本損失索賠額為14×2萬元/天=28萬元,但不應(yīng)考慮承包商的利潤(rùn)要求。
(3)6月10日至6月12日的特大暴雨屬于雙方共同的風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)延長(zhǎng)工期為3天,但不應(yīng)考慮承包商的費(fèi)用索賠要求;
(4)6月13日至6月14日的停電屬于有經(jīng)驗(yàn)的承包商無法預(yù)見的自然條件變化,為業(yè)主應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)延長(zhǎng)工期為2天,索賠額為2天×2萬元/天=2萬元。但不應(yīng)考慮承包商的利潤(rùn)要求。
答:業(yè)主不應(yīng)在支付給承包商的工程進(jìn)度款中扣除竣工拖期違約損失賠償金。因?yàn)樵O(shè)備故障引起的工程進(jìn)度拖延不等于竣工工期的延誤。如果承包商能夠通過施工方案調(diào)整將延誤的工期補(bǔ)回,不會(huì)造成工期延誤。如果承包商不能通過施工方案的調(diào)整將延誤的工期補(bǔ)回,將會(huì)造成工期延誤。所以,工期提前獎(jiǎng)勵(lì)或拖期罰款應(yīng)在竣工時(shí)處理。
相關(guān)推薦:2009年一級(jí)建造師《鐵路工程》模擬試卷北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |