外校本校有別—考研人不可不知的六大內(nèi)幕

六 考研輔導(dǎo)書之內(nèi)幕

舊書新賣是書商慣用的一招。考試大綱一般在每年的六、七月出臺，但大部分考研輔導(dǎo)書卻早已在考研大綱出來兩三個月前就已出版發(fā)行。各類輔導(dǎo)書先于大綱出版，銷售情況卻相當不錯，因為有些考生想提早動手進行備考。很多輔導(dǎo)書內(nèi)容與往年大同小異，只是注上“根據(jù)新大綱”，改頭換面，又在招搖過市。由某位英語輔導(dǎo)“權(quán)威”編寫的輔導(dǎo)書在三月份業(yè)已出版，該書也僅僅適應(yīng)形勢，加入了一些聽力內(nèi)容，為壯門面甚至把去年的考研真題塞了進去。

原則上，各類考研輔導(dǎo)資料要嚴格按照大綱來編寫。但由于現(xiàn)在考研市場競爭激烈，為了搶占商機，爭取主動，占領(lǐng)更大份額的市場，各個出版社都爭先恐后在研究生入學(xué)考試結(jié)束后，開始了新一輪的出書大戰(zhàn)。由于各出版社認為每年的基本知識點不會有太多的變動，很多出版商往往先對去年的輔導(dǎo)書進行稍微變動，再版一次，在封面上注明“200*”字樣，就又重新出版上市。等到大綱出來以后，再根據(jù)大綱略作調(diào)整，這時再注上“根據(jù)新大綱”編寫的字樣。像這樣“舊書新賣”的現(xiàn)象也就不足為奇了。另一方面各出版社還會夸大宣傳，采用如“全國政治理論考研輔導(dǎo)第一人”、“全國考研輔導(dǎo)最暢銷書”、“去年總共命中72分”、“絕對權(quán)威”等等諸如此類的宣傳口號對考生進行迷惑。

現(xiàn)在出書最主要是靠作者的名氣，書的質(zhì)量一方面與編者的水平和經(jīng)驗以及內(nèi)幕消息有關(guān)，另一方面，現(xiàn)在考研市場上盜版猖獗，有部分非法出版商，甚至一些正規(guī)出版社受利益驅(qū)使，對別人的輔導(dǎo)書進行改動并且加上誘人的廣告語，打著“名師”的旗號，組織一幫人編寫，然后以打折價出售，牟取暴利，影響了整個考研輔導(dǎo)書的質(zhì)量和可信度。

考生為應(yīng)試而應(yīng)試，商家也借機投其所好，出現(xiàn)了一些專門介紹如何應(yīng)付考研的“絕招”。所謂的考研“應(yīng)試技巧”、“考研高分突破”等輔導(dǎo)書應(yīng)運而生。各種如“萬能××”、“密壓”等小冊子遍布考研書店。不僅編寫質(zhì)量差，而且往往夸大宣傳可信度，極易誤導(dǎo)考生。

盜版書籍問題自然不少，那正版“名師”大作真實質(zhì)量又如何？考研輔導(dǎo)書越來越雜，以前，考生們通過辨認出書單位和作者，還能挑出一兩本中看也中用的，現(xiàn)在則是考研書滿天飛，一所學(xué)校里可能有來自同一系的八個老師出的八本書，隨便翻開哪一本都能找到一些常識性錯誤。有的政治輔導(dǎo)書號稱“全國幾十家輔導(dǎo)機構(gòu)鄭重推薦，絕對權(quán)威”，書倒編得挺厚，但內(nèi)容相當繁瑣，而且有的內(nèi)容與平常使用的教科書，不但體例相似，內(nèi)容也幾乎原原本本的COPY。有的輔導(dǎo)書錯誤不少，其中很多還是概念性錯誤，甚至連一些基本概念都定義錯了。另外，書中的不少復(fù)習題在別的輔導(dǎo)書中見過，也不知是誰抄襲誰。最令人琢磨不透的是書中有幾道一模一樣的練習題，答案卻大相徑庭，解釋得更是令“內(nèi)行人”啼笑皆非。

對于日益壯大，卻又混亂不堪的考研輔導(dǎo)書市場，由于競爭的激烈和利潤的驅(qū)使，盜版和不正當競爭手段也會出現(xiàn)，而我們出版管理部門的監(jiān)管力度不夠，再加上廣大考生法律意識相對淡薄，遇到質(zhì)量問題得過且過，這些都助長了一些不負責任的出版商的囂張氣焰，造成了考研輔導(dǎo)書市場上良莠不齊現(xiàn)象的泛濫，產(chǎn)生了一大堆“文化垃圾”。

因此建議考生買輔導(dǎo)資料要買有信譽保障的出版社，最好到正規(guī)書店購買，這樣質(zhì)量會相對有保證，畢竟還是有一部分輔導(dǎo)書編得比較好。