25
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上，王明提出過(guò)“一切經(jīng)過(guò)統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”的錯(cuò)誤主張，請(qǐng)分析這一錯(cuò)誤觀點(diǎn)，并說(shuō)明抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主要特點(diǎn)與主要經(jīng)驗(yàn)。【答案要點(diǎn)】
（1）王明的這種主張是錯(cuò)誤的，是右傾投降主義的一種表現(xiàn)。
由于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線既沒有成文的共同綱領(lǐng)，又沒有共同的組織形式，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的最大特點(diǎn)是英美派大地主大資產(chǎn)階級(jí)留在抗戰(zhàn)陣營(yíng)內(nèi)部，又執(zhí)行反共、限共、溶共政策，害怕和反對(duì)共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中發(fā)展壯大人民民主力量，隨時(shí)企圖削弱和消滅共產(chǎn)黨。因此，“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切經(jīng)過(guò)統(tǒng)一戰(zhàn)線”的口號(hào)，只能把共產(chǎn)黨自己的手腳束縛起來(lái)，必然導(dǎo)致共產(chǎn)黨和抗日民主力量的大失敗。
（2）抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主要特點(diǎn)：
①?gòu)V泛的民族性和復(fù)雜的階級(jí)矛盾�？谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線既包括工人、農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)，又包括以國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)為代表的英美派大地主大資產(chǎn)階級(jí)。
②有政權(quán)、軍隊(duì)的合作。國(guó)共兩黨的合作實(shí)際上是兩黨分別領(lǐng)導(dǎo)的兩種政權(quán)、兩種軍隊(duì)在全民族抗戰(zhàn)總目標(biāo)下的合作，但沒有形成統(tǒng)一的國(guó)防政府和聯(lián)合統(tǒng)帥部。
③沒有正式的固定的組織形式和共同的具體的政治綱領(lǐng)。國(guó)共兩黨在共同目標(biāo)之下，各自貫徹自己的綱領(lǐng)。涉及合作抗日的事，一般都是采取臨時(shí)協(xié)商、談判的特殊形式加以解決。
（3）抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主要經(jīng)驗(yàn)：
①無(wú)產(chǎn)階級(jí)（通過(guò)共產(chǎn)黨）必須牢牢掌握統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，中國(guó)共產(chǎn)黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線中必須堅(jiān)持獨(dú)立自主的原則，既須統(tǒng)一，又須獨(dú)立。這是中國(guó)共產(chǎn)黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上的最根本的經(jīng)驗(yàn)，也是革命成敗的一個(gè)關(guān)鍵。
②針對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的復(fù)雜情況，中國(guó)共產(chǎn)黨提出了“發(fā)展進(jìn)步勢(shì)力，爭(zhēng)取中間勢(shì)力，孤立頑固勢(shì)力”的策略方針，以最大限度地孤立和打擊最主要的敵人。同時(shí)，在對(duì)頑固勢(shì)力的斗爭(zhēng)中，中國(guó)共產(chǎn)黨還采取了“利用矛盾，爭(zhēng)取多數(shù)，反對(duì)少數(shù)，各個(gè)擊破”和“有理、有利、有節(jié)”的策略原則。
③針對(duì)中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的兩面性，尤其在抗戰(zhàn)時(shí)期與以國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)為代表的英美派大地主大資產(chǎn)階級(jí)合作時(shí)，必須實(shí)行又聯(lián)合又斗爭(zhēng)，以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)的政策。所謂聯(lián)合，就是同他們的統(tǒng)一戰(zhàn)線；所謂斗爭(zhēng)，就是在思想上、政治上、組織上進(jìn)行和平的斗爭(zhēng)，以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)；在被迫同資產(chǎn)階級(jí)主要是大資產(chǎn)階級(jí)分裂時(shí)，要敢于同大資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行堅(jiān)決的武裝斗爭(zhēng)，同時(shí)要繼續(xù)爭(zhēng)取民族資產(chǎn)階級(jí)的同情或中立。
④革命統(tǒng)一戰(zhàn)線必須以武裝斗爭(zhēng)為支柱。
26備據(jù)材料分析新民主主義向社會(huì)主義轉(zhuǎn)變的歷史必然性【材料】
關(guān)于毛澤東批評(píng)“鞏固新民主主義秩序”的主張的材料
有人在民主革命成功以后，仍然停留在原來(lái)的地方，他們沒有懂得革命性質(zhì)的轉(zhuǎn)變，還在繼續(xù)搞他們的“新民主主義”，不去搞社會(huì)主義改造。這就要犯右傾的錯(cuò)誤。
右傾的表現(xiàn)有這樣三句話：
“確立新民主主義社會(huì)秩序”。這種提法是有害的。過(guò)渡時(shí)期每天都在變動(dòng)，每天都在發(fā)生社會(huì)主義因素。所謂“新民主主義社會(huì)秩序”，怎樣“確立”？要“確立”是很難的哩！……過(guò)渡時(shí)期充滿著矛盾和斗爭(zhēng)。現(xiàn)在我們的革命斗爭(zhēng)，甚至比過(guò)去的武裝革命斗爭(zhēng)還要深刻。這是要把資本主義制度和一切如流水制度徹底埋葬的一場(chǎng)革命�！按_立新民主主義社會(huì)秩序”的想法是不符合實(shí)際斗爭(zhēng)情況的，是妨礙社會(huì)主義事業(yè)的發(fā)展的。
——摘自毛澤東《批判離開總路線的右傾觀點(diǎn)》
【答案要點(diǎn)】
（1)20世紀(jì)50年代，毛澤東批評(píng)過(guò)“鞏固新民主主義秩序”的主張，因?yàn)樾旅裰髦髁x社會(huì)是一個(gè)過(guò)渡性質(zhì)的社會(huì)，不是一個(gè)獨(dú)立的發(fā)展階段。盡管新民主主義社會(huì)中既有資本主義因素，也有社會(huì)主義因素。但是，無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握國(guó)家政權(quán)，社會(huì)主義因素顯然居主導(dǎo)地位。
(2)新民主主義向社會(huì)主義轉(zhuǎn)變的歷史必然。
①實(shí)現(xiàn)國(guó)家的社會(huì)主義工業(yè)化，是國(guó)家獨(dú)立富強(qiáng)的客觀要求和必要條件；
②對(duì)資本主義工商業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造，是為了確立社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系，以繼續(xù)解放和發(fā)展生產(chǎn)力，為社會(huì)主義工業(yè)化創(chuàng)造制度條件；
③對(duì)個(gè)體農(nóng)業(yè)和手工業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造，是滿足農(nóng)業(yè)和手工業(yè)，滿足工業(yè)化需求，提高整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)力的需要，也有利于農(nóng)民和個(gè)體手工業(yè)者走共同富裕之路；
④政治上全國(guó)大陸的解放和統(tǒng)一，經(jīng)濟(jì)上沒收官僚資本建立社會(huì)主義性質(zhì)的國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)，政策上利用、限制私營(yíng)工商業(yè)和引導(dǎo)農(nóng)民進(jìn)行互助合作的實(shí)踐，分別為向社會(huì)主義過(guò)渡提供了強(qiáng)有力的政治保障、物質(zhì)基礎(chǔ)和實(shí)踐基礎(chǔ)；
⑤國(guó)際上以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)的形成和發(fā)展，為我國(guó)向社會(huì)主義過(guò)渡創(chuàng)造了有利的國(guó)際環(huán)境。
（3）當(dāng)然，也應(yīng)該看到，由于馬克思主義關(guān)于向社會(huì)主義過(guò)渡的理論闡述本來(lái)就很不充分，尤其像中國(guó)這樣經(jīng)濟(jì)文化落后的國(guó)家如何向社會(huì)主義過(guò)渡更是很少論及，整個(gè)世界社會(huì)主義變成現(xiàn)實(shí)的時(shí)間也不長(zhǎng)，人們對(duì)什么是社會(huì)主義和怎樣建設(shè)社會(huì)主義并不很清楚。這些就使中國(guó)向社會(huì)主義過(guò)渡的探索及其過(guò)渡時(shí)期總路線存在著難以避免的局限性：
①對(duì)經(jīng)濟(jì)文化落后國(guó)家向社會(huì)主義過(guò)渡的艱巨性、復(fù)雜性和長(zhǎng)期性估計(jì)不足，以至后來(lái)的社會(huì)主義改造過(guò)急、過(guò)快、過(guò)粗；
②對(duì)社會(huì)主義與資本主義矛盾估計(jì)得過(guò)于嚴(yán)重，對(duì)當(dāng)時(shí)私人資本主義經(jīng)濟(jì)的積極作用估計(jì)不足，從而產(chǎn)生了急于消滅資本主義的傾向。
