篇章剖析
本文采用提出問題---解決問題的模式。第一段和第二段提出芝加哥因?yàn)榉N種原因解除了禁止閑蕩法令；第三段、四段和五段針對這一問題，指出加利福尼亞的做法是非常值得借鑒的。
詞匯注釋
loiter v.閑蕩, 虛度, 徘徊
rivet v. 吸引（注意力）
disperse v.(使)分散, (使)散開, 疏散
statute n.法令, 條例
enforcement n.執(zhí)行, 強(qiáng)制
concur v.同時(shí)發(fā)生
draconian adj.嚴(yán)酷的,極其殘酷的；十分嚴(yán)厲的：
intimidate v. 恐嚇使膽怯；使害怕
innovative adj.創(chuàng)新的, 革新(主義)的
injunction n.命令, 指令, [律]禁令
parameter n.參數(shù), 參量, <口>起限定作用的因素
scalpel n.解剖刀
mallet n.槌棒
難句突破
1.Chicago officials, along with the League of Cities and 31 states that sided with them in court, might do well to look at one state where anti-gang loitering prosecutions have withstood constitutional challenges: California.
主體結(jié)構(gòu)：Chicago officials might do well to look at …
結(jié)構(gòu)分析：“along with the League of Cities and 31 states”在句子中做伴隨狀語，其中that又引導(dǎo)定語從句進(jìn)行修飾；主句中where又引導(dǎo)從句來修飾state。
句子翻譯：在加利福尼亞州，憲法已接受了有關(guān)反幫派閑蕩的起訴。芝加哥官員和那些在法庭上支持他們的城市聯(lián)盟和31個(gè)州政府，最好還是考慮這個(gè)州的做法為好。
題目分析
1.答案為A，屬推理判斷題。文中對應(yīng)信息“but under Chicago's anti-gang law, the cop must order them to disperse”,從第一段我們可以看出作者在介紹芝加哥的“禁止閑蕩法令”是如何運(yùn)做及被解除的。
2.答案為D，屬推理判斷題。第一段和第二段主要介紹芝加哥解除了“禁止閑蕩法令”。從第一段“which had sparked 42,000 arrests in its three years of enforcement”，我們可以看出這一法令是非常嚴(yán)厲的；從第二段“But in a widely noted concurring opinion, Justice Sandra Day O'Connor suggested that a less draconian approach--distinguishing gang members from innocent bystanders--might pass constitutional muster.”我們可以看出一項(xiàng)較寬松的法令即將出臺(tái)。從這些地方我們可做出判斷。
3.答案為C, 屬推理判斷題。第三段和第四段主要介紹了加利福尼亞州是如何與街頭幫派行為做斗爭的。
4.答案為B，屬推理判斷題。這篇文章中存在對比：芝加哥的肅清法令“sparked 42,000 arrests in its three years of enforcement”，重在大范圍的打擊；加利福尼亞州“So far, only a few hundred gang members have been targeted, out of an estimated 150,000 in Los Angeles alone.”重在小范圍的清除。
5.答案為D，屬推理判斷題。分析同第四題。
參考譯文
停止糾結(jié)
隨著芝加哥禁止閑蕩法令的解除，加利福尼亞成為與街頭幫派斗爭的典范
正如芝加哥當(dāng)?shù)胤ü偌s翰•保羅•斯蒂文斯所描述的那樣，這種形象是非常吸引人的。一個(gè)幫派成員和他的父親在Wrigley Field附近閑蕩，他們在那是想搶劫一個(gè)鐵桿球迷呢還是只為了看一眼Sammy Sosa離開球場呢？警官無從知曉，但是根據(jù)芝加哥反幫派法，警察必須讓他們散開。根據(jù)斯蒂文斯所寫的六比三的多數(shù)優(yōu)勢，最高法院上個(gè)星期廢除了芝加哥的肅清法令。這項(xiàng)法令在實(shí)行了三年的時(shí)間里，由之引發(fā)的逮捕達(dá)42,000起。
這一決定對于那些主張嚴(yán)厲懲治犯罪的人來說，無疑是一重創(chuàng)。但是考慮到大家普遍的想法，法官Sandra Day O'Connor表示，在區(qū)分幫派成員和無辜的旁觀者方面，憲法可能會(huì)通過一項(xiàng)較寬松的議案。她這樣寫道，“閑蕩者”可被重新定義為“除了要確實(shí)去控制一些地方，恐嚇?biāo)诵莸眠M(jìn)入，隱瞞非法行徑之外，沒有其它明確的目的”。芝加哥官員發(fā)誓要起草一項(xiàng)新法案。Richard Daley市長說：“我們將回頭予以更正，然后更好地前進(jìn)。”
在加利福尼亞州，憲法已接受了有關(guān)反幫派閑蕩的起訴。芝加哥官員和那些在法庭上支持他們的城市聯(lián)盟和31個(gè)州政府，最好還是考慮這個(gè)州的做法為好。這個(gè)州有關(guān)禁止閑蕩方面有兩條明文規(guī)定，規(guī)定主要針對那些圖謀賣淫和販毒的人。而且，很多當(dāng)?shù)氐墓V人率先使用妨害公眾安寧法，正在發(fā)動(dòng)一場反對幫派的戰(zhàn)爭。
在洛杉磯和圣何塞這樣的城市，公訴人已申請禁止令，制約那些被懷疑有幫派行為的幫派團(tuán)體。洛杉磯的公訴人Martin Vranicar說：“大街上巡邏的警察熟悉幫派成員，并為漫長的法庭審訊收集實(shí)物證據(jù)�！比绻C據(jù)足夠充分能使法官信服，就會(huì)頒布禁止令，在特定區(qū)域里禁止某些特定行為--- 比如攜帶手機(jī)或?qū)ず魴C(jī)或阻礙行人通道。圣何塞市律師Joan Gallo在加利福尼亞最高法庭上成功地進(jìn)行了辯護(hù)，他說：“這馬上就奏效了。禁止令頒發(fā)幾天之后，孩子們就開始在他們以前從都不去的大街上玩耍了。”
據(jù)估計(jì)，洛杉磯150，000個(gè)幫派成員中，至今只有幾百個(gè)被定位為目標(biāo)對象。但是專家們表示，上周的決定為實(shí)施更為嚴(yán)厲的措施提供了參數(shù)。哈福法律教授Laurence Tribe說：“這也就意味著他們不用無形錘，而用手術(shù)刀來解決這一問題了。”
