篇章剖析
本文采用的是記敘文的模式。第一段指出Pfingst作為一位鐵面無私的檢查官的一些做法；第二段指出Pfingst實(shí)施“清白計(jì)劃”的打算及做法；第三段指出實(shí)施“清白計(jì)劃”造成的反應(yīng)以及可能存在的問題；第四段和第五段是實(shí)施“清白計(jì)劃”的結(jié)果和影響。
詞匯注釋
prosecutor n.檢察官 ,檢察員,起訴人,原告
controversial adj.爭(zhēng)論的, 爭(zhēng)議的
mandate v.批準(zhǔn)制訂一個(gè)訓(xùn)令，如通過法律；發(fā)布命令或要求：
wager v.下賭注, 保證
conviction n.定罪, 宣告有罪
unravel v. 闡明, 解決
flabbergast v.<口>使大吃一驚, 啞然失色, 使目瞪口呆
indict v.起訴, 控告, 指控, 告發(fā)
bust v.破產(chǎn)或缺錢
oust v.剝奪, 取代, 驅(qū)逐
discard v.拋開；遺棄；廢棄
molest v.騷亂, 困擾, 調(diào)戲
saliva n.口水, 唾液
難句突破
1.Even before the tragedy, Pfingst had stood behind the controversial California law that mandates treating murder suspects as young as 14 as adults.
主體句式：…Pfingst had stood behind …
結(jié)構(gòu)分析：Even before the tragedy是本句的時(shí)間狀語；主句是Pfingst had stood behind…;that 引導(dǎo)的賓語從句修飾law;在從句中，as…as是一詞組，意思是“和…一樣”；出現(xiàn)的第三個(gè)as是介詞，意思是“作為”。
句子譯文：在這場(chǎng)悲劇發(fā)生之前，Pfingst就已經(jīng)開始支持加利福尼亞州的一項(xiàng)有爭(zhēng)議的法規(guī)。這項(xiàng)法規(guī)規(guī)定，以成人身份受審的謀殺嫌疑犯的年齡最小可以為十四歲。
題目分析
1．答案為C，屬事實(shí)細(xì)節(jié)題。文中對(duì)應(yīng)信息“Pfingst told his attorneys to go back over old murder and rape convictions and see if any unravel with newly developed DNA-testing tools.”是對(duì)第二段第一句的補(bǔ)充說明。
2.答案為A，屬推理判斷題。從上下文我們可以得知，實(shí)施“清白計(jì)劃”就是使用先進(jìn)的DNA技術(shù)來重新審理過去的案件當(dāng)中可能存在的冤案錯(cuò)案。
3.答案為D, 屬猜詞題。從第二段第一句話我們得知Pfingst可能是美國第一個(gè)實(shí)施非常獨(dú)特的“清白計(jì)劃”的人，因此他的做法很可能是令人感到吃驚的，從而可猜出該詞的含義。
4.答案為B，屬推理判斷題。從第一段和第二段給出的事例我們可以看出，Pfingst不愿放過任何一個(gè)犯罪的人，即便他的年齡還不算大；他也不愿使無辜者蒙冤，即便案件已經(jīng)審理。
5.答案為C，屬推理判斷題。正因?yàn)?“Pfingst’s move works well”,美國才又有“ten other counties are starting DNA audits”,而且，“no budgets have been busted or prosecutors ousted”.
參考譯文
重審并予以更正
從各方面來看，Paul Pfingst都是位鐵面無私的檢查官。15歲的查爾斯•安德魯•威廉斯是桑塔納高中槍擊案的犯罪嫌疑人。上周，圣地亞哥縣檢查官說Pfingst試圖把他以成年人的身份進(jìn)行審訊。在這場(chǎng)悲劇發(fā)生之前，Pfingst就已經(jīng)開始支持加利福尼亞州的一項(xiàng)有爭(zhēng)議的法規(guī)。這項(xiàng)法規(guī)規(guī)定，以成人身份受審的謀殺嫌疑犯的年齡最小可以為十四歲。
沒人確保Pfingst是否也將成為美國第一個(gè)實(shí)施自己的“清白計(jì)劃”的地方法院檢查官。然而，去年六月，Pfingst告訴手下的律師重審過去的謀殺罪和強(qiáng)奸罪，看是否有能用最新發(fā)展的DNA檢驗(yàn)工具解決的案件。換句話說，他想重新回顧過去的勝利——這回是為了另一方。“我想人們把保守錯(cuò)誤地理解成了心存偏見�！� Pfingst說，“我認(rèn)為我自己是一個(gè)講究實(shí)際的人。我無意于把無辜的人送進(jìn)監(jiān)獄�！�
在美國，頗感吃驚的辯護(hù)律師及其被收監(jiān)的當(dāng)事人為他的舉動(dòng)感到振奮。然而，在檢查官當(dāng)中卻出現(xiàn)了令人尷尬的沉默。畢竟每一次DNA檢測(cè)的費(fèi)用都高達(dá)5，000美元。這其中還存在內(nèi)在的風(fēng)險(xiǎn)——如果出現(xiàn)了很多無辜者，那么地方法院檢查官將對(duì)其所屬機(jī)構(gòu)予以譴責(zé)。
九個(gè)月以后，并沒有出現(xiàn)資金短缺或檢查官被罷免的情況。只有少數(shù)案件需要重新審理。1993年城市開始實(shí)行常規(guī)DNA檢測(cè)，因此Pfingst的手下只考慮1993年前被定罪的案件。對(duì)于被告已被釋放的案例他們不予考慮。在560份現(xiàn)存檔案中，他們重新審理了200份，主要是尋找那些留有生物證據(jù)的案件和被告人仍聲明無罪的案件。
到目前為止，他們只確定了三起案件。其中有一起案件最引人注意，案件的當(dāng)事人因?yàn)轵}擾在他的公寓玩耍的女孩而服刑了12年。案發(fā)時(shí)還有他人在場(chǎng)。警方在受害人的襯衣上發(fā)現(xiàn)了一小滴唾液——在1991年，這個(gè)樣本太小無法檢驗(yàn)。但在今天那滴唾液卻能使一個(gè)人獲釋。檢驗(yàn)結(jié)果什么時(shí)候都可以拿到。受圣地亞哥的影響，美國又有10個(gè)縣要開始DNA審查了。
