丁曉鐘：2006年考研英語點評及爭議題解析

　　相關鏈接：丁曉鐘：2006研究生入學考試英語試題參考答案

　　本次考研英語的試題再次證明，技巧是建立在實力基礎上的，絕大部分技巧是毫無用處的。細節(jié)決定高分，原文細節(jié)、選項細節(jié)如果有一點忽視了，就有可能做錯題目，比如今年的幾道爭議題就更體現(xiàn)了這一點。完形、閱讀、翻譯的文章都是選自外刊，語言難度相當大。完形從表面上來看要比去年的題目容易理解一點，但是選項的干擾性超過去年。閱讀PA RT A整體上也超過去年，四篇文章選自The Economist, Newsweek, Time三個英美主流刊物。其中選自Time的Text 2文章極其晦澀難懂。以前考研真題選Time上的文章很少很少，因為Time在美國主流的新聞類刊物中語言最為難懂，一般英美高級知識分子才能看懂�？佳械奈恼轮皇窃谠�文上做了稍微的改動。恰巧這篇文章在國內(nèi)的《英語文摘》雜志去年第7期上登過，而且是該刊標注為精讀的文章。不用我說，大家應該都知道鉆研外刊的重要性。閱讀PART B比去年稍微簡單一點點，翻譯也是，但作文稍難�？傮w來看，今年試題難度超過去年。

　　下面給出一些爭議題的簡單解析，與大家商榷。

　　The homeless make up a growing percentage of America’s population.__1__ homelessness has reached such proportions that local government can’t possibly _____2____.

　　1.[A]Indeed [B]Likewise [C]Therefore [D]Furthermore

　　[解析] 我選A。無家可歸的人在美國人口中占的比例越來越大。_____, 無家可歸現(xiàn)象已經(jīng)達到了這樣的比例，是地方政府所不能對付的了。這里選Indeed，因為其是表示強調(diào)關系“確實”， 兩句話之間并沒有遞進關系，所以不能選D) 。注意such在這里說隱含的強調(diào)意味。

　　Many others,____14____not addicted or mentally ill, simply lack the everyday __15__ skills needed to turn their lives _____16__.

　　16.[A]around [B]over [C]on [D]up

　　[解析] 我選A 。 turn their lives around考的很偏，意識是改變、改善他們的生活的意思。 Turn their lives over 在這里說不通。

　　Text 1

　　Rodriguez not that children in remote villages around world are fans of superstars like Amold Schwarzenegger and Garth Brooks, yet “some Americans fear that immigrant living within the United States remain somehow immune to the nation’s assimilative power.”

　　24. Why are Amold Schwarzenegger and Garth Brooks mentioned in Paragraph 5?

　　A. To prove their popularity around the world.

　　B. To reveal the public’s fear of immigrants.

　　C. To give examples of successful immigrants.

　　D. To show the powerful influence of American culture.

　　[解析] 我選D。A 基本上沒人選，就不講了。B有相當多的人選，我不講別的錯誤原因，抓住the public 就可以知道 B絕對不能選。就象蛇打七寸，考研英語要考好，就是要在紛繁的細節(jié)中抓住錯誤選項致命的弱點。注意原文some Americans fear that immigrants … , “some Americans”(一些美國人)能代表the public(公眾)嗎? 顯然不行，除非是Most Americans在閱讀的替換中可以認為是the public, 命題者在這里是偷換概念，也就是錯誤替換！C. 作者在文章中提到的成功的人物一定是移民嗎？盡管從廣義上來說所以的美國人都是移民。有的考生說施瓦辛格是移民，但考研閱讀不要求考生知道背景，對所有專業(yè)的考生是公平的，即使你沒聽說過他。另外，如果題目舉這兩個人的例子如果就是為了說明移民本身的成功，那就偏離了文章的主題，大家應該都知道例子是為主題或者主題句服務的。本篇文章討論的主題就是美國在吸收移民方面的成功，美國文化的同化能力很強，本文并不討論移民個人的成功。請注意yet后面的內(nèi)容：然而，一些美國人擔心在美國的移民會不受美國強大的通話能力的影響(有免疫能力)。這句話的內(nèi)涵是什么呢？前半句講了即使美國之外的人也崇拜美國人，那么作者就說了，人們何必擔心住在美國國內(nèi)的移民不受到美國文化的影響呢？言下之意是美國文化在全世界包括美國都有強大的影響。

　　25. In the author’s opinion, the absorption of immigrants into American society is ______.

　　A. rewarding B. successful C. fruitless D. Harmful

　�。劢馕觯菸疫xB。本題除了C沒人選，其它選項都有人選。題目問作者對美國吸收移民的觀點是什么。請注意文章第二段第一句話Immigrants are quickly fitting into this common culture, which may not be altogether elevating but is hardly poisonous.　講了移民溶入美國文化is hardly poisonous=is hardly harmful,所以D不能選。而實際上作者從好幾個方面將到了美國吸收移民的成功，比如說移民到第三代的時候基本上忘掉了原來的語言，新移民的家庭一般高于50%的人都擁有自己的房子等等，所以選B。本文并沒有著重強調(diào)美國吸收移民是有好處的，有回報的，而只是強調(diào)吸收移民的過程的成功，這里A) rewarding又是偷換概念。關鍵還是看文章強調(diào)什么,這是一切閱讀的精髓!

　　Text 3

　　According to their latest paper published in Nature, the biomass of large predators (animals that kill and eat other animals) in a new fishery is reduced on average by 80% within 15 years of the start of exploitation. In some long-fished areas, it has halved again since then.

　　32. We can infer from Dr Myers and Dr. Worm’s paper that

　　A. the stock of large predators in some old fisheries has reduced by 90%.

　　B. there are only half as many fisheries as there were 15 years ago.

　　C. the catch sizes in new fisheries are only 20% of the original amount.

　　D. the number of larger predators dropped faster in new fisheries than in the old.

　�。劢馕觯菸疫xA。本題目爭議焦點是A/ D。這道題再次體現(xiàn)了考研閱讀考查細到什么程度，考生要善于辨別選項之間的細微區(qū)別。首先我們來分析原文，在paper里，這兩個博士提到了新的漁場在開始開發(fā)15年之內(nèi)魚的數(shù)量平均下降了80%。在某些長期捕撈的漁場里，魚的數(shù)量自從那個時候(此處這樣理解，比如1980年開始捕撈，這里就是指1995年后)，又下降了一半。意思就是說原來只剩20%了，現(xiàn)在再下降一半，那就是說有些長期捕撈的漁場的數(shù)量下降了90%。這里不存在新的漁場和老的漁場的比較，有很多角度可以駁斥。比如說本文中說老的漁場自從那個時候又下降了一半(選D的人就會說，這不是表明新的80%要比老的50%快嗎？)，但是文章中并沒有說這個下降50%是在多長時間內(nèi)。如果是1個月就下降了50%，那不是比新的要快，因為新的要15年左右才下降80%呢。另外，我們還可以找到D的致命缺陷，細節(jié)啊細節(jié)�。�！先說a new fishery ，這個概念有的人說不能泛指，是特指某個漁場，所以不能選A，因為一個漁場無法推導出某些漁場的狀況。實際上在語法上是可以泛指的。而且注意on average, 我們總不能說一個漁場平均下降80%吧，肯定是指一般現(xiàn)象。即使承認a new fishery是特指某個漁場，那么D中new fisheries不也錯了。D的七寸我覺得在in the old = in the old fishery, 原文中是講some fisheries，而the old 一般是個泛指的概念(除非文章中提到了這個老的漁場)，比如說the old就是指老年人，some old people干什么了，也能推導出the old干什么？顯然在D選項中的the old 把原文中some long-fished(old) fisheries的概念擴大了！本選項和24題中Some Americans不能等同于the public錯誤類似！請同學們好好體會！

　　Text 4

　　This wasn't always so. The earliest forms of art, like painting and music, are those best suited for expressing joy. But somewhere in the 19th century, more artists began seeing happiness as insipid, phony or, worst of all, boring as we went from Wordsworth's daffodils to Baudelaire's flowers of evil.

　　What we forget--what our economy depends on is forgetting--is that happiness is more than pleasure without pain. The things that bring the greatest joy carry the greatest potential for loss and disappointment. Today, surrounded by promises of easy happiness, we need someone to tell us as religion once did, Memento mori: remember that you will die, that everything ends, and that happiness comes not in denying this but in living with it. It's a message even more bitter than a clove cigarette, yet, somehow, a breath of fresh air.

　　36.By citing the example of poets Wordsworth and Baudelaire, the author intends to show that

　　A. Poetry is not as expressive of joy as painting or music.

　　B. Art grow out of both positive and negative feeling.

　　C. Poets today are less skeptical of happiness.

　　D. Artist have changed their focus of interest.

　�。劢馕觯菸疫xD。本題爭議主要在B和D，主要考查邏輯關系�！∥恼轮兄v了，以前藝術都是歌頌美的感情，但是從19世紀以來藝術開始轉(zhuǎn)向了，從描寫生活中美的方面，轉(zhuǎn)向丑惡的方面。舉了一個例子說明這個轉(zhuǎn)向(請大家再次體會舉例是為了說明某個主題)，這個轉(zhuǎn)向就是從華茲華斯的水仙花轉(zhuǎn)向了波德萊爾的惡之花。即使你不認識這兩個人也不要緊，你只要把握住了文章這段話的主題就可以。文章后面解釋了這個轉(zhuǎn)向的原因，因為現(xiàn)代的廣告等大眾媒體歌頌了太多的快樂，藝術要起到反作用，提醒我們?nèi)松�是有苦難的，一切都會結束。本文中也提到了宗教在古時候起到了大眾媒體的作用，它向人們宣揚(提醒)人生的苦難，而那時候人們的生活本身也很困苦。那么既然已經(jīng)有這么多苦了，那么那個時候的藝術更多的應該描述藝術。這里也有本文第一二段描述的藝術的轉(zhuǎn)變契合。bummer 的那道詞匯理解題就與這里相關。　所以顯然選D，藝術家已經(jīng)改變了他們關心(關注/興趣)的焦點(也就是說藝術家現(xiàn)在開始描繪、反映痛苦了)。而B. Art grow out of both positive and negative feeling.　如果選項改趁Arts express / explore both positive and negative feeling稍微好點，因為本文并未探討藝術本身是從什么樣的feeling所產(chǎn)生的，而是主要強調(diào)藝術在表現(xiàn)重點方面的轉(zhuǎn)變，另外， 華茲華斯的水仙花很多同學不一定認識，也就無法推導出華茲華斯的水仙花是grow out of positive feeling,這就涉及到考研的一個命題原則是，不要求學生具有背景知識。命題原則是要求考生從上下文推導。而且，即使我們不知道波德萊爾的惡之花是表現(xiàn)西方精神病態(tài)和社會病態(tài)(evil)的作品(而不是產(chǎn)生于他自己的negative feeling),我們也不能從文章中推導出來惡之花這部藝術作品(art)的產(chǎn)生是由波德萊爾的negative feeling產(chǎn)生的！另外，有的人說文章中沒有提到藝術家的興趣，所以不能選，但是請注意即使沒有提到藝術家的“興趣”轉(zhuǎn)變了，但是interest 還有＂關心，關注＂的意思。關鍵還是對詞匯的精確全面的理解，在本文中interest表示“興趣，關心，關注”都是可以說的通的。藝術家如果對自己的事業(yè)沒有興趣，會去描述情感，發(fā)表作品，表達自己的情感嗎？一般是不會的吧。

　　39.We can learn from the last paragraph that the author believes

　　A. Happiness more often than not ends in sadness.

　　B. The anti-happy art is distasteful but refreshing.

　　C. Misery should be enjoyed rather than denied.

　　D. The anti-happy art flourishes when economy booms

　　［解析］我選B。本題最具有爭議性，主要就是B/ D的爭論，要寫理由可以寫一頁紙，大家也沒有耐心看，那么我再抓C的七寸！　注意原文we need someone to tell us as religion once did, Memento mori: remember that you will die, that everything ends, and that happiness comes not in denying this but in living with it. It's a message even more bitter than a clove cigarette, yet, somehow, a breath of fresh air. (憂愁的(反快樂的)藝術告訴我們的盡管苦澀，卻帶來一股令我們清醒的清新氣息。本句中someone就是指本篇討論的現(xiàn)代藝術，而現(xiàn)代藝術的本質(zhì)是anti-happy的�？纯碆！more bitter”對應“distasteful”；“a breath of fresh air”對應“refreshing”。 )

　　that happiness comes not in denying this but in living with it.　中this /it 都是指人生的unhappiness 也就是 misery. 這句話的意思是幸福不在于否認生活中有misery, 而是應該去接受或容忍它。命題者將這句話前錯后對地改寫了，Misery should be enjoyed rather than denied.　這里enjoy作者用了個非常具有干擾性的詞。注意：live with = accept or tolerate sth. unpleasant 怎么可能等同于enjoy呢！　

　　請同學們再次體會關注細節(jié)的重要性，忽視細節(jié)會滿盤皆輸，做任何事情都是這樣�！凹毠�(jié)決定成敗”―――與剛考過試的同學和即將參加明年考試的同學共勉。

　　丁曉鐘 2005年1月17日