名師指導(dǎo)：自考法律考試案例分析題的答題

　　【實(shí)例】

　　甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一臺(tái)價(jià)值1000萬(wàn)元的精密機(jī)床閑置。該公司董事長(zhǎng)王某代表本公司與乙公司簽訂了一份機(jī)床轉(zhuǎn)讓合同。合同規(guī)定，精密機(jī)床作價(jià)950萬(wàn)元，甲公司于10月31日前交貨，乙公司在交貨后10天內(nèi)付清款項(xiàng)。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營(yíng)狀況惡化，通知乙公司提供擔(dān)保，乙公司予以拒絕。又過(guò)了一個(gè)月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司的經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)一步惡化，于是提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。

　　問(wèn)：(1)甲公司中止履行的理由能否成立？為什么？

　　(2)甲公司能否解除合同？為什么？

　　【解題過(guò)程】

　　第一步，我們需要提取有用信息，排除沒(méi)有意義的信息。

　　這是一個(gè)比較簡(jiǎn)單的案例分析題，從題目文字來(lái)看涉及到的主體只有三個(gè)：甲公司、乙公司、王某。通過(guò)閱讀，我們可以提取以下有用的信息：a、王某是甲公司的代表人；b、甲公司與乙公司簽訂了轉(zhuǎn)讓合同，約定甲公司先交貨，乙公司后付款；c、乙公司經(jīng)營(yíng)狀況惡化;d、甲公司要求乙公司提供擔(dān)保，乙公司拒絕提供；e、甲公司提出解除合同。其他信息，比如合同的標(biāo)的(機(jī)床)及其價(jià)格、甲公司出賣(mài)機(jī)床的原因(因轉(zhuǎn)產(chǎn)閑置)等等都可以忽略掉，與解題無(wú)關(guān)。另外，對(duì)于a信息(王某是甲公司的代表人)我們可以進(jìn)一步確定其意義，即王某代表甲公司簽訂合同，合同的當(dāng)事人依然是甲公司，王某不是合同的當(dāng)事人。所以a信息實(shí)際上也屬于對(duì)解題無(wú)關(guān)緊要的信息類(lèi)別。

　　上述提取出來(lái)的有用信息，按照時(shí)間順序排列就是：甲乙公司簽訂合同——乙公司經(jīng)營(yíng)惡化——甲公司要求乙公司提供擔(dān)�！�—乙公司拒絕提供擔(dān)�！�—甲公司解除合同。

　　第二步，我們來(lái)分析法律關(guān)系和權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。

　　在這個(gè)題中，法律關(guān)系比較明顯。題目中明確告知考生甲公司與乙公司之間是合同關(guān)系。那么考生需要進(jìn)一步想到，合同關(guān)系涉及到合同的訂立、合同的履行、合同的終止、違約等內(nèi)容，那么這個(gè)題目涉及到的是哪個(gè)方面呢？由于合同的簽訂在題目中一筆帶過(guò)，而合同并沒(méi)有終止，所以我們可以確定該題可能涉及到合同的履行方面，可能涉及到違約的問(wèn)題。

　　先看合同的履行方面。合同履行方面無(wú)非涉及到履行方式是否符合合同約定、雙方當(dāng)事人的法定權(quán)利義務(wù)和約定權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容。合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)是按照合同的內(nèi)容來(lái)確定的。按照合同，甲公司應(yīng)當(dāng)先對(duì)乙公司交付貨物，然后乙公司再支付貨款。這里有一個(gè)履行先后的問(wèn)題。一旦在考題當(dāng)中出現(xiàn)合同關(guān)系，同時(shí)存在履行先后順序，考生應(yīng)當(dāng)馬上想到不安履行抗辯權(quán)的內(nèi)容。于是《合同法》的相關(guān)內(nèi)容應(yīng)該馬上浮現(xiàn)在考生的腦海中。《合同法》第68、69條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；(三)喪失商業(yè)信譽(yù)；(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人依照本法第六十八條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同�！�

　　我們?cè)賮?lái)分析，看本題是否涉及到合同違約的內(nèi)容。如果甲公司提出解除合同是有法律依據(jù)的，那就是甲公司在行使正當(dāng)?shù)臋?quán)利，乙公司應(yīng)當(dāng)尊重甲公司的權(quán)利。如果解除合同無(wú)法無(wú)據(jù)，甲公司的行為就屬于違反合同約定的行為。通過(guò)前面對(duì)于不安抗辯權(quán)的分析，我們看到甲公司是有權(quán)提出解除合同的，所以本題也就不涉及違約的問(wèn)題。

　　分析到此，我們已經(jīng)對(duì)本題的解答有了一個(gè)初步的意見(jiàn)，只需簡(jiǎn)潔地書(shū)寫(xiě)下來(lái)。