5.克拉克邊際生產(chǎn)力分配論的結(jié)論及其目的。

　　(1)勞動(dòng)和資本都參與了財(cái)富和價(jià)值的創(chuàng)造，勞資雙方的利益是一致的，這反映在收入的提高都依賴于生產(chǎn)力的提高。

　　(2)工資和利息都是受自然規(guī)律的支配，都受靜態(tài)條件下“邊際生產(chǎn)力”的支配。

　　后來(lái)的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍接受了克拉克的觀點(diǎn)，認(rèn)為：

　　(1)工資由勞動(dòng)者人數(shù)和邊際勞動(dòng)生產(chǎn)力決定。工資與勞動(dòng)人數(shù)成反比，與邊際勞動(dòng)生產(chǎn)力成正比。

　　(2)當(dāng)勞動(dòng)生產(chǎn)力不變時(shí)要提高工資就得減少工人，要消除失業(yè)就得降低工資。他們認(rèn)為在短期內(nèi)，邊際勞動(dòng)生產(chǎn)力是隨工人人數(shù)增加而遞減的。這就為馬爾薩斯的人口論留出了一個(gè)發(fā)揮作用的通道。

　　(3)增加投資會(huì)提高利息和工資，所以應(yīng)降低放款利息，鼓勵(lì)投資。

　　對(duì)克拉克理論的簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)

　　(1)資本生產(chǎn)力遞減，與薩伊的“生產(chǎn)三要素論”觀點(diǎn)相近。生產(chǎn)要素并不是價(jià)值實(shí)體，也不是價(jià)值源泉。資本本身可以成為生產(chǎn)力的構(gòu)成要素，但不能等同于生產(chǎn)力。

　　(2)在使用價(jià)值的生產(chǎn)中，隨著生產(chǎn)要素在一定條件下的不斷增加，相應(yīng)地可能會(huì)在產(chǎn)品上會(huì)有遞減現(xiàn)象，但不是任何條件下都會(huì)如此。即使在這種遞減的條件下，克拉克的這種無(wú)條件的說(shuō)法是不合理的，因?yàn)橘Y本與勞動(dòng)力之間總是有個(gè)合理比例的。這就是馬克思所說(shuō)的資本的技術(shù)構(gòu)成和有機(jī)構(gòu)成。

　　(3)克拉克的圖示中有兩個(gè)矛盾：A.按照他的圖形，生產(chǎn)資料和資本生產(chǎn)力遞減時(shí)，就無(wú)法表達(dá)勞動(dòng)生產(chǎn)力的遞減。反之亦然;B.在勞動(dòng)生產(chǎn)力遞減時(shí)，生產(chǎn)資料(資本)就表現(xiàn)出沒(méi)有生產(chǎn)力。如果工人拿走全部產(chǎn)品，又會(huì)和他的理論相矛盾。

　　(4)克拉克從靜態(tài)假設(shè)前提中，卻得出實(shí)際的結(jié)論。這是錯(cuò)誤的，它缺乏從抽象向具體的轉(zhuǎn)換。實(shí)踐也證明了這點(diǎn)。

　　克拉克的“過(guò)渡性利潤(rùn)論”。克拉克把利潤(rùn)僅看作技術(shù)改進(jìn)帶來(lái)的超額利潤(rùn)，把平均利潤(rùn)看作資本家管理的報(bào)酬和工資。他認(rèn)為，在工資角度上，平均利潤(rùn)那一部分也受支配工人工資的同一規(guī)律所支配和決定。這就把企業(yè)家從資本家中分離出去了。此外，他認(rèn)為超額利潤(rùn)屬于動(dòng)態(tài)范疇，是不穩(wěn)定的暫時(shí)過(guò)渡狀態(tài)。競(jìng)爭(zhēng)會(huì)使之消失，分別歸于工資和利息之中。由于利潤(rùn)是市場(chǎng)價(jià)格與自然價(jià)格的差額，與生產(chǎn)無(wú)關(guān)，它是社會(huì)進(jìn)步造成的額外收入，是一種流通過(guò)程的現(xiàn)象。因此，工人沒(méi)有必要為利潤(rùn)而發(fā)動(dòng)革命，只要生產(chǎn)發(fā)展了，自己的利益就達(dá)到了。這種觀點(diǎn)當(dāng)然是一種否認(rèn)剝削和革命的論調(diào)。

　　關(guān)于團(tuán)體的收入分配問(wèn)題。

　　克拉克也以邊際效用價(jià)值論對(duì)此加以說(shuō)明。他認(rèn)為，團(tuán)體收入水平的高低取決于其產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格(價(jià)值)，而后者又取決于產(chǎn)品的邊際效用，這樣，他就徹底以邊際原理去說(shuō)明分配問(wèn)題，從而建立了一套邊際主義分配理論。