5.克拉克邊際生產(chǎn)力分配論的結(jié)論及其目的。

　　(1)勞動和資本都參與了財富和價值的創(chuàng)造，勞資雙方的利益是一致的，這反映在收入的提高都依賴于生產(chǎn)力的提高。

　　(2)工資和利息都是受自然規(guī)律的支配，都受靜態(tài)條件下“邊際生產(chǎn)力”的支配。

　　后來的資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家普遍接受了克拉克的觀點，認為：

　　(1)工資由勞動者人數(shù)和邊際勞動生產(chǎn)力決定。工資與勞動人數(shù)成反比，與邊際勞動生產(chǎn)力成正比。

　　(2)當勞動生產(chǎn)力不變時要提高工資就得減少工人，要消除失業(yè)就得降低工資。他們認為在短期內(nèi)，邊際勞動生產(chǎn)力是隨工人人數(shù)增加而遞減的。這就為馬爾薩斯的人口論留出了一個發(fā)揮作用的通道。

　　(3)增加投資會提高利息和工資，所以應降低放款利息，鼓勵投資。

　　對克拉克理論的簡要評價

　　(1)資本生產(chǎn)力遞減，與薩伊的“生產(chǎn)三要素論”觀點相近。生產(chǎn)要素并不是價值實體，也不是價值源泉。資本本身可以成為生產(chǎn)力的構成要素，但不能等同于生產(chǎn)力。

　　(2)在使用價值的生產(chǎn)中，隨著生產(chǎn)要素在一定條件下的不斷增加，相應地可能會在產(chǎn)品上會有遞減現(xiàn)象，但不是任何條件下都會如此。即使在這種遞減的條件下，克拉克的這種無條件的說法是不合理的，因為資本與勞動力之間總是有個合理比例的。這就是馬克思所說的資本的技術構成和有機構成。

　　(3)克拉克的圖示中有兩個矛盾：A.按照他的圖形，生產(chǎn)資料和資本生產(chǎn)力遞減時，就無法表達勞動生產(chǎn)力的遞減。反之亦然;B.在勞動生產(chǎn)力遞減時，生產(chǎn)資料(資本)就表現(xiàn)出沒有生產(chǎn)力。如果工人拿走全部產(chǎn)品，又會和他的理論相矛盾。

　　(4)克拉克從靜態(tài)假設前提中，卻得出實際的結(jié)論。這是錯誤的，它缺乏從抽象向具體的轉(zhuǎn)換。實踐也證明了這點。

　　克拉克的“過渡性利潤論”�？死�克把利潤僅看作技術改進帶來的超額利潤，把平均利潤看作資本家管理的報酬和工資。他認為，在工資角度上，平均利潤那一部分也受支配工人工資的同一規(guī)律所支配和決定。這就把企業(yè)家從資本家中分離出去了。此外，他認為超額利潤屬于動態(tài)范疇，是不穩(wěn)定的暫時過渡狀態(tài)。競爭會使之消失，分別歸于工資和利息之中。由于利潤是市場價格與自然價格的差額，與生產(chǎn)無關，它是社會進步造成的額外收入，是一種流通過程的現(xiàn)象。因此，工人沒有必要為利潤而發(fā)動革命，只要生產(chǎn)發(fā)展了，自己的利益就達到了。這種觀點當然是一種否認剝削和革命的論調(diào)。

　　關于團體的收入分配問題。

　　克拉克也以邊際效用價值論對此加以說明。他認為，團體收入水平的高低取決于其產(chǎn)品的市場價格(價值)，而后者又取決于產(chǎn)品的邊際效用，這樣，他就徹底以邊際原理去說明分配問題，從而建立了一套邊際主義分配理論。