1.1.3中國不同流派的財政觀
財政學(xué)最早源于西方,自清朝末年(1903年)中國借鑒西方財政學(xué)創(chuàng)立自己的財政學(xué)后,逐步具有了自己的特色。但在學(xué)術(shù)上始終存在著“現(xiàn)象派”與“本質(zhì)派”、“中派”與“西派”之分。新中國之前,中國財政學(xué)由“現(xiàn)象派”占主導(dǎo),新中國后,中國財政學(xué)由“本質(zhì)派”占主導(dǎo),而“西派”無論解放前后都始終是世界財政學(xué)的主流。
(1)中國財政學(xué)各主要流派之分類(流派的劃分以財政本質(zhì)觀為標(biāo)準(zhǔn)):
自新中國財政學(xué)“本質(zhì)派”興起后,先后出現(xiàn)了價值分配論、剩余產(chǎn)品價值運動論、國家資金運動論、國家意志論、再生產(chǎn)決定論、社會共同需要論、國家分配論、公共需要論、公共分配論、公共產(chǎn)品論、公共經(jīng)濟論等。
(2)中國財政學(xué)的主流學(xué)派——國家分配論的歷史簡介
形成期 :50年代后期、60年代 在反思蘇聯(lián)“貨幣關(guān)系體系說”的基礎(chǔ)上初步建立
“國家分配論”。
成熟期:70年代末、80年代初 在同其他其他流派的本質(zhì)之爭中不斷發(fā)展和完善。
主導(dǎo)期:80年代——90年代 在不同觀點的爭論中,因論證較為嚴(yán)密,言之較為
有理,影響最為廣大,故占據(jù)了主導(dǎo)地位。
面臨挑戰(zhàn)期:90年代以后—— 在建立社會主義市場經(jīng)濟的過程中,面臨新觀點的
沖擊,主要是“西派”理論觀點的沖擊。
代表人物:許毅、鄧子基、陳共、張馨、蔣洪等
(三) 科學(xué)的財政觀
對于任何一個學(xué)習(xí)和研究財政的人來說,一個始終無法回避的最基本問題就是:財政是什么?一個財政學(xué)者,不管他研究了多少年財政問題,寫了多少篇財政文章,出了多少本財政書籍,如果他不能簡潔清楚地說出一個他所能夠認(rèn)可并接受的財政概念來,那么,我們就可以毫不猶豫地說,他沒有形成一個的清晰的財政觀,他對財政還沒有一個根本性理解。
所謂財政觀,就是人們對財政的根本觀點、根本看法,實際上就是對財政本質(zhì)的基本理解。而要形成一個科學(xué)的財政觀,就必須對財政的本質(zhì)有一個深刻的認(rèn)識。財政的本質(zhì)是財政基礎(chǔ)理論的核心問題,也是整個財政理論的最重要戰(zhàn)略制高點。財政的本質(zhì)不僅直接決定了財政觀的形成,而且直觀地反映著財政境界的高低。
財政觀的爭論實際上就是財政本質(zhì)觀的交鋒,如果爭論兩種不同的財政觀卻不從財政本質(zhì)問題上交鋒,那么就脫離了主戰(zhàn)場,說明財政的境界還不夠高。20世紀(jì)中國財政學(xué)界興起的“國家財政”與“公共財政”的爭論,實際上是一場極其滑稽的理論混戰(zhàn)。滑稽的要害在于,爭論“國家財政”與“公共財政”的雙方居然沒有首先爭論“財政是什么”?如果連“財政是什么”都弄不清楚,又談何弄清楚“什么是國家財政”與“什么是公共財政”!皣邑斦迸c“公共財政”區(qū)別的要害恰恰就是財政觀(財政本質(zhì))的不同!皣邑斦本科浔举|(zhì)來說應(yīng)該代表“國家理財觀和國家分配論”,而“公共財政”究其本質(zhì)來說應(yīng)該代表“公共理財觀和公共經(jīng)濟論”,兩者明明是兩種不同財政觀的本質(zhì)之爭,但是令人惋惜的是本應(yīng)該十分精彩的財政本質(zhì)交鋒并沒有出現(xiàn),關(guān)鍵的原因就是“公共財政論者”缺乏必要的財政境界,連他們自己都認(rèn)為“公共財政論”實質(zhì)上并非關(guān)于財政本質(zhì)的理論,而僅是關(guān)于財政類型的理論。既然“公共財政論者”自動在本質(zhì)問題上舉手投降了,論戰(zhàn)的結(jié)果就可想而知了,“公共財政論”雖然可以取得一些戰(zhàn)術(shù)上的勝利,但是在戰(zhàn)略上卻是嚴(yán)重失敗,其結(jié)果就是在中國財政理論中“國家財政論”仍然力壓“公共財政論”,在實踐中名聲很響的“公共財政論”在中國財政基礎(chǔ)理論中幾乎沒有立足之地。實際上,中國的“公共財政論者”要想為中國的社會主義市場經(jīng)濟提供一種新型的財政觀,完全可以做得更漂亮些。在戰(zhàn)略上,“公共財政論者”應(yīng)該旗幟鮮明地提出“財政就是公共理財活動,本質(zhì)上是公共經(jīng)濟”的新財政觀,在戰(zhàn)術(shù)上應(yīng)該全力以赴地論證“國家分配的深層本質(zhì)是公共經(jīng)濟,公共性體現(xiàn)著國家分配的深層本質(zhì)”。
從世界財政學(xué)的發(fā)展趨勢看,公共經(jīng)濟學(xué)或公共部門經(jīng)濟學(xué)已經(jīng)成為引領(lǐng)財政觀變革的新主流。傳統(tǒng)財政學(xué),無論是中國的國家理財觀(國家分配論),還是西方的公共理財觀(公共分配論),對財政的理解都有局限性,它們都從政府收支管理出發(fā),一個強調(diào)國家的主導(dǎo)作用,另一個強調(diào)公眾的主導(dǎo)作用,兩種財政觀的境界都不如公共經(jīng)濟觀(公共經(jīng)濟論)開闊高遠(yuǎn)。國家理財觀和公共理財觀都沒有跳出政府收支的圈圈,整個財政理論體系的重點就是處理收支矛盾,他們善于算財政的賬,不善于算經(jīng)濟的賬。而公共經(jīng)濟觀則是一種全新的財政觀,它跳出政府收支看財政,視財政為公共經(jīng)濟(公共部門經(jīng)濟),辨證地把財政放在整個國民經(jīng)濟全局之中,注重公共經(jīng)濟與私人經(jīng)濟的聯(lián)系,既重視公共部門的資源配置,也重視整個經(jīng)濟的資源配置。其出發(fā)點和歸宿點都是提高整個經(jīng)濟的資源配置,公共經(jīng)濟觀不僅善于算財政的賬,而且善于算經(jīng)濟的賬、社會的賬和政治的賬,比較有戰(zhàn)略眼光,其財政觀的境界明顯高出國家理財觀和公共理財觀。從中國財政學(xué)今后的發(fā)展方向看,走公共經(jīng)濟學(xué)之路是一個必然的選擇,不僅有助于形成更加科學(xué)的財政觀,而且可以大大提升中國學(xué)者財政觀的境界。
相關(guān)推薦: