【知識點3】互斥項目的排序問題
互斥項目,是指接受一個項目就必須放棄另一個項目的情況。
面對互斥項目,僅僅評估哪一個項目可以接受是不夠的,它們都有正的凈現(xiàn)值。我們現(xiàn)在需要知道哪一個更好些。
如果一個項目的所有評估指標,包括凈現(xiàn)值、內(nèi)含報酬率、回收期和會計收益率,均比另一個項目好一些,我們在選擇時不會有什么困擾。
問題是這些評估指標出現(xiàn)矛盾時,尤其是評估的基本指標凈現(xiàn)值和內(nèi)含報酬率出現(xiàn)矛盾時,我們?nèi)绾芜x擇?
一、如果項目的壽命期相同,則比較凈現(xiàn)值,凈現(xiàn)值大的方案為優(yōu)
如果是投資額不同引起的(項目的壽命相同),對于互斥項目應當凈現(xiàn)值法優(yōu)先,因為它可以給股東帶來更多的財富。股東需要的是實實在在的報酬,而不是報酬的比率。
二、如果項目的壽命期不同,則有兩種方法:共同年限法和等額年金法
(一)共同年限法
共同年限法的原理是:假設投資項目可以在終止時進行重置,通過重置使兩個項目達到相同的年限,然后比較其凈現(xiàn)值。該方法也被稱為重置價值鏈法。
【思路】 項目重置——壽命期相同
【例9-6】假設公司資本成本是10%,有A和B兩個互斥的投資項目。
A項目的年限為6年。凈現(xiàn)值12442萬元,內(nèi)含報酬率20%;
B項目的年限為3年,凈現(xiàn)值為8323萬元,內(nèi)含報酬率20.61%。
我們用共同年限法進行分析:假設B項目終止時可以進行重置一次,該項目的期限就延長到了6年,與A項目相同。兩個項目的現(xiàn)金流量分布如表9-7所示。其中重置B項目第3年末的現(xiàn)金流量-5800萬元是重置初始投資-17800萬元與每一期項目第三年末現(xiàn)金流入12000萬元的合計。經(jīng)計算,重置B項目的凈現(xiàn)值為14577萬元。因此,B項目優(yōu)于A項目。
表9-7
項目 |
A |
B |
重置B | ||||
時間 |
折現(xiàn)系數(shù)(10%) |
現(xiàn)金流 |
現(xiàn)值 |
現(xiàn)金流 |
現(xiàn)值 |
現(xiàn)金流 |
現(xiàn)值 |
0 |
1 |
-40000 |
-40000 |
-17800 |
-17800 |
-17800 |
-17800 |
1 |
0.9091 |
13000 |
11818 |
7000 |
6364 |
7000 |
6364 |
2 |
0.8264 |
8000 |
6612 |
13000 |
10744 |
13000 |
10744 |
3 |
0.7513 |
14000 |
10518 |
12000 |
9016 |
-5800 |
-4358 |
4 |
0.6830 |
12000 |
8196 |
|
|
7000 |
4781 |
5 |
0.6209 |
11000 |
6830 |
|
|
13000 |
8072 |
6 |
0.5645 |
15000 |
8467 |
|
|
12000 |
6774 |
凈現(xiàn)值 |
|
|
12441 |
|
8324 |
|
14577 |
內(nèi)含報酬率 |
|
19.73% |
32.67% |
|
『正確答案』共同年限法有一個困難問題:共同比較期的時間可能很長,例如一個項目7年,另一個項目9年,就需要以63年作為共同比較期。我們有計算機,不怕長期限分析帶來的巨大計算量,真正的恐怖來自預計60多年后的現(xiàn)金流量。我們對預計遙遠未來的數(shù)據(jù),自知沒有能力,也缺乏必要信心。尤其是重置時的原始投資,因技術進步和通貨膨脹幾乎總會發(fā)生變化,實在難以預計。
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |