第五節(jié) 合同的擔(dān)保
一、合同擔(dān)保的基本理論
(一)反擔(dān)保(P381)
1、反擔(dān)保方式可以是債務(wù)人提供的抵押或者質(zhì)押,也可以是其他人提供的保證、抵押、質(zhì)押。
2、留置和定金不能作為反擔(dān)保方式。
(二)擔(dān)保合同的效力與擔(dān)保責(zé)任(P382)
1、無效擔(dān)保合同的責(zé)任界定(2003年單選題)
(1)主合同有效而擔(dān)保合同無效
、賯鶛(quán)人無過錯的,由債務(wù)人和擔(dān)保人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;
②債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償債務(wù)部分的1/2。
(2)主合同無效而導(dǎo)致?lián):贤瑹o效
、贀(dān)保人無過錯的,擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;
、趽(dān)保人有過錯的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償債務(wù)部分的1/3。
【例題·單選題】根據(jù)擔(dān)保法律制度的規(guī)定,擔(dān)保合同被確認無效時,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。下列有關(guān)承擔(dān)民事責(zé)任的表述中,正確的是( )。(2003年)
A、主合同有效而擔(dān)保合同無效,債權(quán)人無過錯的,債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任,擔(dān)保人則不承擔(dān)賠償責(zé)任
B、主合同有效而擔(dān)保合同無效,債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一
C、主合同無效而導(dǎo)致?lián):贤瑹o效,擔(dān)保人無過錯則不承擔(dān)民事責(zé)任
D、主合同無效而導(dǎo)致?lián):贤瑹o效,擔(dān)保人有過錯的,應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任不超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一
【答案】C
2、主合同解除后,擔(dān)保人對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
3、法人的法定代表人超越權(quán)限訂立的合同,除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外,該代表行為有效。
【相關(guān)鏈接1】個人獨資企業(yè)的投資人對受托人或者被聘用的人員職權(quán)的限制,不得對抗善意第三人。
【相關(guān)鏈接2】合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制,不得對抗善意的第三人。
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |