第四節(jié) 了解被審計單位的內(nèi)部控制
了解內(nèi)部控制的目的和程序:
識別和了解相關(guān)控制的要點:
識別和了解相關(guān)控制的要點
(1)對內(nèi)部控制了解的深度:注冊會計師對內(nèi)部控制了解,包括評價控制的“設(shè)計”,并確定其是否“得到執(zhí)行”,但不包括對控制是否“得到一貫執(zhí)行的測試”(控制測試)。
(2)識別和了解控制采用的主要方法:詢問被審計單位各級別的負責人員。
(3)如果注冊會計師打算信賴控制,就需要實施控制測試。
(4)如果不打算信賴控制,注冊會計師仍需要執(zhí)行穿行測試以確認以前對業(yè)務流程及可能發(fā)生錯報環(huán)節(jié)的了解的準確性和完整性。
(5)如果認為僅通過實質(zhì)性程序獲取的審計證據(jù)無法將認定層次的重大錯報風險降至可接受的低水平,注冊會計師應當評價被審計單位針對這些風險設(shè)計的控制,并確定其執(zhí)行情況。
從“整體層面”和“在業(yè)務流程層面”了解:
穿行測試:
穿行測試
目的 | 證實對交易流程和相關(guān)控制的了解 |
要求 | 即使不打算信賴控制,也要執(zhí)行穿行測試,通常會每年都應執(zhí)行穿行測試(必須程序) |
步驟 | ①確認對業(yè)務流程的了解; ②確認對重要交易的了解是完整的; ③確認所獲取的有關(guān)流程中的預防性控制和檢查性控制信息的準確性; ④評估控制設(shè)計的合理性; ⑤確認控制是否得到執(zhí)行; ⑥確認之前所作的書面記錄的準確性 |
初步評價和評價決策:
初步評價和評價決策
1.對控制的初步評價
在識別和了解控制后,根據(jù)執(zhí)行上述程序及獲取的審計證據(jù),注冊會計師需要評價控制“設(shè)計的合理性”并確定其“是否得到執(zhí)行”。
2.評價決策
初步評價 | 影響決策 |
設(shè)計合趣并得到執(zhí)行 | 進行控制測試,減少實質(zhì)性程序 |
設(shè)計合理但并未執(zhí)行 | 不進行控制測試,直接實施實質(zhì)性程序 |
設(shè)計不合理 | 不進行控制測試,直接實施實質(zhì)性程序 |
第五節(jié) 評估重大錯報風險
識別和評估重大錯報風險的審計程序 :
識別兩個層次的重大錯報風險:
識別兩個層次的重大錯報風險
在對重大錯報風險進行識別和評估后,注冊會計師應當確定,識別的重大錯報風險是與特定的某類交易、賬戶余額和披露的認定相關(guān),還是與財務報表整體廣泛相關(guān).進而影響多項認定。
(1)“控制環(huán)境”對評估“財務報表層次”重大錯報風險的影響:
財務報表層次的重大錯報風險與財務報表整體廣泛相關(guān),進而影響多項認定,注冊會計師應當采取“總體應對措施”。財務報表層次的重大錯報風險很可能源于薄弱的控制環(huán)境。
(2)“控制活動”對評估“認定層次”重大錯報風險的影響:
認定層次重大錯報風險與特定的某類交易、賬戶余額和披露的認定相關(guān),在評估重大錯報風險時,注冊會計師應當將所了解的控制與特定認定相聯(lián)系。
特別風險 :
特別風險
針對特別風險,注冊會計師應當評價相關(guān)控制的設(shè)計情況,并確定其是否已經(jīng)得到執(zhí)行。
(1)如果管理層未能實施控制以恰當應對特別風險,注冊會計師應當認為內(nèi)部控制存在“重大缺陷”,并考慮其對風險評估的影響。在此情況下,注冊會計師應當就此類事項與“治理層”溝通。
(2)如果計劃測試旨在減輕特別風險的控制運行的有效性,注冊會計師不應依賴以前審計獲取的關(guān)于內(nèi)部控制運行有效性的審計證據(jù)。
(3)注冊會計師應當專門針對識別的特別風險實施實質(zhì)性程序.實施“細節(jié)測試”,或?qū)嵸|(zhì)性分析程序與細節(jié)測試相結(jié)合。
相關(guān)推薦:
北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |