5.3.4 風(fēng)險(xiǎn)緩釋
根據(jù)商業(yè)銀行管理和控制操作風(fēng)險(xiǎn)的能力,可以將操作風(fēng)險(xiǎn)劃分為四大類:可規(guī)避的操作風(fēng)險(xiǎn)、可降低的操作風(fēng)險(xiǎn)、可緩釋的操作風(fēng)險(xiǎn)和應(yīng)承擔(dān)的操作風(fēng)險(xiǎn)。
1.連續(xù)營(yíng)業(yè)方案
2.保險(xiǎn)
①商業(yè)銀行一攬子保險(xiǎn)
、阱e(cuò)誤與遺落保險(xiǎn)
、劢(jīng)理與高級(jí)職員責(zé)任險(xiǎn)
、芪词跈(quán)交易保險(xiǎn)
、葚(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)
、逘I(yíng)業(yè)中斷保險(xiǎn)
、呱虡I(yè)綜合責(zé)任保險(xiǎn)
、嚯娮颖kU(xiǎn)
⑨計(jì)算機(jī)犯罪保險(xiǎn)
3.業(yè)務(wù)外包
商業(yè)銀行業(yè)務(wù)外包通常有以下幾類:技術(shù)外包、處理程序外包、業(yè)務(wù)營(yíng)銷外包、某些專業(yè)性服務(wù)外包、后勤性事務(wù)外包。
從本質(zhì)上說(shuō),操作或服務(wù)雖然可以外包,但其最終責(zé)任并未被“包”出去。業(yè)務(wù)外包并不能減少董事會(huì)和高級(jí)管理層確保第三方行為的安全穩(wěn)健以及遵守相關(guān)法律的責(zé)任。外包服務(wù)的最終責(zé)任人仍是商業(yè)銀行,對(duì)客戶和監(jiān)管者仍承擔(dān)著保證服務(wù)質(zhì)量、安全、透明度和管理的責(zé)任匯報(bào)的責(zé)任。
5.4.1 風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)
1.風(fēng)險(xiǎn)誘因/環(huán)節(jié)
2.關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)
關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的選擇應(yīng)遵循以下四個(gè)原則:
、 相關(guān)性
② 可測(cè)量性
、 風(fēng)險(xiǎn)敏感性
④ 實(shí)用性
確定關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的三個(gè)步驟為:
第一步,了解業(yè)務(wù)和流程;
第二步,確定并理解主要風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域;
第三步,定義風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)并按其重要程度進(jìn)行排序,確定主要的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)。
根據(jù)操作風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別特征,操作風(fēng)險(xiǎn)關(guān)鍵指標(biāo)包括包括人員風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)、流程風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)、系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)和外部風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)。
、 人員在當(dāng)前部門的從業(yè)年限
② 員工人均培訓(xùn)費(fèi)用
、 客戶投訴占比
④ 交易結(jié)果和財(cái)務(wù)核算結(jié)果間的差異
、 前后臺(tái)交易不匹配占比
、 系統(tǒng)故障時(shí)間
、 系統(tǒng)數(shù)量
、 反洗錢警報(bào)占比
3.因果分析模型
因果分析模型就是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)誘因、風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)和損失事件進(jìn)行歷史統(tǒng)計(jì),并形成相互關(guān)聯(lián)的多元分布。
為量化操作風(fēng)險(xiǎn),鄧肯·威爾遜開(kāi)發(fā)出了“因果關(guān)系模型”方法,運(yùn)用VaR技術(shù)對(duì)操作風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行計(jì)量。
相關(guān)推薦:2009年銀行從業(yè)資格考試個(gè)人報(bào)名指南北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |