一、社會主義新農(nóng)村建設(shè)理論提出的背景
2006年2月14日上午,中共中央舉辦的省部級主要領(lǐng)導(dǎo)干部建設(shè)社會主義新農(nóng)村專題研討班在中央黨校開班。中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席胡錦濤在開班儀式上指出,建設(shè)社會主義新農(nóng)村,是我們黨在深刻分析當(dāng)前國際國內(nèi)形勢、全面把握我國經(jīng)濟社會發(fā)展階段性特征的基礎(chǔ)上,從黨和國家事業(yè)發(fā)展的全局出發(fā)確定的一項重大歷史任務(wù)。
(一)我國已經(jīng)具備了工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村的實力
近幾年來,我國堅持“多予、少取、放活”的方針,按照科學(xué)發(fā)展觀來調(diào)整農(nóng)業(yè)和國民經(jīng)濟的關(guān)系,逐步地推動由農(nóng)業(yè)向工業(yè)提供積累到工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市帶動農(nóng)村的這樣一個轉(zhuǎn)變,而不是靠在農(nóng)業(yè)內(nèi)部來解決問題。近年來,我們已經(jīng)進入了工業(yè)化發(fā)展的中期階段,我國經(jīng)濟快速增長,綜合國力明顯增強,工農(nóng)關(guān)系已經(jīng)到了一個轉(zhuǎn)折點,我國已經(jīng)具備了工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村的實力。2004年,中央下發(fā)《中共中央國務(wù)院關(guān)于促進農(nóng)民增加收入若干政策的意見》,實行“兩減免、三補貼”的政策,使農(nóng)民從減免農(nóng)業(yè)稅、免征除煙葉外的農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅和種糧直接補貼、購買良種補貼、購買大型農(nóng)機具補貼中,直接受惠達451億元。2005年《中共中央國務(wù)院關(guān)于進一步加強農(nóng)村工作提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力若干政策的意見》繼續(xù)加大“兩減免、三補貼”的力度,政策直接給予農(nóng)民的實惠比2004年又增加251.4億元。整個國民經(jīng)濟的收入分配結(jié)構(gòu)發(fā)生著重大的轉(zhuǎn)變,“新農(nóng)村建設(shè)”就是實現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變的途徑之一。
(二)城鄉(xiāng)差距擴大威脅可持續(xù)發(fā)展
城鄉(xiāng)差距擴大主要表現(xiàn)在:
1.收入差距擴大。目前,反映城鄉(xiāng)居民收入水平的最主要指標分別是城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入和農(nóng)村居民家庭人均純收入。2006年全國城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為11759元,農(nóng)民家庭人均純收入為3587元。2007年我國城鎮(zhèn)居民年平均純收入和農(nóng)民年平均純收入分別為13785元和4140元。從這兩個指標來看,我國城鄉(xiāng)居民的收入差距已經(jīng)相當(dāng)大了。
2.社會福利差距擴大。目前,城市居民享受的住房補貼、物價補貼等各種補貼,以及各種社會保險如醫(yī)療保險、失業(yè)保險、最低收入保障等,是絕大多數(shù)農(nóng)民都享受不到的。
3.財產(chǎn)擁有差距擴大。從1995年到2002年,城鎮(zhèn)居民人均財產(chǎn)總額從13698元上升到46133元,農(nóng)村居民人均財產(chǎn)總額從11427元上升到12938元。城鎮(zhèn)居民擁有比農(nóng)村居民高得多的房產(chǎn)價值、金融資產(chǎn)和耐用消費品價值,其相對差距分別為5.3倍、7.5倍和4.2倍。
4.生活水平差距擴大。城鄉(xiāng)收入差距擴大最終導(dǎo)致城鄉(xiāng)生活水平差距的擴大。2007年城鎮(zhèn)居民的人均生活消費支出為9997元,而農(nóng)民人均生活消費支出只有3223元。城鎮(zhèn)居民人均消費水平是農(nóng)民人均消費水平的31倍。
城鄉(xiāng)收入差距的擴大,導(dǎo)致消費水平差距的擴大,這將不利于經(jīng)濟的發(fā)展,城鄉(xiāng)社會保障的差距也不利于社會的穩(wěn)定,這些都將會威脅到我國可持續(xù)發(fā)展的進程。我們必須在推進城市化建設(shè)的同時,注重城鄉(xiāng)的統(tǒng)籌發(fā)展。
由此可見,建設(shè)社會主義新農(nóng)村已經(jīng)勢在必行。
(三)拉動內(nèi)需戰(zhàn)略
當(dāng)今,投資和外貿(mào)的帶動力越來越大,內(nèi)需則嚴重不足,農(nóng)村市場不斷萎縮。既然現(xiàn)有的內(nèi)部城鎮(zhèn)市場和外部國際市場都不大可能化解產(chǎn)能過剩的問題,那么就必須開辟規(guī)模較城鎮(zhèn)市場要大得多的農(nóng)村市場,以帶動疲軟的內(nèi)需。
(四)借鑒國內(nèi)外的成功經(jīng)驗
多年來,我國將自身發(fā)展與向國外學(xué)習(xí)經(jīng)驗相結(jié)合,其中最有代表性的國外經(jīng)驗為韓國的“新村運動”。20 世紀60 年代,韓國政府推行優(yōu)先發(fā)展工業(yè)的戰(zhàn)略,使韓國工業(yè)在10 年間得到了迅猛發(fā)展,人均GDP 從85 美元提升到275 美元。但是,農(nóng)村發(fā)展卻停滯不前。1970年4月,當(dāng)時的韓國總統(tǒng)樸正熙發(fā)起了“新村運動”,其宗旨是“勤勉、自助、合作”,其目標是“擺脫貧困,走向富!薄!靶麓暹\動”的工作內(nèi)容主要有五個方面,即基礎(chǔ)設(shè)施投入增加、福利、環(huán)境改善、精神啟發(fā)和城市與工廠建設(shè)。韓國“新村運動”的最大特點是政府引導(dǎo)、政策推動和精神激勵。這項運動最初在農(nóng)村推行,后來擴展到城市、工廠和學(xué)校,工作內(nèi)容也由單純的管理改革擴展到政治、經(jīng)濟、社會和文化等諸方面,成為一場席卷韓國的全方位的社會改革運動。歷時30 余年的新村運動,對促進韓國現(xiàn)代化和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展發(fā)揮了重要作用:一是使韓國的綜合國力和國民生活水平得到了極大的提升;二是使城鄉(xiāng)居民收入同步提高;三是使城鄉(xiāng)資源得到了有效配置。韓國的“新村運動”在推動城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展和區(qū)域平衡發(fā)展中發(fā)揮了巨大作用,所取得的成就和經(jīng)驗,得到了聯(lián)合國有關(guān)組織的關(guān)注和肯定,更加得到發(fā)展中國家的重視。我國提出的新農(nóng)村建設(shè)中就借鑒了韓國“新村運動”的有益經(jīng)驗。
相關(guān)推薦:國家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |