2011國(guó)家公務(wù)員考試面試熱點(diǎn)：遏止濫用警力

2011國(guó)家公務(wù)員考試面試熱點(diǎn)：遏止濫用警力

　　一、背景鏈接

　　2010年10月15日，吳忠市利通區(qū)轄區(qū)居民馬晶晶控告王鵬涉嫌誹謗罪，利通區(qū)公安分局于11月23日以涉嫌誹謗罪將王鵬刑事拘留至12月1日，共拘留8日。

　　12月2日，寧夏吳忠市市委、市政府決定糾正利通區(qū)公安分局跨省刑事拘留王鵬錯(cuò)案，并處理了有關(guān)責(zé)任人。被以涉嫌誹謗罪刑事拘留9天的當(dāng)事人王鵬，在輿論和公眾的關(guān)注下終于恢復(fù)了自由。

　　談?wù)勀愕目捶ā?/P>

　　二、答題框架

　　王鵬之所以“惹火上身”，在于多次寫(xiě)信舉報(bào)大學(xué)同班同學(xué)，認(rèn)為特殊的“高官”家庭背景，助其在公務(wù)員招考中作弊。這一舉報(bào)是否屬實(shí)，有待權(quán)威調(diào)查揭開(kāi)真相。讓人更添疑惑的是，對(duì)于本應(yīng)屬于自訴法律程序的案件，理應(yīng)知法懂法的吳忠市利通區(qū)公安分局，為何偏偏按照公訴案件辦理?人們有理由懷疑，這起錯(cuò)案的背后會(huì)不會(huì)存在權(quán)力干涉司法、公權(quán)私用等更深層次的問(wèn)題?

　　但無(wú)論利通區(qū)公安分局是主動(dòng)還是被動(dòng)，王鵬事件都折射出當(dāng)前基層的一個(gè)突出問(wèn)題，即警力被過(guò)度使用甚至濫用。例如，2010年以來(lái)，從河南睢縣老農(nóng)因欲用鄉(xiāng)長(zhǎng)水杯喝水而被鄉(xiāng)長(zhǎng)喊來(lái)民警拘留7天，到《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者因報(bào)道上市公司關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕遭公司所在地警方全國(guó)通緝，這些最終被認(rèn)定為錯(cuò)案的事件均表明了這一點(diǎn)。幾年前震驚國(guó)人的甕安事件，其背后的導(dǎo)火索事實(shí)上也與此相關(guān)。

　　這些事件，看似偶然，實(shí)則有共同的特點(diǎn)：在個(gè)別地方，本應(yīng)是公平、法治象征的警察，卻有意或無(wú)意地被極少數(shù)的人用做打擊報(bào)復(fù)、謀取私利的工具;本應(yīng)履行打擊犯罪、護(hù)衛(wèi)平安職責(zé)的公安機(jī)關(guān)，卻被極一些人動(dòng)不動(dòng)就推上第一線，成為其工作不作為、不到位的擋箭牌。這種警力濫用，不僅導(dǎo)致干群關(guān)系、警民關(guān)系的緊張，而且正嚴(yán)重?fù)p傷著政府和司法的公信力。

　　我國(guó)公務(wù)員法規(guī)定：公務(wù)員執(zhí)行明顯違法的決定或者命令的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)違反規(guī)定使用警力處置群體性事件，或者濫用警械、強(qiáng)制措施等行為，但是，濫用警力的行為并未能有效遏制。這其中，既有法制不健全的因素，也有執(zhí)法不嚴(yán)格的因素，更體現(xiàn)出加快行政管理體制和司法體制改革的必要性。

　　公安機(jī)關(guān)的權(quán)力是人民賦予的，人民有權(quán)利監(jiān)督它的使用。對(duì)于王鵬舉報(bào)是否屬實(shí)，拘留王鵬過(guò)程中是否存在公權(quán)私用情況，相關(guān)部門(mén)需要給公眾一個(gè)明確的說(shuō)法。對(duì)于如何遏制警力被濫用，人們更期待政府部門(mén)和立法、執(zhí)法機(jī)關(guān)付出更多的努力!

　　推薦：2011年國(guó)家公務(wù)員考試面試通關(guān)必備

　　2011年國(guó)家公務(wù)員考試面試熱點(diǎn)預(yù)測(cè)匯總

　　歷年國(guó)考面試真題及解析匯總(2007年-2010年)