第一題:
河南蘭考棄嬰收養(yǎng)所火災引發(fā)有關棄嬰收養(yǎng)的大討論,你怎么看?
【題目類別】綜合分析現(xiàn)象類
【考察要素】本題屬于綜合分析的社會現(xiàn)象類,這道題主要考查考生對于時政新聞的了解程度和解決問題的實際能力。
【參考解析】
河南蘭考民辦棄嬰收養(yǎng)所發(fā)生火災,7 名孩童在這場火災中死去,這起慘痛的事故震動社會,引發(fā)我們對棄嬰這個弱勢群體、對民間收養(yǎng)的重大關注。
首先,火災發(fā)生事主袁厲害靠擺攤賣東西,20 年里艱難撫養(yǎng)了近100 名棄嬰,這種慈善精神無疑是值得肯定的;但是這次火災也暴露了袁厲害的民辦棄嬰收養(yǎng)所條件不達標、管理和照料不到位的問題;但同時,當?shù)孛裾块T在袁厲害艱難收養(yǎng)百名棄嬰的過程中未采取行動、未承擔社會救助第一責任人的重擔,現(xiàn)在出現(xiàn)問題卻一味指責袁厲害“非法收養(yǎng)”,也是不客觀的。
可以說民間棄嬰收養(yǎng)所火災事件的發(fā)生,至少暴露了以下三方面的問題:
一是個人及民間收養(yǎng)可能存在的問題。比如管理不規(guī)范、經(jīng)濟條件落后、條件簡陋、軟硬件設施不到位的問題,用當?shù)孛裾块T的說法,袁厲害是“非法收養(yǎng)”,沒有經(jīng)過“合法”的渠道等。
二是政府在社會救助第一責任人上的缺失。在沒有盡到責任時將責任一味推到袁厲害這樣一些社會“善心人”身上,民眾就會產(chǎn)生質(zhì)疑和不信任感。雖然之前經(jīng)過媒體報道有過將棄嬰轉(zhuǎn)移至福利院的情況,但行動是被動的而非主動。
三是收養(yǎng)制度的不健全。西方很多國家都有完善的收養(yǎng)制度。這些收養(yǎng)制度保障了民眾收養(yǎng)孩童的權(quán)利和合法的手續(xù),社會也因此受益。我們國家在這方面做得還遠遠不夠。所以首先民間收養(yǎng)人和收養(yǎng)機構(gòu)需要合法收養(yǎng)。在條件許可的情況下收養(yǎng),配合相關政策,及時登記,規(guī)范管理制度,做好日常照料和心理愛護;不建議不符合條件的人員和家庭、機構(gòu)進行收養(yǎng);對于一些經(jīng)濟條件困難的收養(yǎng)人或機構(gòu),應向相關民政部門申請?zhí)厥庋a貼等,這樣都可以避免類似慘劇的發(fā)生。
其次政府相關民政部門要承擔起社會救助的重擔。充分落實政府對棄嬰的社會責任,及時送入福利院等機構(gòu)收養(yǎng)護理,在康復醫(yī)療、營養(yǎng)等保障上提供供給;及時排查民間收養(yǎng)狀況;在慈善管理制度上對從事棄嬰救助的慈善組織給予更加充裕有力的政府資助等,有關部門在這些方面只有采取主動,政府作為第一責任人才算盡到了應盡的責任。
最后是收養(yǎng)制度的繼續(xù)完善。仿效西方一些國家適宜于我國國情的收養(yǎng)制度,保障民間收養(yǎng)的各項權(quán)利和合法手續(xù),只有制度完善了并且按照這些制度來落實,我國的民間收養(yǎng)機構(gòu)和個人才會更多地涌現(xiàn),形成良好的社會文明氛圍。
相信以上幾個方面的全面落實,以及基層民政部門的切實民間走訪推進,一定能夠破除堅冰,讓社會形成溫暖的愛心氛圍,迎來慈善性收養(yǎng)的春天。
第二題:
某村有一村民在自家地方種樹,嚴重影響其他村民的作物生長,村民勸阻無效,向村委會投訴,并說再不解決就去砍樹。你是村委會的一員,你怎么樣處理這件事情?
【題目類別】應急應變類
【考察要素】本題屬于應急應變類,這道題主要考查考生對于實際工作中解決問題的能力,對策要細化可操作性
【參考解析】
首先,面對這樣的情況,我們要快速的穩(wěn)定村民情緒,讓村民心情保持冷靜,在穩(wěn)定情緒后向其了解事情的具體情況。了解事情的來龍去脈之后,對實際情況進行調(diào)查,看是否屬實。
經(jīng)過調(diào)查,如果發(fā)現(xiàn)村民反映的情況屬實,先安撫受害的一方,并以村委會的名義出面來解決事情,化解雙方的矛盾。比如可以建議給予受害方一定的補償?shù)取?/P>
接著,與種樹的村民進行溝通,向其說明種樹給其他村民帶來的危害,讓其了解到其中的厲害關系,讓其采取方法減少對其他村民的作物生長的影響或者將樹砍掉。
再次,如果在說服的過程中遇到困難或阻礙,使得工作無法正常的進行的話,應該及時向領導匯報情況,得到支持和幫助。
最后,如果種樹居民的行為已經(jīng)違反了民法中相鄰權(quán)的規(guī)定,可以建議他們通過法律途徑進行解決,但是問題沒有解決之前雙方都必須保持必要的克制,防止矛盾進一步深化。
相關推薦: