縱觀全國(guó)各地的公考，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)很多地區(qū)現(xiàn)象類題目的出題，都是選取近期發(fā)生在我們身邊的熱點(diǎn)事件，所以，關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)，是我們備考重要的一個(gè)方面。
【新聞背景】
11月27日，中國(guó)人民大學(xué)招生就業(yè)處原處長(zhǎng)蔡榮生，目前因涉嫌違法違紀(jì)正接受調(diào)查。據(jù)透露，蔡榮生被抓的原因是在自主招生中出現(xiàn)腐敗。
【模擬題】
中國(guó)人大曝出招生腐敗大案，涉案金額高達(dá)數(shù)億。對(duì)此，你怎么看?
【參考解析】
大學(xué)常被看做是一方凈土，但此次招生腐敗問(wèn)題出現(xiàn)在人大這樣的名牌高校，這使得社會(huì)對(duì)中國(guó)大學(xué)自主招生現(xiàn)狀給予了極大的關(guān)注，高校自主招生的誠(chéng)信問(wèn)題面臨公眾的質(zhì)疑，“公平、公正、公開(kāi)”的自主招生原則也可能面臨危機(jī)，對(duì)此我有以下的看法：
第一，高校是自成一體的權(quán)力運(yùn)行模式，外部的社會(huì)監(jiān)督等往往被隔絕在圍墻之外。由于很難清晰界定行政權(quán)力與學(xué)術(shù)權(quán)利、辦學(xué)自主權(quán)，教育行政部門往往只是從行政業(yè)務(wù)上對(duì)高校進(jìn)行指導(dǎo)和限制，審計(jì)、紀(jì)檢監(jiān)察等行政監(jiān)督部門的監(jiān)督也不多，因此此，高校的行政權(quán)力就在辦學(xué)自主權(quán)的掩護(hù)下，變成了純粹的靠?jī)?nèi)部的下級(jí)監(jiān)督上級(jí)。
第二，由于監(jiān)督不到位，在某些高校，自主招生變成了腐敗的通道，變成權(quán)力尋租的工具，變成一些有錢、有權(quán)、有關(guān)系者子女上名牌大學(xué)的捷徑。將教育公平踩在腳下，玷污了大學(xué)精神。
人大自主招生腐敗事件我們并不能否定自主招生制度，但它無(wú)疑為各高校自主招生敲響了警鐘。遏制招生腐敗首先，應(yīng)對(duì)自主招生進(jìn)行科學(xué)、合理的程序設(shè)計(jì)。真正意義的自主招生，是學(xué)生和學(xué)校雙向選擇，一名學(xué)生可以獲得多張大學(xué)錄取通知書再選擇大學(xué)，由此建立高等教育市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，促使學(xué)校轉(zhuǎn)變辦學(xué)理念，而目前的自主招生，只是給予學(xué)校有限自主權(quán)，并沒(méi)有擴(kuò)大學(xué)生的選擇權(quán);其次，不管是自主招生還是機(jī)動(dòng)招生名額分配抑或保送生錄取，不能由校領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算，更不能由招生部門說(shuō)了算，而應(yīng)成立專業(yè)的招生委員會(huì)，由大家共同說(shuō)了算，以權(quán)力的制衡形成對(duì)招生權(quán)力的制約;最后，陽(yáng)光是最好的防腐劑，應(yīng)明確要求高校自主招生透明公開(kāi)，既要規(guī)定公開(kāi)的具體項(xiàng)目，又要嚴(yán)格監(jiān)督學(xué)校按要求公開(kāi)，對(duì)不公開(kāi)者嚴(yán)肅追究責(zé)任，這樣才能真正做到招生公開(kāi)、透明。
在高校行政化的大背景下，那些存在錢權(quán)交易可能的重要崗位，更應(yīng)給權(quán)力上鎖。也只有用陽(yáng)光招生，杜絕暗箱操作，才能預(yù)防制度淪為腐敗掩體。
【備考策略】建議考生多關(guān)注熱點(diǎn)新聞事件，從涉獵評(píng)論性的新聞，從而拓寬思維面。
相關(guān)推薦：
2014年國(guó)家公務(wù)員面試熱點(diǎn)：煙花，該如何綻放
