Ø 熱點概述
近日,一則“中國旅客大鬧亞航航班”的話題在網(wǎng)上吵得沸沸揚揚。
原來,12月11日,亞航fd9101航班由曼谷飛往南京時,有兩名中國乘客向空姐要熱水泡方便面。由于亞航為廉價航空,提供熱水需收費,男乘客交費后并索要發(fā)票,因等待時間較長,雙方發(fā)生不快,隨后便當眾侮辱空姐,女乘客更將泡好的方便面和開水直接潑向泰籍空姐。此后,男乘客揚言炸飛機,而女乘客則表示要跳飛機,導致飛機中途折返,警察直接上飛機抓人。
最后,泰國警方對這兩名乘客的處理是:向被潑熱水的空姐賠償50000泰銖,因影響公共秩序,向空姐潑水的女乘客罰款200銖,其余人各罰100銖。幾名乘客已于12日傍晚乘坐飛機回國。
此事一出,引起咸寧新聞網(wǎng)網(wǎng)友的一片嘩然。
近九成以上網(wǎng)友均表示:“這叫丟人丟到國外了!應該重罰!
網(wǎng)友“其天大嬸”表示,坐的是最便宜的亞航,吃的是自帶泡面,還聲稱自己有錢任性,真的是醉了。
“居然用開水和方便面潑人,這樣的行為還能再離譜一點嗎?這幾名中國游客還是要加強素質(zhì)教育,文明不是你穿在身上的名牌,而是你心里的謙卑!熬W(wǎng)友“智贏王瑞軍”說。
網(wǎng)友“新雨洗竹”認為:“這個風氣必須得治,很多人認為拿錢消費就是大爺,喜歡擺譜,根本不知體諒為何物。付了錢不等同于你就喪失了做人的基本素養(yǎng)以及人與人之間的基本尊重。這種人應該禁止坐飛機,不光是丟人,還侵害了同航班其他乘客的權益。”
而網(wǎng)友“only-human”更是憤憤不平:“能不能注意一下公共素質(zhì)?要知道,你們代表的不是你自己,而是一個民族,一個國家!”
也有不少網(wǎng)友認為媒體應該給這幾名乘客一個發(fā)聲的機會,看是他們真的囂張還是另有隱情;并呼吁大家要從自身做起,文明出游,給國人長臉。
12月14日,國家旅游相關部門就 “中國籍乘客大鬧亞航致飛機返航泰國”一事,向全行業(yè)通報,并向社會公布初步處理結(jié)果:對涉事組團社領隊熊某給予暫扣領隊證1年的處罰,將涉事4位游客的不良行為發(fā)至該省旅游協(xié)會,要求協(xié)會將其納入個人信用不良記錄并在一定范圍內(nèi)告示。對此次“航班返航”事件,江蘇旅游部門已經(jīng)拿出了懲治意見,不僅要對涉事旅客罰款、責令其支付賠償,還打算將這種不良行為信息納入個人信用記錄。
Ø 相關評論
@人民日報:但有一個事實是板上釘釘?shù),就是同機的乘客,沒招誰,沒惹誰,就因為少數(shù)人的行為,就付出了不小的時間和經(jīng)濟成本。
任何一個成年人都應該明白,在飛機上不可“輕舉妄動”,否則就是對自己和他人的生命安全的不負責,就是對公共秩序的漠視。
但遺憾的是,近些年,飛機上抽煙、打架等乘客“空中任性”的新聞時見報端。這種不顧他人安危的行徑,已經(jīng)造成了不良的社會影響,必須得治一治。
對此次“航班返航”事件,江蘇旅游部門已經(jīng)拿出了懲治意見,不僅要對涉事旅客罰款、責令其支付賠償,還打算將這種不良行為信息納入個人信用記錄。
顯然,后一懲罰更具長效性和牽涉度,因為它將任性游客的行為污點,擴展到可能涉及信用使用的領域中,將產(chǎn)生更為深遠的制裁效應。
這種做法的效果近期在最高法治理“老賴”的懲戒措施中已經(jīng)體現(xiàn)出來了:凡是信用缺失、被列入失信執(zhí)行人名單的個體,要被禁止乘坐飛機、列車軟臥,還要限制乘坐高鐵、動車和輪船。這實際上是用限制失信者部分出行自由和出行便捷的做法,對其不良行為進行懲處,也能對社會產(chǎn)生警醒和預防的作用。
今后,對于任何敢于“空中任性”的乘客,不妨納入信用“黑名單”,讓其喪失部分自由出行和便捷出行的權利,以此提醒國人,出游在外請慎言慎行。
@工人日報:“在揚善的同時,更要注重懲惡。”徐文華建議,加強多部門聯(lián)合治理,對那些惡意破壞環(huán)境、舉止失德的市民進行處罰教育,充分發(fā)揮懲治的警示作用。他還建議,將個人不文明行為納入社會征信系統(tǒng)!白屖У抡咴诰蜆I(yè)、買房、貸款、消費等參與社會事務時,接受‘信用懲罰’,使其不愿不文明、不敢不文明!
@中央電視臺新聞《1+1》劉思敏:劉思敏:應該說旅游的管理部門,包括其相關部門也聯(lián)手做了很多工作,而且特別是去年習近平主席對于出境旅游有非常高度的關注。應該說相關部門還是非常重視的,特別旅游法實施以后的話,行業(yè)內(nèi)以及媒體也做了大量的宣傳工作,但是我覺得文明旅游肯定是有一個過程,但是這個過程雖然說不能特別著急,但是我覺得可能還需要全社會應該有更大的力度來關注,包括對文明旅游,我個人看法的話是涵蓋性太強了。實際上文明旅游涉及到犯罪、違法以及道德、民俗多個層面。
如果籠統(tǒng)一貫制的話,有時候就可能會把這個情節(jié)就混淆的會顯得我這只是不文明嗎?其實比如說像南京的游客在埃及神廟刻字的事,那么我們的文物法就只有一個,惡意破壞文物罪。實際上他倒是沒有惡意,但是破壞了文物,所以我們要不要進行修改,我的主張是應該把游客的文明還是不文明的行為里頭,涉及到違法的相關的。因為靠旅游法所實施的細則是沒有的,倡導性的,要把那么多的行為重新立法的話,難度可能也比較大,起碼首先是不是要把所有的涉及到游客行為的,比如消費者權益保護法,文物法,各種各樣的法律涉及到相關行為,應該進行一個梳理,而不僅僅是文明指南。
因為一個在家里不文明的人,在自己周邊的日常生活中不文明的人,你指望他在旅途中文明,那更不可能。因為旅途中的話,他會發(fā)生一種道德示范沒有監(jiān)督,那么就更麻煩,所以說文明肯定是要從日常生活,周邊抓起的。相關就是法律法規(guī)的話,它是應該不分旅途還是在家的,一旦制定,之后就應該嚴格執(zhí)行。而且每個人其實應該把監(jiān)督別人的文明或者是違法的行為,其他作為一個職責,你最終如果你放縱、縱容它的行為的話。
Ø 模擬題
近日,一則“中國旅客大鬧亞航航班”的話題在網(wǎng)上吵得沸沸揚揚,如何懲治“空中任性”,談談你的看法。
關注"考試吧公務員"官方微信第一時間獲取公務員報名、真題答案、備考信息!
相關推薦: