2010年政法干警考試《民法學》專題講義(39)

　　專題三十九 可變更，可撤消的合同

　　下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變 更或者撤銷：

　　(一)因重大誤解訂立的;

　　(二)在訂立合同時顯失公平的。

　　一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情 況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

　　當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

　　有下列情形之一的，撤銷權消滅：

　　(一)具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年 內沒有行使撤銷權;

　　(二)具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行 為放棄撤銷權。

　　無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同 部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

　　合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以 返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相 應的責任。

　　當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因 此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。

　　1，種類：欺詐，脅迫，乘人之危，重大誤解，顯失公平

　　2，欺詐：一方故意告知對方虛假情況或隱瞞真實情況，誘使對方作出錯誤的意思表示

　　欺詐故意，欺詐行為，因欺詐而錯誤認識，由于錯誤認識產(chǎn)生違反真實意思表示的行為

　　若相對人知道或應當知道第三人為欺詐行為的，視同相對人本人之欺詐

　　3，撤消權： 欺詐，脅迫，乘人之危時，僅受害方有

　　顯失公平，重大誤解，雙方均有撤消權

　　性質為形成權，除斥期間一年，(民通意見字行為成立起，合同法自知道或應當知道撤消事由起)

　　必須由法院或仲裁機構確認，不得自己確認

　　請求法院，仲裁機構變更的，可變更不得撤消

　　請求撤消的，可酌情變更或撤消

　　消滅：過期/明示或以行為表示放棄

　　4，無效，被撤消的法律后果

　　--溯及合同成立時無效

　　--部分無效不影響其他部分效力

　　--財產(chǎn)全部泛還(原數(shù)或原價)

　　--賠償損失(締約過失責任)

　　5，惡意串通，損害利益的，起取得財產(chǎn)(包括已經(jīng)和約定取得的)，收歸國家，集體所有或返還第三人

　　子法條

　　下列民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷：

　　(一) 行為人對行為內容有重大誤解的;

　　(二) 顯失公平的。

　　被撤銷的民事行為從行為開始起無效。

　　民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產(chǎn)，應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

　　雙方惡意串通，實施民事行為損害國家的、集體的或者第三人的利益的，應當追繳雙方取得的財產(chǎn)，收歸國家、集體所有或者返還第三人。

　　68.一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。

　　69.以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。

　　70.一方當事人乘對方處于危難之機，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的，可以認定為乘人之危。

　　71.行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。

　　72.一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。

　　73.對于重大誤解或者顯失公平的民事行為，當事人請求變更的，人民法院應當予以變更;當事人請求撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷。

　　可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當事人請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護。

　　74.民法通則第六十一條第二款中的“雙方可得的財產(chǎn)”，應當包括雙方當事人已取得和約定取得的財產(chǎn)。