可能性推理要求選擇最佳的選項(xiàng)，也就意味著不止一個(gè)選項(xiàng)能夠一道削弱或者加強(qiáng)的作用。所以在選擇時(shí)，大家就很犯難，從而提高不了正確率。在此，考試吧給大家提供四個(gè)做題原則，以幫助大家能夠攻克可能性推理。
一、全面性：舉例全面的優(yōu)于舉例片面不全面的。例如題干中出現(xiàn)“有些”、“部分”等則說明舉例范圍不夠全面，力度有限。
【例1】根據(jù)美國營養(yǎng)學(xué)家的研究，花菜中含有一氯化物-吲哚。科研人員將一種類似花菜中吲哚的特殊物質(zhì)注入一批志愿試驗(yàn)人員體內(nèi)，注射一周后，采血近化驗(yàn)檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這些受試者體內(nèi)可致乳腺癌的雌激素的水平降低，得出花菜有預(yù)防乳腺癌的功效。
如果一下各項(xiàng)為真，最能質(zhì)疑上述推測的是()。
A. 花菜中吲哚的含量較低
B. 一些常吃花菜的人也患有乳腺癌
C. 很多從來不吃花菜的人也沒有患乳腺癌
D. 雌激素的水平不是導(dǎo)致乳腺癌的唯一因素
【答案】D。解析：題干中說明花菜有預(yù)防乳腺癌的功效，削弱則說明不能預(yù)防。D項(xiàng)說明雌激素不是唯一影響乳腺癌的因素，則花菜有助于調(diào)節(jié)雌激素也并不能預(yù)防乳腺癌。B項(xiàng)中的“一些”舉例范圍不夠全面，削弱力度便不夠，因此排除B項(xiàng)。
二、相關(guān)性：選項(xiàng)的話題應(yīng)該與題干所述的話題一致，且選項(xiàng)與題干本質(zhì)相關(guān)的優(yōu)于選項(xiàng)舉例支持。
【例2】一項(xiàng)對3.7萬名年齡在49至75歲之間的某國男性進(jìn)行的跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，10年中，這些男性里有近2000人得過中風(fēng)，那些經(jīng)常食用巧克力的受調(diào)查者與少量食用甚至不食用巧克力的人相比，患中風(fēng)的風(fēng)險(xiǎn)要低不少。研究人員推測，經(jīng)常食用巧克力可降低中風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)。 以下哪項(xiàng)如果為真，最能支持上述研究人員的推測?
A、研究發(fā)展，經(jīng)常食用巧克力可調(diào)節(jié)低血糖患者體內(nèi)的血糖含量
B、研究人員對女性的類似調(diào)查結(jié)果與上述研究基本一致
C、巧克力中含有黃酮類比化合物，而它具有預(yù)防中風(fēng)的功效
D、在此項(xiàng)調(diào)查中，得過中風(fēng)的男性患者中部分人有經(jīng)常食用巧克力的習(xí)慣
【答案】C。解析：題干中說明吃巧克力可以降低中風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)。C項(xiàng)則解釋了巧克力能夠降低中風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)在原理。B項(xiàng)是典型的舉例支持結(jié)論。根據(jù)相關(guān)性原則可知C項(xiàng)優(yōu)于B項(xiàng)。故答案選C。
三、確定性：選項(xiàng)應(yīng)該給出有效、明確的表述才更能有說服力。如果選項(xiàng)帶有不確定性，則不能作為最佳選項(xiàng)。例如，在題干中出現(xiàn)“尚不清楚”、“無法證明”、“有待考證”等，都說明不夠明確，選項(xiàng)力度有限。
【例3】一項(xiàng)對某高校教員的健康普查表明，80%的胃潰瘍患者都有夜間工作的習(xí)慣。因此，夜間工作易造成的植物神經(jīng)功能紊亂是誘發(fā)胃潰瘍的重要原因。以下哪項(xiàng)如果是真的，將嚴(yán)重削弱上述論證?
A.醫(yī)學(xué)研究尚不能揭示消化系統(tǒng)的疾病和神經(jīng)系統(tǒng)的內(nèi)在聯(lián)系。
B.該校的胃潰瘍患者主要集中在中老年教師中。
C.該校的胃潰瘍患者近年來有上升的趨勢。
D.該校教員中只有近五分之一的教員沒有夜間工作的習(xí)慣。
【答案】D。解析：題干通過有80%胃潰瘍患者有夜間工作習(xí)慣，說明夜間工作習(xí)慣影響胃潰瘍。D項(xiàng)說明該項(xiàng)有80%以上的人有夜間工作習(xí)慣，由此說明夜間工作習(xí)慣是普遍現(xiàn)象不能得出夜間工作習(xí)慣影響胃潰瘍。A項(xiàng)的尚不清楚說明胃潰瘍和夜間工作習(xí)慣的英國關(guān)系不清楚，不能支持也不能削弱，排除
公務(wù)員萬題庫下載｜ 微信搜"萬題庫公務(wù)員考試"
相關(guān)推薦：
各地2018年事業(yè)單位考試準(zhǔn)考證打印時(shí)間匯總
