論證評價是綜合應用人文社科類和自然科技類兩套卷子中?嫉念}型,對于同學們來說,在學習中會遇到極大的困難,在這里,我們就論證評價題的一些重難點問題進行細致的剖析。
要想從籃子里把雞蛋、鴨蛋、鵪鶉蛋、鵝蛋給區(qū)分開來,必須要知道四種蛋之間的區(qū)別。同理,要想把概念不明確、論證不充分、判斷不準確和推理不嚴密進行區(qū)分,也需要知道四種錯誤之間的區(qū)別。
首先,鵪鶉蛋。鵪鶉蛋是四種蛋中最小的,在籃子里是最明顯的一種,因此,在挑蛋時,首先要挑出鵪鶉蛋。這種方法同樣適用于論證評價題,而概念不明確就是四種錯誤中的“鵪鶉蛋”。概念不明確的錯誤主要分為兩類,一類是條件和結(jié)論之間概念不一致。舉個例子:”努力的同學一般學習都很好,因此,只要把努力就一定能夠考上好大學!边@個論證中,條件是努力=學習好,而結(jié)論卻是努力=考上好大學。在結(jié)論中偷換了學習好和考上好大學兩個概念。二類是在反駁時偷換或混淆概念。再舉個例子:“小明每天都很努力的學習,希望能夠提升自己的學習成績,但是考上大學除了要努力之外,自身的智商也是不容忽視的重要因素!边@句話的錯誤在于在反駁時偷換了“提升學習成績”和“考上大學”兩個概念。除了存在概念不明確的錯誤之外,在第一個論證句中還存在由“一般”得到“一定”的判斷不準確的錯誤,但因為概念不一致,判斷不準確的錯誤就已經(jīng)不存在了,這也是我們要先找概念不明確錯誤的原因,那就是只要概念不明確,其它的錯誤就已經(jīng)不存在了。
其次,鴨蛋和雞蛋,對應的是論證評價中的推理不嚴密和判斷不準確,這是四個蛋中最容易弄混淆的兩個蛋,但只要我們能夠分清這兩個錯誤,論證評價題就變得簡單了,而要分清兩者的區(qū)別,就必須要從概念上對判斷不準確和推理不嚴密進行理解。判斷指的是肯定或否定某種事物的存在,或指明某一對象是否具有某種屬性以及事物之間的關(guān)系。簡單來說就是評價某個事物是否存在、屬性或多個事物之間的關(guān)系。而推理指的是由一個或多個已知的前提,推導出一個未知的結(jié)論的思維過程,而這個推導往往是基于因果關(guān)系的推理。從概念上我們就容易區(qū)分兩者之間的區(qū)別了。判斷是對現(xiàn)有事物的評價,而推理是基于現(xiàn)有事物的推理,往往得出第二個事物,因此,若句子中出現(xiàn)“會”、“將”等表示未來的詞語或存在明顯的因果關(guān)系,則多半是推理問題。如:“湖人隊之所以取得總冠軍是因為有一個不同尋常的科比!边@個評價中解剖開就是因為有科比,所以取得總冠軍,存在明顯的因果關(guān)系。若換為:“科比是總決賽的得分王,因此,科比是湖人隊取得總冠軍的最關(guān)鍵因素。”這其中的“最關(guān)鍵”是對科比表現(xiàn)的一個屬性判斷。所以前者是推理,后者是判斷。
最后是鵝蛋,鵝蛋和鴨蛋相似,因此,可以在鴨蛋的基礎(chǔ)上進心區(qū)分,論據(jù)不充分的錯誤可以簡單理解為論據(jù)有效但不夠充分,且多以例子論證錯誤的形式出現(xiàn),因此,如果我們將論據(jù)無限放大,若能夠論證充分,則此錯誤為論據(jù)不充分。如:“小明每天都很努力,所以考生了大學,因此,只要努力就可以考上大學。”若將小明放大至所有人,則論據(jù)充分,結(jié)論可行,因此,此為論據(jù)不充分的錯誤。
總的來說,先看概念是否一致,選出概念不明確的錯誤,再看論證關(guān)系,若是對現(xiàn)有事物的屬性的評價則為判斷不準確,若存在推導得出其它事物或存在因果關(guān)系,則是推理不嚴密,最后看論據(jù)有效性,若有效但片面或單一則是論據(jù)不充分,若論據(jù)不有效則是推理不嚴密。
相關(guān)推薦:
2018事業(yè)單位申論范文:法制與鄉(xiāng)村振興 2018事業(yè)單位申論范文:讀書·為人·做官
2018事業(yè)單位申論熱點:社會主義核心價值觀入法
2018事業(yè)單位申論備考:申論容易丟分四大原因