| 第 1 頁(yè)：作答要求 |
| 第 2 頁(yè)：閱讀資料 |
| 第 6 頁(yè)：參考答案 |
雖然此種說法招來了不少“正在氣頭”上的網(wǎng)友的抨擊，但還是有一些網(wǎng)友認(rèn)為“言之有理”。
烏坎村事件的發(fā)展，事態(tài)一度混亂，但省工作組的到來終于讓事態(tài)得到了控制，并走向正軌。
就此有評(píng)論認(rèn)為，真誠(chéng)的態(tài)度、抓住事件主要矛盾是省工作組處理好烏坎村事件的制勝法寶。
“廣東省政府并未用傳統(tǒng)的敵對(duì)思維認(rèn)識(shí)來對(duì)待民眾的經(jīng)濟(jì)利益訴求，而是將烏坎事件定性為‘村內(nèi)利益糾紛’，并正視民眾訴求，進(jìn)行良性互動(dòng)，完全以一種開放理性的思維應(yīng)對(duì)此事件�！庇忻襟w評(píng)論道。
網(wǎng)友“請(qǐng)叫我倫哥哥”也稱贊道，“工作組對(duì)民眾的一些過激行為表示了理解，很大程度上打消了村民們的顧慮;而后承認(rèn)先前工作中確實(shí)存在問題，這種勇于承擔(dān)錯(cuò)誤的精神更是讓所有人都看到了政府的誠(chéng)心與決心，這種二作方法和態(tài)度值得學(xué)習(xí)�！�
此次烏坎村事件中村民自發(fā)選舉成立的臨時(shí)理事會(huì)也被政府所承認(rèn)，對(duì)此有網(wǎng)友提出，在地方官員長(zhǎng)期不作為、亂作為的情況下，建立一個(gè)真正代表群眾利益的群體組織，或許也是緩解社會(huì)沖突的一種方法。
據(jù)報(bào)道，l2月23日，省工作組已開始著手調(diào)查烏坎村土地被賣的情況，并要求村民于l2月25 日前提供自家相關(guān)的土地憑證，全村人反應(yīng)熱烈。
對(duì)此，網(wǎng)友“zyy默”評(píng)價(jià)道：“調(diào)查工作已迅速展開，工作組的效率讓烏坎村村民看到了希望，也讓我們看到了希望�！�
有專家認(rèn)為，從肯定利益，到承認(rèn)博弈，再到平等談判，烏坎事件的處理模式，或?qū)⒊蔀槲磥碇袊?guó)社會(huì)管理改革的樣本。
資料7
2012年3月3日，廣東汕尾烏坎村重新選舉第五屆村民委員會(huì)。本次選舉在村黨總支指導(dǎo)下由村選舉委員會(huì)主持，采取不設(shè)候選人、本村登記參加選舉的村民無(wú)記名投票的方式，直接選舉村委會(huì)主任l名、副主任2名和委員4名。
一人一票公開投票
3月3日上午9時(shí)，村委會(huì)重新選舉在烏坎學(xué)校正式開始。選舉現(xiàn)場(chǎng)為7個(gè)村民小組設(shè)立了各自的參選證發(fā)放區(qū)、驗(yàn)證發(fā)票區(qū)、寫票區(qū)和投票區(qū)。參選村民排隊(duì)領(lǐng)取參選證，然后領(lǐng)票、寫票以及投票，流程規(guī)范，秩序井然。
此次烏坎全村登記參選村民8 363人，發(fā)出選票6 899張，收回6 812張，投票率達(dá)81.45%，選舉有效。
林祖鑾高票獲選村主任
烏坎村重新選舉第五屆村民委員會(huì)并當(dāng)場(chǎng)宣布投票結(jié)果。
林祖鑾獲得6 205張贊成票，得票率91.09%;楊色茂獲得3 609 張贊成票，得票率52.98%，兩人分別當(dāng)選為村委會(huì)主任、副主任。其他人得票均未過半，擬選出的另外l名村委會(huì)副主任和4名委員，將由村選舉委員會(huì)依照《村民委員會(huì)組織法》，根據(jù)得票高低確定候選人，另行選舉。
林祖鑾，男，67歲，廣東陸豐人，中共黨員�，F(xiàn)任烏坎村黨總支書記。在烏坎村里德高望重，年輕時(shí)曾是解放軍的他，退役后1969 年任職烏坎村村委會(huì)副主任、民兵營(yíng)長(zhǎng)，之后擔(dān)任過東海開發(fā)區(qū)負(fù)責(zé)人和東海鎮(zhèn)商業(yè)支部書記。2012年1月任廣東省陸豐市東海鎮(zhèn)烏坎村黨總支書記。
資料8
廣東陸豐烏坎事件近日迎來轉(zhuǎn)機(jī)。以廣東省委副書記為組長(zhǎng)、包括數(shù)名廳級(jí)干部的省工作組21日進(jìn)駐陸豐，傾聽民眾訴求。省委書記“必須直面和解決好這些矛盾和問題”的重要批示，工作組“民意為重、群眾為先、以人為本、陽(yáng)光透明、法律為上”的真誠(chéng)表態(tài)，讓一度情緒激烈的當(dāng)?shù)卮迕褛呌谄胶汀?/P>
從烏坎事件來看，村民的訴求點(diǎn)在利益，轉(zhuǎn)折點(diǎn)也在利益。部分村民之所以頻頻上訪，源于對(duì)村干部處置土地、財(cái)務(wù)、換屆等問題的不滿。如果能及時(shí)抓住利益訴求點(diǎn)，事發(fā)前認(rèn)真傾聽、公正評(píng)判、果斷解決，就不會(huì)小事拖大、層層升級(jí)，演變成群體性沖突，烏坎事件也就會(huì)呈現(xiàn)不同走向。如今的峰回路轉(zhuǎn)，正在于省工作組充分肯定“群眾的主要訴求是合理的”。這表明，在面對(duì)具體矛盾沖突時(shí)，把握了群眾利益的訴求點(diǎn)，也就把握了問題解決的關(guān)鍵點(diǎn)。
今天的中國(guó)，正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟(jì)社會(huì)在不斷前行中不可避免地積累了一些矛盾，利益主體多元化、利益訴求多樣化、利益沖突顯性化。廣東作為改革開放的先行地，經(jīng)濟(jì)發(fā)展快，開放程度高，社會(huì)轉(zhuǎn)型快，流動(dòng)人口多，社會(huì)管理壓力大，社會(huì)矛盾早發(fā)多發(fā)，出現(xiàn)的問題既具有典型性，又具有警示性。直接誘發(fā)烏坎事件的土地問題，在全國(guó)其他地方也不鮮見，這些問題交織著個(gè)別利益和公共利益、短期利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，使“偶然性”沖突背后存在著“必然性”動(dòng)因。
有利益博弈并不可怕。有了這樣的博弈，才能更好地平衡利益、協(xié)調(diào)關(guān)系，讓整個(gè)社會(huì)處于動(dòng)態(tài)穩(wěn)定之中。群眾固然不能“有訴求就過激，一過激就違法”，再合理的訴求也要在法律框架下解決，基層政府也不能把本屬正常的訴求表達(dá)，用“堵”和“壓”使之演變成過激對(duì)抗。在烏坎事件中，基層政府最初的失誤正在予，沒有正視村民合理的利益訴求，讓理性的上訪升級(jí)為過激的行動(dòng)。省工作組以“最大決心、最大誠(chéng)意、最大努力”解決群眾合理訴求的堅(jiān)定承諾，化解了激烈的情緒，為問題的徹底解決，為當(dāng)?shù)氐姆�(wěn)定和諧，創(chuàng)造了基本條件。這種有錯(cuò)即糾的政治勇氣，體現(xiàn)了我們黨一以貫之的宗旨：對(duì)群眾利益負(fù)責(zé)，就是對(duì)黨的事業(yè)負(fù)責(zé)。
回顧近年來的諸多群體性事件，究其實(shí)質(zhì)，大多數(shù)源于群眾利益訴求得不到紓解和滿足。這提示我們，面對(duì)群眾的利益訴求甚至是矛盾沖突，地方政府要有高度的大局意識(shí)。一方面，要看到“群眾利益是發(fā)展的最終目的”，“著力解決好人民最關(guān)心最直接最現(xiàn)實(shí)的利益問題”是最大的政治;另一方面，要掃除面對(duì)群眾的“對(duì)手思維”，真正像中央領(lǐng)導(dǎo)同志要求的，把解決群眾利益問題“作為檢驗(yàn)干部群眾觀念、宗旨意識(shí)、領(lǐng)導(dǎo)能力的試金石”。
實(shí)際上，社會(huì)管理得好不好，不在于是否存在矛盾沖突，而在于能否很好地容納和化解矛盾沖突。在法治這個(gè)核心原則之下，如何公正利益分配?如何暢通利益表達(dá)?如何保障利益救濟(jì)?回答好這些問題，矛盾沖突才會(huì)如渠中之水，有來處，有去處，不至于阻塞洶涌。
列寧曾說，利益觸動(dòng)每個(gè)人的神經(jīng)。“烏坎轉(zhuǎn)機(jī)”告訴我們，要減少社會(huì)矛盾的觸點(diǎn)、降低燃點(diǎn)，必須將社會(huì)管理擺在更重要的位置，解決好群眾利益問題。
【參考解析】
關(guān)注"566公務(wù)員"官方微信第一時(shí)間獲取公務(wù)員答案、公務(wù)員真題等信息!
