給定資料2
2.近年來,全國各地青少年自殺的新聞頻頻見諸報(bào)端。據(jù)新聞媒體披露:近幾年,我國每年自殺人數(shù)總計(jì)為10多萬人,青少年自殺的比例居高不下,其中學(xué)生自殺的情況以中學(xué)生最為嚴(yán)重。第二屆中美精神病學(xué)學(xué)術(shù)會議上的一份資料顯示,在中國,15歲至30歲的青年死亡的第一原因是自殺。
據(jù)世界衛(wèi)生組織統(tǒng)計(jì),在全球1/3的國家中,青少年是自殺風(fēng)險(xiǎn)最高的人群。北京大學(xué)2009年公布的調(diào)查結(jié)果顯示:中學(xué)生5個人中就有一個人曾經(jīng)考慮過自殺,占樣本總數(shù)的20.4%,而為自殺做過計(jì)劃的占6.5%。
從中小學(xué)生到二十多歲的大學(xué)生,其自殺身亡的原因莫過于產(chǎn)生了厭世情緒。無論是學(xué)習(xí)壓力大、求職受挫、情感問題,抑或是父母溝通不當(dāng),青少年自身、家長、學(xué)校以及教育制度都有不可推卸的責(zé)任。
。現(xiàn)在的青少年多為獨(dú)生子女,個性鮮明,部分孩子存在“以自我為中心”“生活自制能力差”“心理承受能力差”等問題。在求學(xué)和職場上,會遇到各種壓力,在人際交往中也容易出現(xiàn)各種問題。而青少年身心尚未發(fā)育成熟,遇事容易走極端,當(dāng)問題得不到解決,負(fù)面情緒得不到疏導(dǎo)時,患上抑郁癥甚至輕生的可能性就會極大。
。心理學(xué)上有一種觀點(diǎn),孩子的問題都是家長培養(yǎng)出來的。過嚴(yán)的要求或過高的期望都會增加青少年的心理壓力,一旦達(dá)不到父母的要求和期望,孩子就會認(rèn)為自己無用,對不起父母或怕遭父母的責(zé)備,因而選擇自殺的方式。反之,溺愛的教育方式也會帶來諸多的消極影響,使孩子形成脆弱、依賴、以自我為中心等性格,增加了遭遇挫折的機(jī)會,也大大降低了他們對挫折的承受能力。缺乏對孩子深層次的交流和關(guān)心,成為自殺青少年家長永久的傷痛。
。長期以來,學(xué)校只關(guān)注學(xué)生身體健康而忽視心理健康,只關(guān)心學(xué)生學(xué)業(yè)而忽視心理發(fā)展,這些都在一定程度上導(dǎo)致原本可以被消滅于萌芽狀態(tài)的青少年心理異常問題得不到及時解決、一些自殺跡象沒能被及時發(fā)現(xiàn)而釀成悲劇。另外,我國的學(xué)校教育尚缺乏對學(xué)生生命價值的正確引導(dǎo)和對青少年正確生命意識的培養(yǎng)。青少年自殺的復(fù)雜原因背后,實(shí)際上是尋求一種關(guān)愛、平等與尊嚴(yán),只是他們不清楚所采取的這種方式是結(jié)束了自己鮮活的生命。
。經(jīng)總結(jié),“成績下滑或不理想”“教師行為失當(dāng)”“作業(yè)沒完成”“被家長批評”等是導(dǎo)致學(xué)生自殺的主要原因。如師生沖突中,在分?jǐn)?shù)指揮棒下,老師被“成績指標(biāo)”壓迫,導(dǎo)致產(chǎn)生壓力焦慮癥,這種壓力最終傳導(dǎo)至學(xué)生,使他們成為最終的受害者;家庭沖突導(dǎo)致的中小學(xué)生自殺案例中,首要因素還是因?yàn)榧议L對孩子學(xué)習(xí)成績的過度關(guān)注。可見,青少年自殺大部分與學(xué)習(xí)有關(guān),高度應(yīng)試的教育制度是青少年自殺的一大兇手。
每一起學(xué)生自殺事件,無不令人扼腕嘆息。為阻止青少年走上自殺不歸路,亟需補(bǔ)好“挫折教育”“生命教育”兩堂課。作為青少年,應(yīng)主動找尋其他出口,實(shí)現(xiàn)個人價值;作為家長,要從小關(guān)注孩子的心智教育和身心健康;作為學(xué)校等教育部門,要適當(dāng)開設(shè)心理健康教育課,并且加緊教育改革的步伐,避免因制度問題再次導(dǎo)致生命消逝。
給定資料3
3.2015年4月20日,網(wǎng)友微博發(fā)布的衡水二中照片顯示,教學(xué)樓每層都裝上了密封的鐵欄桿,該網(wǎng)友稱,“大衡水的中學(xué)為了不讓學(xué)生跳樓,真是下血本了”。另有網(wǎng)友也在微博發(fā)圖證實(shí),稱“你沒看錯,這里是學(xué)校,這里是衡水二中,為了防止學(xué)生跳樓,改造成和‘監(jiān)獄’沒什么兩樣”。
“高考加工廠”“高中生集中營”,種種惡名之下負(fù)面新聞接連不斷,衡水二中為了防止學(xué)生跳樓,教學(xué)樓每層都裝上了密封的鐵欄桿,儼如“監(jiān)獄”,在深化教育改革、倡導(dǎo)素質(zhì)教育的形勢下,這則爆料圖片又一次引爆網(wǎng)絡(luò),擊中了應(yīng)試教育的靶心。
學(xué)校一項(xiàng)看似普通的安全防護(hù)措施,為何會引起網(wǎng)絡(luò)上的軒然大波?該校鐵欄的位置和密集程度確實(shí)與一般印象中的學(xué)校有差別,但這只是產(chǎn)生爭議的原因之一,輿論的爆發(fā)更多緣于這所學(xué)校的“名聲”。衡水二中以嚴(yán)苛至極的教育手段聞名全國,甚至被一些網(wǎng)友戲稱為“地獄式教學(xué)”。所以,當(dāng)鐵欄出現(xiàn)在這樣一所高強(qiáng)度的教育工廠中時,人們會不由自主地聯(lián)想到該校嚴(yán)苛到近乎“殘暴”的教育環(huán)境,進(jìn)而將鐵欄視為該校禁錮學(xué)生的又一“奇葩”手段,難免因此大發(fā)感慨。
然而,平心而論,學(xué)校安裝鐵欄桿并非衡水二中獨(dú)創(chuàng),許多家庭和學(xué)校為了人身財(cái)產(chǎn)安全都在自家陽臺、窗戶、走廊處安裝鐵柵欄,甚至一些城市為了防止自殺高發(fā),對一些地標(biāo)性建筑進(jìn)行封閉管理,可見安裝鐵欄桿是防止意外的無奈而又有效的措施之一。而學(xué)校學(xué)生集中,青春期情緒不穩(wěn)定,學(xué)生心理脆弱,抗壓力差,安全意識弱,在學(xué)業(yè)壓力、家庭環(huán)境等重重社會壓力擠壓之下,更容易產(chǎn)生極端負(fù)面情緒,因父母離異、學(xué)習(xí)成績不理想、同學(xué)齟齬、老師管教等原因而跳樓的現(xiàn)象不在少數(shù)。但如果對學(xué)生自殺事件的處理不能真正回到法治的軌道,學(xué)校承擔(dān)著事實(shí)上的無限連帶責(zé)任,學(xué)校只得處于悲痛無奈之中。故而,在發(fā)生學(xué)生跳樓事件之后,“下血本不讓學(xué)生跳樓”的確沒錯,相反麻痹大意、聽之任之才是不負(fù)責(zé)任的不作為。
自殺高發(fā)是一種現(xiàn)代病癥,也是一種常見病,一旦發(fā)生在校園,學(xué)校除了要承擔(dān)巨大的經(jīng)濟(jì)賠償和道義責(zé)任之外,還會導(dǎo)致學(xué)校名譽(yù)的損毀,而倘若發(fā)生在衡水二中這樣的“高考加工廠”則會被幾何倍放大,其招致的非議和責(zé)難恐怕讓校方欲辯無詞。誠然,減輕學(xué)生壓力、加強(qiáng)學(xué)生生命教育、疏導(dǎo)情緒,是緩解自殺傾向的根本所在,然而,自殺高發(fā)是一個社會性問題,非學(xué)校一方能獨(dú)力解決,而教學(xué)樓安裝鐵欄桿,不過是保護(hù)生命、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、治標(biāo)不治本的應(yīng)急之策。
當(dāng)然,衡水二中的教育模式始終存在廣泛爭議,但這些爭議并不能成為該校的原罪,以至于學(xué)校的任何舉動措施都被過分關(guān)注,并被擴(kuò)大化解讀。歸根結(jié)底,一扇鐵欄不過是一道安全防范,將衡水二中“妖魔化”,將鐵欄幻化成禁錮學(xué)生的罪惡之手,這種論調(diào)無益于教育的真正進(jìn)步。密封的鐵欄桿凸顯教育困境,一方面是改革現(xiàn)行教育制度、給孩子減負(fù)的如潮民意,一方面是廣大基層尤其是農(nóng)村子弟希冀通過高考改變命運(yùn)實(shí)現(xiàn)公平的樸素愿望,分?jǐn)?shù)與個性、宿命與奮爭、禁錮與解放猶如無形的欄桿,橫亙在豐滿的理想與骨感的現(xiàn)實(shí)之間,公眾“抓取”并放大衡水二中的鐵欄桿,折射出公眾對于應(yīng)試教育的極端不滿以及教育改革的極度渴望,這才是鐵欄桿的真正看點(diǎn)。
關(guān)注"566公務(wù)員"官方微信,獲取最新資訊、職位表、真題答案等信息!
公務(wù)員考試題庫【手機(jī)題庫下載】丨微信搜索"566公務(wù)員"
相關(guān)推薦:
2016國家公務(wù)員申論范文:文化的修內(nèi)功與走出去
2016國家公務(wù)員申論范文:治國理政要從歷史文化中汲取營養(yǎng)