| 第 1 頁(yè)：試題 |
| 第 4 頁(yè)：參考答案 |
給定資料
1.“國(guó)無(wú)常強(qiáng)，無(wú)常弱。奉法者強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)，奉法者弱則國(guó)弱�！秉h的十八大以來(lái)，法治熱度持續(xù)高漲。從執(zhí)政行政到日常生活，從經(jīng)濟(jì)活動(dòng)到社會(huì)民生，法律的作用日益凸顯，法律的力量越發(fā)強(qiáng)大。
2017年6月27日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，從偵查、起訴、辯護(hù)、審判等方面明確非法證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和排除程序，切實(shí)防范冤假錯(cuò)案產(chǎn)生。
最高人民法院相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人表示，規(guī)定以“準(zhǔn)確懲罰犯罪、切實(shí)保障人權(quán)、促進(jìn)司法公正”為宗旨，對(duì)偵查、起訴、辯護(hù)、審判等工作提出更高的標(biāo)準(zhǔn)、更嚴(yán)的要求，有助于促使辦案人員嚴(yán)格依法收集、審查和運(yùn)用證據(jù)。同時(shí)，也有助于建立健全事實(shí)認(rèn)定符合客觀真相、辦案結(jié)果符合實(shí)體公正、辦案過(guò)程符合程序公正的法律制度，為辦理刑事案件提供更加明確規(guī)范的根據(jù)指引。
“人民對(duì)美好生活的向往，就是我們的奮斗目標(biāo)�！秉h的十八屆三中全會(huì)明確提出，要把促進(jìn)社會(huì)公平正義、增進(jìn)人民福祉作為全面深化改革的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，這不僅明確了“一切為了人民”的執(zhí)政理念，亦體現(xiàn)了法治中國(guó)的價(jià)值追求。依法治國(guó)，其根本是促進(jìn)社會(huì)公平正義，保障人的權(quán)利，增進(jìn)人民福祉。從收容遣送制度廢止到勞教制度終結(jié)，法治要讓每個(gè)個(gè)體感受到安全和幸福，無(wú)論貧富貴賤、地位高低，都能得到全面而自由的發(fā)展。
2.建立刷單炒信平臺(tái)，在淘寶網(wǎng)站吸納賣(mài)家互刷好評(píng)或者虛假交易，以此欺騙淘寶買(mǎi)家……2017年6月20日上午，刷單組織者李某在浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院接受審理。法院當(dāng)庭以非法經(jīng)營(yíng)罪一審判處李某有期徒刑5年6個(gè)月。這是國(guó)內(nèi)首例刷單炒信被追究刑事責(zé)任的案件。
這起案件是阿里巴巴運(yùn)用大數(shù)據(jù)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)并向警方輸送刷單線索，進(jìn)入刑事宣判的第一案�？梢哉f(shuō)，此案改寫(xiě)了打擊刷單炒信行為主要依靠行政手段處罰的歷史。李某因刷單炒信行為被判處有期徒刑的事例，可以對(duì)其他刷單炒信組織者產(chǎn)生強(qiáng)大的震懾與警示作用，更是對(duì)誠(chéng)信社會(huì)的有力維護(hù)，具有法治樣本意義。該案宣判后，引發(fā)了眾多網(wǎng)友的熱議，有人點(diǎn)贊，也有人提出疑問(wèn)。
網(wǎng)友A：在炒信江湖，新開(kāi)張的小鋪能“刷”成百年老字號(hào);真假莫辨的“爆款”，很容易讓具有從眾心理的消費(fèi)者跟風(fēng)上當(dāng)。長(zhǎng)此以往，市場(chǎng)信用就被玩壞了，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的商家也會(huì)遭遇無(wú)處不在的信用風(fēng)險(xiǎn)。如今“刷單入刑”，嚴(yán)厲打擊了網(wǎng)絡(luò)虛假交易，擠出行業(yè)虛假水分，還原數(shù)據(jù)真實(shí)性，有利于網(wǎng)絡(luò)行業(yè)擺脫刷單困擾，將注意力集中到正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)上來(lái)。
網(wǎng)友B：電商與炒信者之間的貓鼠游戲，消費(fèi)者不能靠勝負(fù)來(lái)自求多福。眼下，“國(guó)內(nèi)首例刷單炒信被追究刑事責(zé)任案”起碼是個(gè)很好的判例示范，盡管中國(guó)并非判例法國(guó)家，但面對(duì)瞬息萬(wàn)變的社會(huì)，以法治理性糾偏權(quán)責(zé)癥結(jié)，主動(dòng)作為總好過(guò)等立法轉(zhuǎn)身。讓市場(chǎng)交易更干凈一些，讓網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)更可信一些，法治中國(guó)當(dāng)能給消費(fèi)者這份信心與底氣。
網(wǎng)友C：這一次全國(guó)“刷單入刑”第一案的宣判，彰顯了法院及電商平臺(tái)在法律框架內(nèi)“追殺”刷單組織者、維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的堅(jiān)強(qiáng)決心，有利于凈化網(wǎng)購(gòu)環(huán)境。只是我們還應(yīng)該思考：電商的快速發(fā)展，越來(lái)越反襯出法律法規(guī)建設(shè)的滯后，如何彌補(bǔ)這種滯后性?比如，刷單炒信雖然人人喊打，但我國(guó)法律對(duì)這種行為尚無(wú)明確具體的禁止性規(guī)定。如何確保法律法規(guī)與電商的發(fā)展步伐“與時(shí)俱進(jìn)”，當(dāng)是亟待著手解決的問(wèn)題。
網(wǎng)友D：“刷單入刑”雖有示范效應(yīng)，但并未形成明確的法律條文，目前只是地方司法以構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪自行裁決，有必要將“刷單入刑”納入法律，或者由最高法出臺(tái)相關(guān)司法解釋?zhuān)嵘晌浑A，提高法律效力。
網(wǎng)友E：余杭區(qū)人民法院的定罪量刑非常精準(zhǔn)，一些商戶將刷單作為核心盈利模式，嚴(yán)重危害了市場(chǎng)管理秩序，侵害了消費(fèi)者的選擇權(quán)和知情權(quán)，也侵害了企業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)。處罰升級(jí)的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)了法律對(duì)違法行為的零容忍態(tài)度，也實(shí)現(xiàn)了三升三降，即提高了違法成本，降低甚至歸零違法收益;提升維權(quán)收益，降低維權(quán)成本，確保維權(quán)收益高于維權(quán)成本;提升守信收益，降低失信成本，確保守信收益高于守信成本。
網(wǎng)友F：全國(guó)首例“刷單入刑”的出現(xiàn)，將起到敲山震虎的作用。但問(wèn)題在于，全國(guó)從事刷單炒信的網(wǎng)站、群組那么多，其中不少還是“釘子戶”，對(duì)其如何處理才能彰顯法律公平正義，是一個(gè)不可回避的課題。再者，刷單炒信組織者被“嚴(yán)打”，進(jìn)行具體操作的“刷手”和購(gòu)買(mǎi)相關(guān)服務(wù)者該如何處置，也是必須明確的一件大事。
相關(guān)推薦：
2019年公務(wù)員考試《行測(cè)》備考指導(dǎo) |《申論》備考指導(dǎo)
歷年公務(wù)員考試真題及答案匯總 | 2019年模擬試題匯總
2019公務(wù)員時(shí)事政治熱點(diǎn)匯總 | 公務(wù)員考試經(jīng)驗(yàn) | 面試
