給定資料
1.2020年2月1日是 “新型肺炎”緊急項(xiàng)目組負(fù)責(zé)人小張連續(xù)高強(qiáng)度工作的第13天。每天跟進(jìn)疫情、定選題、做內(nèi)容、安排上線，通過各渠道傳送給用戶，整個(gè)團(tuán)隊(duì)似乎在經(jīng)歷一場賽跑，讓疫情防護(hù)科普跑過病毒傳播速度。
“尚無有力證據(jù)”“雙黃連主要成分……”“《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案》試行第四版暫未推薦”，文章短短數(shù)百字，讀上去甚至有些“生硬”，只是從科學(xué)的角度，質(zhì)疑幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，沒想到一時(shí)間成為“爆款”。
當(dāng)問到“炮制”這篇爆款文章的方法論時(shí)，該內(nèi)容負(fù)責(zé)人王總監(jiān)坦言：我們其實(shí)并沒有特別針對雙黃連來做什么，文章背后是醫(yī)典長期沉淀下來的一整套做醫(yī)療垂直領(lǐng)域科普的思路和體系支撐。如果大家去騰訊醫(yī)典產(chǎn)品端內(nèi)，會(huì)看到很多類似這樣的文章。它們或許有點(diǎn)像醫(yī)學(xué)小論文，沒有那么生動(dòng)、有趣，甚至有些刻板，但是這是我們?nèi)未嬲嬷螅粝碌淖詈诵牡南胍嬖V用戶的內(nèi)容。我們也十分欣慰，這次疫情期間，醫(yī)典專業(yè)、體系化的組織，以及高效的分發(fā)，帶來了很大的社會(huì)價(jià)值。
“拿雙黃連這篇文章來說，看到后臺很多用戶留言后，編輯快速討論定下選題，隨后做了兩件事：第一，查閱相關(guān)指南;第二，搜索醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)，看是否有相關(guān)試驗(yàn)支持、支持證據(jù)是否充分，研究進(jìn)展到哪個(gè)階段。”“辟謠”雙黃連一文的作者介紹，“再小的選題，我們都會(huì)像做研究課題一樣，開展從文獻(xiàn)檢索，到提煉論點(diǎn)和論證，再到得出結(jié)論的工作。而最后出來的科普文章，則是以倒序的方式來做還原�！�
王總監(jiān)介紹，雖然這套做內(nèi)容的方法，團(tuán)隊(duì)已經(jīng)駕馭嫻熟，但早期還是經(jīng)歷了很多摸索，才確立方向。“在產(chǎn)品形態(tài)上，我們做過很多考量，是做搶眼球的熱文信息流，還是互動(dòng)問答，還是純粹的醫(yī)學(xué)百科。相對而言，醫(yī)學(xué)百科產(chǎn)品不可能熱度很高，占據(jù)不了用戶太多停留時(shí)長，但的的確確是用戶最需要的。既然用戶有需求，我們決定還是去做一款干凈、純粹的醫(yī)學(xué)百科產(chǎn)品，并逐漸梳理了三個(gè)內(nèi)容評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：科學(xué)性、實(shí)用性、可讀性。如果必須要做取舍，科學(xué)比流量重要�！�
引入基礎(chǔ)量內(nèi)容后，醫(yī)典團(tuán)隊(duì)還面臨的一個(gè)問題是，如何生產(chǎn)自己的高品質(zhì)內(nèi)容，這顯然離不開醫(yī)生的智力支持。但最初與醫(yī)生談合作并不順利。
“最開始我們吃了很多‘閉門羹’，雖然我們做醫(yī)學(xué)科普的初衷是好的。但因?yàn)椤簞t西事件’，很多專家對在互聯(lián)網(wǎng)做科普非常排斥。我們希望合作的一線權(quán)威專家，因?yàn)橐呀?jīng)承擔(dān)了繁重的醫(yī)、教、研、管任務(wù)，也是一口回絕說沒時(shí)間。為了爭取到這些專家，當(dāng)時(shí)編輯團(tuán)隊(duì)幾乎天天在醫(yī)院和科室里泡著、蹲著，跟專家溝通，講老百姓的渴望，講我們的初心和堅(jiān)持。第一批和我們合作的專家很多就是這樣被團(tuán)隊(duì)認(rèn)真想做內(nèi)容、做有價(jià)值的事情這種態(tài)度所感動(dòng)，抱著試試看的態(tài)度參與進(jìn)來的。很多專家的合作一直延續(xù)到現(xiàn)在，就是因?yàn)榭吹搅宋覀兪冀K堅(jiān)守諾言——做科學(xué)、干凈、貼心的內(nèi)容�！蓖蹩偙O(jiān)說。
據(jù)了解，這次疫情暴發(fā)后，騰訊醫(yī)典很快成立了超過百人的專家顧問團(tuán)隊(duì)，包括中國工程院院士、國家衛(wèi)健委高級別專家組成員李蘭娟，中國疾病預(yù)防控制中心流行病學(xué)首席科學(xué)家曾光，解放軍總醫(yī)院呼吸科專家劉又寧等悉數(shù)在列。
2.對于如今的中國人來說，每天打開手機(jī)使用頻率最高的軟件大概非微信莫屬。微信公眾號的類別五花八門，星座運(yùn)勢、養(yǎng)生保健、時(shí)尚潮流、時(shí)政新聞等均是非常受歡迎的內(nèi)容。信息借助公眾號進(jìn)入朋友圈之后發(fā)酵速度之快，往往令人咋舌。
如果在公眾號這塊“陣地”上失聲，對于媒體來說簡直無法想象。于科學(xué)傳播來說也是同樣，公眾號這塊“兵家必爭之地”自然也不容放過。
縱觀目前比較受歡迎的科學(xué)公眾號，乍看之下內(nèi)容大抵相同，無非包括科學(xué)前沿、社會(huì)熱點(diǎn)等，細(xì)看卻是各有千秋。有的側(cè)重知識分享，有的著重科學(xué)共同體內(nèi)部傳播，還有的以科普為主;以領(lǐng)域區(qū)分，則涵蓋天文、生物、化學(xué)等不同學(xué)科。
某科技大學(xué)李教授表示，自己已訂閱了包括“科學(xué)大院”“科普中國”“中科院之聲”“中國科學(xué)報(bào)”“中國科學(xué)探索中心”“美國國家地理”等多個(gè)科學(xué)公眾號。
卡爾·薩根獎(jiǎng)得主鄭博士則將自己關(guān)注的科學(xué)公眾號分為兩類：首先是綜合科學(xué)類，如“中科院之聲”“科學(xué)大院”等，目的在于了解自然科學(xué)其他領(lǐng)域的進(jìn)展;其次是行業(yè)類，包括“太空聯(lián)盟”“中國國家天文”“北京天文館”等，主要目的是了解本領(lǐng)域相關(guān)知識和研究進(jìn)展。
對于科學(xué)公眾號在科普上的優(yōu)勢，鄭博士分析說：“科學(xué)公眾號的出現(xiàn)，拉低了公眾接觸科學(xué)的門檻，每一個(gè)對科學(xué)感興趣的普通民眾，都能夠通過手機(jī)微信，最快速度接收到國內(nèi)外最新的科研進(jìn)展和杰出科學(xué)家的真實(shí)聲音，這種體驗(yàn)對公眾接受科學(xué)非常有用�！�
2016年5月4日，中科院科學(xué)傳播局推出科學(xué)公眾號“科學(xué)大院”。該公眾號上線不到一年，就深受科學(xué)共同體成員及科學(xué)愛好者歡迎。對于被稱為科研“國家隊(duì)”的中科院人來說，“科學(xué)大院”顯然是個(gè)非常親切的叫法。大家習(xí)慣在后面加一個(gè)“兒”話音，使其更加生動(dòng)且充滿感情。
談及受歡迎文章的主題，“科學(xué)大院”徐總編回答，就“科學(xué)大院”目前經(jīng)驗(yàn)來看，三類文章點(diǎn)擊量較高：一是與社會(huì)熱點(diǎn)事件相關(guān)的;二是獨(dú)家原創(chuàng)的;三是涉及食品類的，“中國人里吃貨挺多的”。
就目前“戰(zhàn)績”來看，“科學(xué)大院”點(diǎn)擊量最高的是針對“天宮二號”的科普文章，閱讀量超過兩萬。針對熱點(diǎn)事件進(jìn)行科學(xué)普及，正是“科學(xué)大院”成立最初的主要?jiǎng)右蛑�。“院領(lǐng)導(dǎo)非常重視，強(qiáng)調(diào)在重大新聞事件發(fā)生前后，中科院應(yīng)該及時(shí)發(fā)出自己的科學(xué)聲音。這個(gè)時(shí)候傳統(tǒng)媒體難以快速反應(yīng)�！茖W(xué)大院’的成立正是為了滿足這個(gè)需求。歸根結(jié)底的終極目標(biāo)可以說就是做熱點(diǎn)科普、應(yīng)急科普�！毙炜偩幗榻B說。
科學(xué)公眾號“熱心腸先生”專注于腸道健康科普，其創(chuàng)始人藍(lán)先生表示，最受歡迎的文章依次是：有趣的科學(xué)研究進(jìn)展、育兒、減肥。“這些確實(shí)都是容易傳播的題材，互聯(lián)網(wǎng)受眾多�！�
他介紹，“熱心腸先生”第一篇閱讀量突破百萬的文章是《79個(gè)超強(qiáng)微生物知識，全力助你孕育99分超優(yōu)寶寶》，微信閱讀量將近500萬。談到科學(xué)公眾號與其他類型公眾號最大的不同，多位專家都表示是科普文章本身對于科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性的極高要求。
為了保障高水準(zhǔn)科普內(nèi)容，科學(xué)公眾號的第一個(gè)解決辦法就是邀請受過嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)訓(xùn)練的作者來執(zhí)筆寫作�！翱茖W(xué)大院”依托中科院優(yōu)勢科研資源，“中科院物理所”依托物理專業(yè)優(yōu)勢……
在科學(xué)網(wǎng)知名博主吳先生看來，科普公眾號和其他公眾號最主要的區(qū)別就是有科學(xué)對錯(cuò)的分界線在里面，“其他公眾號設(shè)計(jì)內(nèi)容大多談不上對錯(cuò)，但是科學(xué)的東西會(huì)有事實(shí)上的對錯(cuò)的判斷。要把握好這個(gè)尺度是很難的，很多時(shí)候追求科學(xué)上的熱點(diǎn)話題和保持嚴(yán)謹(jǐn)性是相互矛盾的”。
對此，鄭博士也強(qiáng)調(diào)：“科學(xué)公眾號的主要目的是科學(xué)傳播，絕對不能有偽科學(xué)和反科學(xué)的聲音，主要運(yùn)行人員必須有科學(xué)背景，編輯和運(yùn)行必須依托科學(xué)家團(tuán)體。”
以“科學(xué)大院”為例，除了稿源是由受過專業(yè)科學(xué)訓(xùn)練的作者提供之外，在審稿上專門邀請各個(gè)領(lǐng)域?qū)＜页闪⒘宋⑿湃�，對原�?chuàng)科普內(nèi)容進(jìn)行把關(guān)，保證科普文章的準(zhǔn)確性和嚴(yán)謹(jǐn)性。這既發(fā)揮了科普“國家隊(duì)”的資源優(yōu)勢，也為目前作品質(zhì)量參差不齊的互聯(lián)網(wǎng)科普環(huán)境做出了表率。
鄭博士強(qiáng)調(diào)說：“科學(xué)公眾號一定要堅(jiān)守自己的品位。要放低身段接地氣、要想方設(shè)法努力滿足受眾需求，但不應(yīng)該降低自己的品位，刻意迎合受眾�！�
吳先生提出，好的科學(xué)公眾號猶如一本低門檻的學(xué)術(shù)期刊�！白龅煤玫亩加袑W(xué)術(shù)期刊的影子，要么依托學(xué)術(shù)單位，要么實(shí)行科學(xué)家主編制，如果拋開學(xué)術(shù)期刊的骨架，直接去約稿、給錢，不一定能辦得好。請科學(xué)家來做主編、以科學(xué)家的學(xué)術(shù)聲望和人脈約業(yè)內(nèi)專家寫稿子，是運(yùn)營好公眾號的辦法�！�
3.美國有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，有效的科學(xué)傳播(包括聆聽受眾并與其互動(dòng))尤為復(fù)雜，研究起來遠(yuǎn)沒有想象的簡單。這高度依賴于傳播的內(nèi)容，它與參與對話的受眾之間的相關(guān)性，以及該話題周圍所圍繞的社會(huì)和媒體動(dòng)態(tài)(特別是當(dāng)這些問題或其政策含義有爭議時(shí))。但是它也取決于人們感覺并相信什么是正確的，以及科學(xué)傳播和參與所出現(xiàn)的社會(huì)或政治背景。這讓如何確保其正確性，并獲得可以應(yīng)用到各個(gè)話題和背景的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)頗具難度。
傳統(tǒng)上，認(rèn)為公眾科學(xué)素養(yǎng)不足的原因在于科學(xué)知識的缺失，因而“缺失模型”被社會(huì)科學(xué)家提出來，并且得到了科學(xué)傳播研究者的采納，而彌補(bǔ)這種缺失的做法就是為公眾提供一系列科學(xué)知識，因?yàn)槠浼僭O(shè)只要為公眾提供充分的科學(xué)知識，他們就會(huì)對科學(xué)研究更加支持。而實(shí)際上，科學(xué)素養(yǎng)水平與公民對科學(xué)研究的態(tài)度之間不存在明確的相關(guān)性，這方面的很多調(diào)查對此提供了佐證，比如某些調(diào)查顯示雖然公民科學(xué)素養(yǎng)水平不高，但是他們對科學(xué)研究的支持態(tài)度很堅(jiān)決。所以，并不是公眾知道的科學(xué)知識越多，他們就越支持科學(xué)研究。
因此，在傳播科學(xué)的時(shí)候，不僅僅要提供科學(xué)事實(shí)，更應(yīng)該考慮他們的情感、態(tài)度、價(jià)值觀等因素。如果只是單純地提供知識，那么就有可能引發(fā)逆火效應(yīng)，適得其反。
4.科學(xué)傳播的學(xué)者們發(fā)現(xiàn)，自詡為最有科學(xué)知識、最講科學(xué)精神的科學(xué)家們，他們做的科學(xué)傳播工作不一定科學(xué)�？茖W(xué)傳播是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，甲之蜜糖，乙之砒霜。隨著科學(xué)的影響不斷滲入日常生活的各個(gè)方面，公眾參與科學(xué)的需求也在日漸增長，而不同的人對科學(xué)信息的需求是存在差異的，這進(jìn)一步增加了科學(xué)傳播的復(fù)雜性。讓公眾盡早地參與到科學(xué)傳播的過程之中，有助于改善科學(xué)傳播以及降低與之相關(guān)工作的復(fù)雜性。
有學(xué)者指出，人類的心理認(rèn)知機(jī)制并不能支持人們主動(dòng)關(guān)注和學(xué)習(xí)科學(xué)。
不僅是在數(shù)字時(shí)代知識大爆炸后，人們從環(huán)境中能獲得的信息遠(yuǎn)大于大腦實(shí)際可以處理的信息，就是在原始人時(shí)代也如此，人們只好本能地不去關(guān)注那些與自己當(dāng)下無關(guān)的信息。所以，雖然我們傳播了很多科學(xué)知識，但受眾出于本能，不一定去學(xué)習(xí)它們，除非他們認(rèn)識到這些知識與自己有關(guān)。
同時(shí)，因?yàn)檎J(rèn)知能力有限，人們并不會(huì)仔細(xì)辨析他們遇到的大部分新信息，而只是本能地將之與既有知識進(jìn)行簡單比較后就決定選擇、接受和聽信哪些信息。例如實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在碳納米管這樣生疏的科技議題上，人們一旦接受了一個(gè)知識性信息，不論這個(gè)信息正確與否，以后他們都會(huì)本能地用這一知識來作為是否采納其他相關(guān)信息以及在碳納米管問題上持正面或負(fù)面態(tài)度的依據(jù)。
人們往往會(huì)抱怨媒體總是報(bào)道負(fù)面信息，殊不知，這是由人們的認(rèn)知規(guī)律決定的。還是在原始人時(shí)代，人們就格外關(guān)注負(fù)面信息，因?yàn)閷ω?fù)面信息越注意、越謹(jǐn)慎，就越容易生存下來。
通常人們對轉(zhuǎn)基因等科技信息并不關(guān)心。但當(dāng)這些議題在社會(huì)中的爭議不斷增加后，人們才會(huì)開始注意它們。而負(fù)面信息優(yōu)先性這一規(guī)律就會(huì)讓人們優(yōu)先記住那些負(fù)面信息。轉(zhuǎn)基因爭議初起，大量媒體對其進(jìn)行負(fù)面報(bào)道或者凸顯其不確定的方面，這就讓普通人在第一次留意轉(zhuǎn)基因這個(gè)事時(shí)，更加容易接觸到負(fù)面信息。一般人往往會(huì)本能地用這些負(fù)面或至少是不確定性的信息形成的認(rèn)知框架來衡量新獲得到的信息。這就導(dǎo)致人們?nèi)菀仔纬蓪幾h科技本能的抵觸情緒。
5.從整體形勢看，我國原創(chuàng)少兒科普圖書整體規(guī)模不斷擴(kuò)大，但是也存在著不少問題。國內(nèi)經(jīng)常盤踞前20名的科普圖書中原創(chuàng)科普圖書不超過3本，市場碼洋僅占科普圖書總碼洋的30%。依照2019年前5個(gè)月的數(shù)據(jù)，排名最靠前的《三體》也僅是第5名，排在前4名的科普圖書均為引進(jìn)版。
以上數(shù)據(jù)說明，目前引進(jìn)版少兒科普圖書仍占據(jù)主導(dǎo)地位，國內(nèi)原創(chuàng)科普圖書和引進(jìn)版仍然存在著較大的差距。在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)2019年童書暢銷書排行榜銷量前20名中，只有3本(套)書是2018年出版的，其余都是出版兩三年甚至四五年的老書，一套2014年出版的《寫給兒童的中國歷史》仍然占據(jù)著暢銷書排行榜的首位。
策劃人與創(chuàng)作者、與孩子之間的相關(guān)互動(dòng)不夠，導(dǎo)致國內(nèi)原創(chuàng)科普圖書在講故事的能力上較弱。主要原因在于，編輯的前期參與性不夠、想象力不夠、視線寬度不夠。傳統(tǒng)童書出版對渠道的依賴度比較高，產(chǎn)品通過經(jīng)銷商進(jìn)入渠道以后，就是等待回款，作為生產(chǎn)者，很少能和消費(fèi)者直接見面。這樣就很難圍繞目標(biāo)受眾群體的需求去尋找內(nèi)容方向。
大多數(shù)人認(rèn)為少兒圖書出版門檻低，容易進(jìn)入，不需要太專業(yè)的知識和編輯能力。一些文化公司和出版社缺乏少兒圖書出版的經(jīng)驗(yàn)，但也紛紛加入這一洪流中，致使少兒科普圖書編輯存在著經(jīng)驗(yàn)不足、專業(yè)不對口和知識性匱乏等現(xiàn)象。
我們看到，無論是少兒科普圖書的內(nèi)容，還是裝幀設(shè)計(jì)，甚至叢書名都大同小異，或者圖畫的風(fēng)格少許變動(dòng)，開本、定價(jià)等因素加以改變。例如《寫給兒童的中國地理》是少兒科普中經(jīng)典類暢銷圖書，但在圖書市場上不難發(fā)現(xiàn)，類似名稱的圖書不下幾十種，其內(nèi)容相同，質(zhì)量卻參差不齊，從而導(dǎo)致了原書的銷量大幅度下滑。
出版社應(yīng)該立足當(dāng)下，認(rèn)真分析少兒科普圖書市場，挖掘本土優(yōu)質(zhì)科普讀物資源，進(jìn)一步打造優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)雙效合一的少兒科普圖書。真正做到，在策劃上，從讀者角度尋找合適的內(nèi)容，要讓我國原創(chuàng)少兒科普圖書的整體發(fā)展不僅有量的積累，更有質(zhì)的飛躍。
作為某出版集團(tuán)副總編輯，全國人大代表別先生，向全國人大提交了“關(guān)于鼓勵(lì)科學(xué)家創(chuàng)作科普讀物的建議”，建議讓科學(xué)家參與到科普讀物的編寫之中�！翱茖W(xué)家寫科普讀物是最佳選擇。但目前，極少有科學(xué)家從事科普圖書寫作或其他科普教育的工作。”別先生談到，學(xué)術(shù)圈沒有多少人愿意做科普，其中固然有科學(xué)家精力有限的因素，但更重要的原因還是評價(jià)機(jī)制的制約。對科技工作者的業(yè)績評價(jià)仍以科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)的多寡、學(xué)術(shù)論文和專利的數(shù)量作為評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，科研人員兼職做科普作品不計(jì)工作量，也不算工作成果，可以說是既無名也無利，費(fèi)力不討好。
某市科普圖書館由該市科協(xié)、市文化局、市圖書館聯(lián)合籌建，已正式開館。館內(nèi)設(shè)有科普圖書閱覽區(qū)和科普報(bào)告區(qū)，總面積160平方米。館中圖書資源涵蓋青少年興趣科普、青少年科學(xué)實(shí)驗(yàn)、科幻書刊、健康保健等類別，可滿足不同年齡結(jié)構(gòu)、文化層次人群的科普需求。據(jù)介紹，暑期科普圖書館將每周舉行兩次科普電影展映活動(dòng)，此前，該市科協(xié)積極協(xié)調(diào)，與中國科技館簽訂了“中國科學(xué)技術(shù)館特效電影資源公益使用承諾書”，爭取到了《熊貓與巨猿》《誰是真英雄》《秦嶺熊鋒》等多部2D、3D科普影片的放映權(quán)。
為貫徹落實(shí)《全民科學(xué)素質(zhì)行動(dòng)計(jì)劃綱要》，在全社會(huì)大力普及科學(xué)知識、弘揚(yáng)科學(xué)精神，提高全民科學(xué)素養(yǎng)，近日，經(jīng)資格審查和專家咨詢評議，36部自然資源優(yōu)秀科普圖書新鮮出爐。此次評選活動(dòng)得到了各地各單位的積極響應(yīng)，共有130部圖書參評，內(nèi)容涉及土地資源、地質(zhì)礦產(chǎn)、地質(zhì)環(huán)境、海洋資源和測繪科技等多個(gè)領(lǐng)域。
2014年以來，原國土資源部組織開展了國土資源優(yōu)秀科普圖書評選工作，截至2018年共評選出國土資源優(yōu)秀科普圖書127種、國土資源經(jīng)典科普圖書1種。此次評選活動(dòng)是機(jī)構(gòu)改革后自然資源部首次開展的自然資源優(yōu)秀科普圖書推介遴選活動(dòng)，增加了海洋資源、測繪科技等多個(gè)領(lǐng)域，進(jìn)一步擴(kuò)大了自然資源科普作品的社會(huì)影響力和傳播范圍，推動(dòng)了自然資源科普圖書的創(chuàng)作發(fā)展。
6.“常坐電腦前的你必須警惕了!”很多人都曾收到這樣一條微信，家人關(guān)切地問久坐電腦前工作的我們，是否要添置一盆仙人掌以防輻射。
這已經(jīng)是多年前微博上的謠言，科學(xué)家們早已給出結(jié)論�？蛇@一謠言依然大行其道，不乏信眾。給黃瓜涂抹避孕藥、人造雞蛋、維生素C和蝦不能同食……明明“不堪一擊”的謠言，卻成不了“冷飯”，不斷霸道地沖進(jìn)我們的視野。
科技日新月異，知識常見常新，新謠言隨即扶搖直上。謠言這種“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”的換代速度，著實(shí)讓科普工作者難以望其項(xiàng)背。
為什么這些偽科學(xué)生命力這么強(qiáng)?因?yàn)閲袷芙逃降?這個(gè)結(jié)論恐怕并不盡然。比如有的受過高等教育，長年從事醫(yī)療工作的人，依然輕易相信了“仙人掌防輻射”。而微信朋友圈里熱衷于轉(zhuǎn)發(fā)種種看似科學(xué)的偽科學(xué)內(nèi)容的，也不乏名校畢業(yè)的天之驕子，或許科學(xué)素養(yǎng)高低這事，還真和受教育水平高低不成正比。
或許很多人認(rèn)為，水果酵素、吃梨防癌等，即便輕信了也沒什么大影響，用不著辟謠。但古語說“見微知著”，在這種“寧可信其有，不可信其無”的觀念背后，我們要小心的是，不能以科學(xué)的方法、科學(xué)的態(tài)度和科學(xué)的知識去思考和判斷。
應(yīng)該看到，科普工作并不僅僅是宣傳科技知識，而是要培養(yǎng)人們的科學(xué)素養(yǎng)。從某種角度說，這是一種以批判的、實(shí)證的、發(fā)展的眼光分析問題的能力，它應(yīng)該成為國民的基本素質(zhì)。
中國科協(xié)原主席Z先生曾說，科普勞動(dòng)的價(jià)值絕不低于科研勞動(dòng)的價(jià)值。然而在科普這塊陣地上，科學(xué)家的身影如此稀少。其中有分身乏術(shù)的無奈，有價(jià)值導(dǎo)向的掣肘，也有“不值一駁”的清高，但有一點(diǎn)卻是共識：沒有全民族科學(xué)素養(yǎng)的提高，不可能有國家科技實(shí)力的突飛猛進(jìn)。科技工作者有進(jìn)行科普工作的義務(wù)，這句話，不該只是一紙空談。
作答要求
一、根據(jù)“給定資料1、2”，概括科學(xué)公眾號在科普工作上的優(yōu)勢。(20分)
要求：內(nèi)容全面，概括準(zhǔn)確，條理清晰，不超過300字。
二、“給定資料4”提到“科學(xué)傳播是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，甲之蜜糖，乙之砒霜”，請根據(jù)“給定資料3、4”，談?wù)勀銓@句話的理解。(15分)
要求：分析到位，層次分明，表達(dá)準(zhǔn)確，不超過200字。
三、“給定資料5”提到“要讓我國原創(chuàng)少兒科普圖書的整體發(fā)展不僅有量的積累，更有質(zhì)的飛躍”，根據(jù)“給定資料5”，你認(rèn)為應(yīng)該如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。(25分)
要求：內(nèi)容全面，條理清晰，表達(dá)準(zhǔn)確，不超過250字。
四、“給定資料6”提到“在這種‘寧可信其有，不可信其無’的觀念背后，我們要小心的是，不能以科學(xué)的方法、科學(xué)的態(tài)度和科學(xué)的知識去思考和判斷”，請結(jié)合“給定資料”理解這段話，據(jù)此確定立意，自擬題目，寫一篇議論性文章。(40分)
要求：(1)切合題意，觀點(diǎn)鮮明;(2)論證充分，層次分明;(3)表達(dá)有力，聯(lián)系實(shí)際;(4)1000~1200字。
參考答案
一、根據(jù)“給定資料1、2”，概括科學(xué)公眾號在科普工作上的優(yōu)勢。
要求：內(nèi)容全面，概括準(zhǔn)確，條理清晰，不超過300字。
【參考答案】
第一，時(shí)效性強(qiáng)�？茖W(xué)公眾號運(yùn)營團(tuán)隊(duì)專業(yè)化、體系化，他們能針對熱點(diǎn)事件及時(shí)跟進(jìn)，制作內(nèi)容，通過多渠道高效傳送，實(shí)現(xiàn)熱點(diǎn)科普、應(yīng)急科普。第二，重視用戶。團(tuán)隊(duì)根據(jù)用戶留言討論確定選題，從而開展后續(xù)工作，并根據(jù)用戶需求選擇產(chǎn)品形態(tài)，確保內(nèi)容的科學(xué)性、實(shí)用性和可讀性。第三，服務(wù)公眾�？茖W(xué)公眾號以最快速度傳播國內(nèi)外多領(lǐng)域、多學(xué)科最新的科研進(jìn)展和杰出科學(xué)家的真實(shí)聲音，拉低了公眾接觸科學(xué)的門檻。第四，內(nèi)容高質(zhì)�？茖W(xué)公眾號爭取一線權(quán)威專家參與，成立專家顧問團(tuán)隊(duì);依托學(xué)術(shù)單位或請科學(xué)家主編，由受過專業(yè)科學(xué)訓(xùn)練的作者提供稿源;邀請各領(lǐng)域?qū)＜覍υ瓌?chuàng)內(nèi)容進(jìn)行把關(guān)，保證科普文章的準(zhǔn)確性和嚴(yán)謹(jǐn)性。
二、“給定資料4”提到“科學(xué)傳播是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，甲之蜜糖，乙之砒霜”，請根據(jù)“給定資料3、4”，談?wù)勀銓@句話的理解。
要求：分析到位，層次分明，表達(dá)準(zhǔn)確，不超過200字。
【參考答案】
這句話的意思是科學(xué)傳播過程中，由于不同的人對科學(xué)信息的需求存在差異，傳播效果因人而異。有效的科學(xué)傳播依賴于傳播內(nèi)容與受眾的相關(guān)性，話題所圍繞的社會(huì)和媒體動(dòng)態(tài)，以及社會(huì)或政治背景等。而科學(xué)素養(yǎng)水平與公民對科學(xué)研究的態(tài)度之間不存在明確的相關(guān)性。人們關(guān)注、選擇、接受和聽信哪些信息，受認(rèn)知機(jī)制、認(rèn)知能力、認(rèn)知規(guī)律影響。因此，在傳播科學(xué)的時(shí)候，傳播者不僅要提供科學(xué)事實(shí)，更應(yīng)該考慮受眾的情感、態(tài)度、價(jià)值觀等因素。
三、“給定資料5”提到“要讓我國原創(chuàng)少兒科普圖書的整體發(fā)展不僅有量的積累，更有質(zhì)的飛躍”，根據(jù)“給定資料5”，你認(rèn)為應(yīng)該如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。
要求：內(nèi)容全面，條理清晰，表達(dá)準(zhǔn)確，不超過250字。
【參考答案】
出版社方面：一是對圖書編輯進(jìn)行專業(yè)知識培訓(xùn)，提升專業(yè)性，加強(qiáng)編輯前期參與性，注重提升其想象力、拓寬視野，增加與孩子之間的互動(dòng)，從讀者角度尋找合適的內(nèi)容，增強(qiáng)講故事的能力。二是立足當(dāng)下，分析圖書市場，挖掘本土優(yōu)質(zhì)資源，打造優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)雙效合一的圖書。
政府方面：一是調(diào)整科技工作者評價(jià)體制，鼓勵(lì)科學(xué)家參與科普讀物的編寫。二是籌建科普圖書館，滿足不同年齡結(jié)構(gòu)、文化層次人群的科普需求，定期舉行科普活動(dòng)。三是開展圖書評選，新增科普圖書評選領(lǐng)域，擴(kuò)大科普作品的社會(huì)影響力和傳播范圍，推動(dòng)科普圖書的創(chuàng)作發(fā)展。
四、“給定資料6”提到“在這種‘寧可信其有，不可信其無’的觀念背后，我們要小心的是，不能以科學(xué)的方法、科學(xué)的態(tài)度和科學(xué)的知識去思考和判斷”，請結(jié)合“給定資料”理解這段話，據(jù)此確定立意，自擬題目，寫一篇議論性文章。
要求：(1)切合題意，觀點(diǎn)鮮明;(2)論證充分，層次分明;(3)表達(dá)有力，聯(lián)系實(shí)際;(4)1000~1200字。
【參考例文】
以科學(xué)之鑰啟發(fā)展之門
對于謠言，有人偏聽偏信執(zhí)迷不悟，有人“寧可信其有，不可信其無”。這些正是其對科學(xué)認(rèn)識不足所致。殊不知，如若缺乏科學(xué)理念，從個(gè)人到社會(huì)的發(fā)展都將受到重大影響。缺少科學(xué)知識，就難以將科學(xué)進(jìn)步作用于生活;缺少科學(xué)方法，會(huì)降低發(fā)展效率;缺少科學(xué)態(tài)度，會(huì)陷入不求甚解。因此，唯有牢牢將科學(xué)之鑰抓在手中，才能開啟發(fā)展之門。
傳遞科學(xué)的知識，方能知行合一。自從進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)上的謠言就從未停息。但有的人卻認(rèn)為其無傷大雅，不以為然，他們與對謠言深信不疑者一樣，都助長了謠言傳播的歪風(fēng)。謠言是經(jīng)不起實(shí)證和時(shí)間檢驗(yàn)的言論，其誤導(dǎo)公共輿論，影響人們的生活，甚至擾亂社會(huì)秩序和安全。謠言會(huì)擁有市場，一大原因是因?yàn)槲覀兒鲆晫茖W(xué)知識的宣傳。紛繁復(fù)雜的社會(huì)，需要人們用知識武裝頭腦，學(xué)會(huì)辨別、拒絕謠言，讓科學(xué)的知識指導(dǎo)我們的生活。只有讓科學(xué)知識深入人心，讓科學(xué)文化積累變?yōu)橹腔鄣男袆?dòng)，我們才能真正推動(dòng)社會(huì)前行。
掌握科學(xué)的方法，方能提高效率。謠言存在著不合常理的錯(cuò)誤，切不可隨便模仿應(yīng)用，而別人的方法或許并不適合自己，亦不可生搬硬套。掌握科學(xué)的方法需要人們不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，深入思考，從而提出既符合科學(xué)又適合自己的更為完善的解決方案。上海為解決堵車問題，開啟了首個(gè)“拉鏈?zhǔn)匠毕嚨馈�，�?dòng)態(tài)分配路權(quán)，提升道路通行效率，獲得了群眾的“點(diǎn)贊”。不同于“一刀切”的限號、限流，上海根據(jù)自身的特點(diǎn)，采取適宜的措施，有效地解決了擁堵問題�？梢�，采用符合發(fā)展規(guī)律的科學(xué)方法，才能事半功倍，而不致使問題“按下葫蘆浮起瓢”。
秉持科學(xué)的態(tài)度，方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)�？茖W(xué)的態(tài)度不僅在于糾正錯(cuò)誤，還在于對定論的謹(jǐn)慎，對事物抱著懷疑的態(tài)度，深入思考。伽利略質(zhì)疑亞里士多德的重力理論而有了比薩斜塔實(shí)驗(yàn)，惠更斯質(zhì)疑牛頓的微粒說才推動(dòng)了光學(xué)理論創(chuàng)新，人們對已有經(jīng)驗(yàn)的質(zhì)疑更新著科學(xué)事業(yè)的成果。這都說明，科學(xué)的態(tài)度是推動(dòng)人們不斷叩問真相、探索世界的力量源泉�！氨M信書則不如無書”，如果認(rèn)為現(xiàn)有的一切事物都毋庸置疑、改無可改，那也就否定了發(fā)展的必要性。因此，唯有用科學(xué)的態(tài)度對待社會(huì)中的問題，才能推動(dòng)社會(huì)不斷向前發(fā)展。
習(xí)近平總書記曾強(qiáng)調(diào)，要把科學(xué)普及放在與科技創(chuàng)新同等重要的位置。只有讓科學(xué)理念深入每個(gè)人的心中，使社會(huì)浸潤在科學(xué)的氛圍之中，才會(huì)不斷有理性、智慧的聲音發(fā)出，為創(chuàng)新提供不竭動(dòng)力，也唯有如此，社會(huì)才會(huì)在科學(xué)理念的指導(dǎo)之下煥發(fā)發(fā)展活力。
萬題庫下載｜ 微信搜"萬題庫公務(wù)員考試"
相關(guān)推薦：
2021年公務(wù)員考試答案解析 | 2021年公務(wù)員考試真題
2021年公務(wù)員成績查詢時(shí)間 | 分?jǐn)?shù)線 | 公務(wù)員面試公告
