首頁 考試吧論壇 Exam8視線 考試商城 網(wǎng)絡(luò)課程 模擬考試 考友錄 實(shí)用文檔 求職招聘 論文下載
2011中考 | 2011高考 | 2012考研 | 考研培訓(xùn) | 在職研 | 自學(xué)考試 | 成人高考 | 法律碩士 | MBA考試
MPA考試 | 中科院
四六級 | 職稱英語 | 商務(wù)英語 | 公共英語 | 托福 | 雅思 | 專四專八 | 口譯筆譯 | 博思 | GRE GMAT
新概念英語 | 成人英語三級 | 申碩英語 | 攻碩英語 | 職稱日語 | 日語學(xué)習(xí) | 法語 | 德語 | 韓語
計(jì)算機(jī)等級考試 | 軟件水平考試 | 職稱計(jì)算機(jī) | 微軟認(rèn)證 | 思科認(rèn)證 | Oracle認(rèn)證 | Linux認(rèn)證
華為認(rèn)證 | Java認(rèn)證
公務(wù)員 | 報(bào)關(guān)員 | 銀行從業(yè)資格 | 證券從業(yè)資格 | 期貨從業(yè)資格 | 司法考試 | 法律顧問 | 導(dǎo)游資格
報(bào)檢員 | 教師資格 | 社會工作者 | 外銷員 | 國際商務(wù)師 | 跟單員 | 單證員 | 物流師 | 價(jià)格鑒證師
人力資源 | 管理咨詢師考試 | 秘書資格 | 心理咨詢師考試 | 出版專業(yè)資格 | 廣告師職業(yè)水平
駕駛員 | 網(wǎng)絡(luò)編輯
衛(wèi)生資格 | 執(zhí)業(yè)醫(yī)師 | 執(zhí)業(yè)藥師 | 執(zhí)業(yè)護(hù)士
會計(jì)從業(yè)資格考試會計(jì)證) | 經(jīng)濟(jì)師 | 會計(jì)職稱 | 注冊會計(jì)師 | 審計(jì)師 | 注冊稅務(wù)師
注冊資產(chǎn)評估師 | 高級會計(jì)師 | ACCA | 統(tǒng)計(jì)師 | 精算師 | 理財(cái)規(guī)劃師 | 國際內(nèi)審師
一級建造師 | 二級建造師 | 造價(jià)工程師 | 造價(jià)員 | 咨詢工程師 | 監(jiān)理工程師 | 安全工程師
質(zhì)量工程師 | 物業(yè)管理師 | 招標(biāo)師 | 結(jié)構(gòu)工程師 | 建筑師 | 房地產(chǎn)估價(jià)師 | 土地估價(jià)師 | 巖土師
設(shè)備監(jiān)理師 | 房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人 | 投資項(xiàng)目管理師 | 土地登記代理人 | 環(huán)境影響評價(jià)師 | 環(huán)保工程師
城市規(guī)劃師 | 公路監(jiān)理師 | 公路造價(jià)師 | 安全評價(jià)師 | 電氣工程師 | 注冊測繪師 | 注冊計(jì)量師
繽紛校園 | 實(shí)用文檔 | 英語學(xué)習(xí) | 作文大全 | 求職招聘 | 論文下載 | 訪談 | 游戲
您現(xiàn)在的位置: 考試吧(Exam8.com) > 資格類考試 > 公務(wù)員考試 > 申論 > 申論熱點(diǎn) > 正文

2010公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)天天讀:"貧富混居"

2010公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)天天讀:"貧富混居"。

  【社會問題的背景】

  (1)甘肅省蘭州市房屋均價(jià)已達(dá)每平方米5440元。不久前揭曉的《中國城市房價(jià)排行榜》中,蘭州市的房價(jià)在全國百座城市中排名第49位,在西北五省區(qū)位居第一。

  持續(xù)的高溫,持續(xù)走高的房價(jià),在此背景下,低收入者的住房問題如何解決?日前,蘭州市出臺政策,決定將市政府主導(dǎo)的保障性住房建設(shè)實(shí)行“貧富混居”。而此前,湖北省武漢市也提出,不再成片開發(fā)建設(shè)經(jīng)濟(jì)適用房,提倡富人和窮人混居。

  (2)關(guān)于蘭州市推行的“貧富混居”政策,媒體所報(bào)道的蘭州市民馬世杰的幸福生活似乎是一種絕佳詮釋。

  馬世杰一家五口,妻子沒有工作,大女兒因病失去勞動力,二女兒已嫁,小女兒還在上學(xué)。家庭收入主要是馬世杰的退休金和大女兒的低保金,每月不足1250元。全家擠住在一間12平方米的土坯房內(nèi),沒有廚房,沒有衛(wèi)生間。

  今年年初,馬世杰作為蘭州市第一批享受到廉租房待遇的居民之一,搬進(jìn)了62平方米的廉租新房,“新房子一個(gè)月才30多元錢的租金”。

  媒體報(bào)道稱,馬世杰“很滿足”,但是卻沒有報(bào)道其他人的想法!柏毟换炀印笔钦娴摹昂軡M足”,還是真的有爭議?

  在蘭州市雁灘一所豪華商住小區(qū)的門口,一名賣桃子的小商販,對于自己能夠住進(jìn)這樣豪華小區(qū)的可能性完全否定。他說:“即使政府出臺了政策,給了我們優(yōu)惠價(jià)格,住進(jìn)去了,但這兒極高的物業(yè)費(fèi)我也負(fù)擔(dān)不起。更何況看到人家豪車豪房,吃穿都是最好的,對我們和孩子也是一種刺激,不利于孩子的健康成長。”

  同樣,一位開貿(mào)易公司的老板也對“貧富混居”的做法不能接受:“我們花高價(jià)買的房子,就圖的是一個(gè)環(huán)境,一種氛圍,這樣對我們也好,對孩子的教育也好!

  這位先生做了一種假設(shè):假如和“窮人”住在一起,萬一他們交不起物業(yè)費(fèi)、暖氣費(fèi),難道我們也跟著受牽連?

  蘭州巨信房屋中介公司董事長陳學(xué)禮對于蘭州出臺的由政府主導(dǎo)的“貧富混居”這一政策頗為詫異,他表示,“還是第一次聽說”。

  在陳學(xué)禮多年的二手房經(jīng)營閱歷中,出現(xiàn)混居情況的,一般是由于房地產(chǎn)開發(fā)中涉及到拆遷房,才會和商品房“混”在一起,而這種結(jié)果一般會出現(xiàn)很尷尬的局面。

  陳學(xué)禮透露:“由于拆遷戶都是低收入家庭或者城市周邊的農(nóng)民,所以拆遷的房子往往都供不起暖氣費(fèi)、物業(yè)費(fèi),也沒有物業(yè)管理,居住環(huán)境也不好。”

  更為尷尬的是,由于這部分拆遷戶交不起相關(guān)的費(fèi)用,導(dǎo)致同一棟樓上的居民開了“兩個(gè)門”,正常繳費(fèi)的走一個(gè)門,交不起費(fèi)的走一個(gè)門!斑@樣的小區(qū)蘭州太多了,至少有十幾個(gè)吧!标悓W(xué)禮說。

  (3)不管是低收入者,還是高收入者,似乎對“貧富混居”這一政策都不可接受,這一點(diǎn)或許在蘭州市政府的意料之外。

  蘭州市住房制度改革辦公室主任孫建中對記者表示,貧富雜居,不會讓某一層次的人全部集聚在一起,更有利于社會和諧穩(wěn)定。

  而據(jù)孫建中的描述,推行“貧富混居”的具體做法,即在土地出讓時(shí)對房地產(chǎn)開發(fā)商降低一定幅度的土地價(jià)格,要求他們開發(fā)出一定比例的限價(jià)房。

  由此可以看出,在“貧富混居”政策的實(shí)行中,還有一個(gè)主角——房地產(chǎn)開發(fā)商。那么,開發(fā)商又是如何看待這一政策?

  主營房地產(chǎn)開發(fā)的蘭雅集團(tuán)董事長宋愛芳表示,蘭州的這一做法肯定行不通,政府要做的不是在商品房里安插廉租房,而是要加大力度增加經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房的建設(shè)和供給。

  一名不愿透露姓名的蘭州某開發(fā)商則明確表示反對這一做法,他以質(zhì)疑的口氣反問:“商品房和廉租房能放在一起嗎?”

  他認(rèn)為,這面對的是兩類消費(fèi)人群,物業(yè)公司所要面對的是兩種管理,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也是不一樣的,根本沒辦法放到一起。

  蘭州的不少開發(fā)商認(rèn)為,商品房和廉租房不屬于一個(gè)類型,前者是“優(yōu)房”,是開放商為有條件的人群開發(fā)的優(yōu)質(zhì)的住房,而后者則屬于保障性住房,屬于政府為無房者提供的最低條件的住房。

  一位開發(fā)商表示,商品房是為購房者提供一種供其享受的服務(wù),而廉租房僅僅是為低收入者提供一個(gè)可供居住的房子,僅此而已。二者一個(gè)是“有房住”,一個(gè)是“優(yōu)房住”,商品房講究的是環(huán)境、服務(wù)、品質(zhì)和身份。

  【核心觀點(diǎn)】

  (1)目前在不少城市中,貧富差距的擴(kuò)大在無形之中讓貧富階層之間的隔閡也在增大。不同收入群體之間由于社會地位、價(jià)值觀念的差異以及溝通渠道的匱乏等原因,缺少充分而必要的交流和融合,而這樣的交流和融合,中宜教育戴斌老師認(rèn)為對于一個(gè)城市的和諧、繁榮又是必不可少的。

  (2)解決不同收入群體之間的隔閡只靠一個(gè)“混居政策”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,也很難徹底解決窮人的“心病”。為此,社會應(yīng)該為窮人創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會,提高他們的收入,讓他們平等地接受各項(xiàng)公共服務(wù)。而不同收入群體之間也應(yīng)正視客觀存在的收入差距,不能以財(cái)富的多寡作為擇鄰而居的標(biāo)準(zhǔn),尤其是富人更需要認(rèn)識到自身的社會責(zé)任,以寬容的心態(tài)對待社會中的不同群體。

  窮和富,本來是一個(gè)相對的概念。他們是否應(yīng)該住在一起以及如何住在一起都是可以討論的話題。在這個(gè)話題的前面,需要社會達(dá)成一個(gè)共識:每一個(gè)公民都是社會的一分子,他們應(yīng)該在一個(gè)城市之中更好的生活。

  (3)從政策角度思考,中宜教育的戴老師認(rèn)為我們?nèi)绻涌旖ㄔO(shè)公租房和廉租房,就必須認(rèn)真考慮地方政府的財(cái)力。目前地方政府的財(cái)力已非常緊張,許多地方政府已經(jīng)負(fù)債累累。一方面,原來用于增加財(cái)力的土地現(xiàn)在用于廉租房、公租房建設(shè);另一方面,建設(shè)廉租房、公租房又需要大量的資金。因此,地方政府的財(cái)力根本無法長期承擔(dān)大量的廉租房、公租房建設(shè)。由于保障性住房的欠賬很多,即使所有用地都用于保障性住房,所有財(cái)力都用于保障性住房,在短期內(nèi)仍然解決不了許多住房困難戶的居住問題。即便地方政府用巨額資金解決了相對少的住房困難戶,而大多數(shù)住房困難戶仍在等待,這本身也是一種不公平。

  (4)政府住房保障應(yīng)以租金補(bǔ)貼為主。租金補(bǔ)貼的住房保障制度是向低收入的住房困難戶發(fā)放租金補(bǔ)貼,資金數(shù)量相對較小,政府財(cái)力負(fù)擔(dān)小,可以對低收入的住房困難戶實(shí)現(xiàn)應(yīng)補(bǔ)盡補(bǔ)。低收入的住房困難戶收入提高后則停止租金補(bǔ)貼,退出機(jī)制易于實(shí)行。在此情況下,如果政府仍有財(cái)力,可進(jìn)行適當(dāng)規(guī)模的廉租房、公租房現(xiàn)房建設(shè)。

  (5)當(dāng)然,如果“貧富混居”確實(shí)短期內(nèi)無法讓“雙方”滿意,也可以考慮借鑒新加坡和香港地區(qū)的公屋經(jīng)驗(yàn),大建保障房,以低廉的價(jià)格租、售給窮人。選址不要求一定位于市中心,但至少不能像現(xiàn)在的保障房一樣,大多建在偏遠(yuǎn)的郊區(qū)。同時(shí)在交通、教育、醫(yī)療等公共資源配置上,并不比商品房差多少。如此雖然沒有“貧富混居”,但窮人有了住房,有了自己的尊嚴(yán),也就沒有了階層斷裂之感?傊,戴斌老師認(rèn)為貧富是否“混居”其實(shí)并非重點(diǎn),關(guān)鍵是我們不能讓“保障房”配置在“弱勢的”區(qū)域當(dāng)中(比如配套不完善的區(qū)域),因?yàn)檫@樣本身就是另一種“不公平”。

文章搜索
在線名師 1 2 3 4
華圖公務(wù)員考試研究中心申論教研室主任,法學(xué)博士,中國社會科學(xué)院青年學(xué)者。長期從事公務(wù)員...詳細(xì)
公務(wù)員考試欄目導(dǎo)航
版權(quán)聲明:如果公務(wù)員考試網(wǎng)所轉(zhuǎn)載內(nèi)容不慎侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系800@exam8.com,我們將會及時(shí)處理。如轉(zhuǎn)載本公務(wù)員考試網(wǎng)內(nèi)容,請注明出處。