最近，一些領(lǐng)導(dǎo)干部落馬后，被挖出曾以道貌岸然的正派形象示人，大講特講“廉潔反腐、為官之德”，以其行看其言，充滿反諷。也有明星級(jí)人物“栽了”，平日處處以“好人”形象出現(xiàn)，在熒幕上高談闊論儼如人生導(dǎo)師，卻被曝出因各種違法行為而被捕。
圍觀公眾人物鮮為人知的生活，是人類好奇心的組成部分，所以出現(xiàn)這類事兒時(shí)，輿論往往表現(xiàn)得非�？簥^，圍觀、嘲諷，段子滿天飛。以正常人的視角觀人觀事，不再盲目追捧公眾人物，這有積極的一面。但是，也得看到讓人憂慮的另一面。
干部也好，明星也罷，平日里是經(jīng)常作為“社會(huì)楷模”形象出現(xiàn)，公眾在他們身上寄托了不少對(duì)“正派公德”的渴望，當(dāng)其形象垮塌之時(shí)，也難免造成巨大的“道德落差”。除了撕下偽裝帶來的一絲快感，會(huì)不會(huì)同時(shí)伴有對(duì)你我內(nèi)心關(guān)于道德認(rèn)同的一份傷害——“我很難再相信有什么楷模了”。
一個(gè)社會(huì)，公共道德發(fā)揮著基本調(diào)節(jié)作用�！暗隆笔遣蝗莺鲆暤姆�(wěn)壓器，道德底線若被一再洞穿，什么顧忌都沒有，什么壞事都敢干，社會(huì)就容易陷入“比壞”的境地。人，終歸需要向上的精神追求，而精神價(jià)值需要社會(huì)道德引領(lǐng)，所以我們做了很多努力，“最美鄉(xiāng)村教師”“最美鄉(xiāng)村醫(yī)生”“感動(dòng)中國人物”，等等，無不希望建構(gòu)并釋放道德楷模的示范效應(yīng)。
但不能忽略的是，風(fēng)俗自下而上，風(fēng)氣自上而下。在這方面，領(lǐng)導(dǎo)干部、影視明星們起著無形卻很重要的作用。他們因身份、地位而樹立的形象，會(huì)被大家認(rèn)可甚至追隨。如果讓民眾發(fā)現(xiàn)，這些曾經(jīng)的“楷�！�，其實(shí)只是表面光鮮的“兩面派”，那一道道道德防線坍塌下來的時(shí)候，難免消散掉內(nèi)心中對(duì)于倫理道德的敬畏感。
對(duì)于“道德落差”有憂慮，絕不意味我們要對(duì)著現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)過頭去。恰恰相反，正是要通過更有力有效的輿論監(jiān)督，讓那些兩面派的“偽君子”盡早曝光出來，減小落差帶來的欺騙感。
對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)干部，可以通過類似“政聲考核”等手段，加強(qiáng)官員的道德約束。不僅僅是作報(bào)告、寫材料、寫心得等自我約束與反省，還必須加快建立道德評(píng)價(jià)體系，像中央巡視組那樣“聽街談巷議”的方式查找官員“另一面”的弊病，形成有效的外部約束。如果官德評(píng)價(jià)、民間評(píng)價(jià)能夠充分前置，也可以避免有些官員越走越遠(yuǎn)，最終給社會(huì)造成巨大的道德落差。
至于影視明星，在一次次教訓(xùn)面前，媒體和輿論或許也需要多一點(diǎn)理性——明星們風(fēng)光無限時(shí)做報(bào)道，還是要放置于“演藝工作者”的正常人角度，少一點(diǎn)人為拔高、溢美媚態(tài)的“造星”，更要謹(jǐn)防所謂的“形象營銷”制造出“騙粉絲”的假象。他們?cè)愿^之后，在跟蹤報(bào)道時(shí)，也需要做一些價(jià)值引導(dǎo)，避免那些心理免疫力略弱的追星少年，看透“虛偽”之后從盲信陷入“什么都不信”的虛無。
社會(huì)是一個(gè)共同體，沒有誰可以成為絕對(duì)超脫在外的看客。以各種事前、事后的方式，緩沖公眾人物造成的“道德落差”，減少“天上地下、判若云泥”對(duì)于公眾的傷害，才能最大程度地引導(dǎo)社會(huì)的道德理性，呵護(hù)良性的公共精神。
公務(wù)員行測(cè)題庫【手機(jī)題庫下載】丨搜索公眾微信號(hào)"考試吧公務(wù)員"
相關(guān)推薦：
2015年國家公務(wù)員考試申論熱點(diǎn)：太平間的"貓膩"
