《國務院關于進一步推進戶籍制度改革的意見》的出臺徹底打破了中國城鄉(xiāng)分治的二元管理模式。農(nóng)業(yè)戶口和城鎮(zhèn)戶口統(tǒng)一為居民戶口,真正實現(xiàn)了農(nóng)村人和城里人在身份上的一體化。戶籍制度改革的偉大意義不僅僅在于結束了一個城鄉(xiāng)分治的二元時代,更在于開啟了一個城鄉(xiāng)一體的一元時代。身份上的城鄉(xiāng)一體化僅僅是邁出了第一步,更為全面的城鄉(xiāng)一體化還需要后續(xù)的艱辛建設。
從《意見》公布后的各方評論看,更多的觀點是側重于從推進城鎮(zhèn)化的角度予以解讀,似乎忽略了戶籍改革對推動城鄉(xiāng)一體化,實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要意義。城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是相輔相成的,不能強調一個方面,忽視另一個方面,也不能先推進一個,后推進另一個,二者應該均等發(fā)力,同時進行。在推進城鎮(zhèn)化的過程中,析出農(nóng)業(yè)人口,變革農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織形式,推廣先進農(nóng)業(yè)技術,加快農(nóng)業(yè)的規(guī);、集約化生產(chǎn),逐步實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化又反過來為城鎮(zhèn)提供日益增長的生產(chǎn)和生活原料,保證城鎮(zhèn)化穩(wěn)步健康進行。如果城鎮(zhèn)化過快發(fā)展,而農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化滯后,城鎮(zhèn)化不可能健康。
戶籍制度改革,不僅僅是統(tǒng)一居民身份這么簡單,更重要的是實現(xiàn)附著在身份之上的權利平等。這種權利是城鄉(xiāng)居民的權利平等,而非僅僅城鎮(zhèn)居民的權利平等。城鄉(xiāng)居民權利平等的真正實現(xiàn)不能完全交給城鎮(zhèn)化來完成,而是應由全面的城鄉(xiāng)一體化來完成。因為要實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,必然需要一批高素質的農(nóng)民呆在農(nóng)村。他們的權利不應因為職業(yè)而削弱。只有城市和農(nóng)村在基礎設施上相配套,社會保障上相統(tǒng)一,公共服務上相統(tǒng)一,權利平等才算真的實現(xiàn)。否則,僅僅依靠城鎮(zhèn)化去實現(xiàn)權利平等只能造成城鎮(zhèn)的無序膨脹和農(nóng)村的日益凋敝。不但城鎮(zhèn)化效果會打折扣,而且農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化也很難實現(xiàn)。
城鄉(xiāng)一體化的過程就是城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化推進的過程。居民身份的統(tǒng)一是城鄉(xiāng)一體化的開始,不僅僅是為了推進城鎮(zhèn)化,也是為了實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。農(nóng)村人可以進城務工、創(chuàng)業(yè),變?yōu)槌抢锶。城里人也可以到農(nóng)村投資興業(yè),成為新農(nóng)民。政策的引導是雙向的而非單向的。職業(yè)的選擇取決于市場需求和個人好惡,而不應受制于權利不平等的陳舊思維。只有這樣,才能夠在向城鎮(zhèn)轉移農(nóng)村人口的同時,在農(nóng)村培養(yǎng)起新型農(nóng)民,城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化兩不誤。
僅僅從城鎮(zhèn)化的角度解讀意見,是看到了《意見》對進城農(nóng)民的權利維護,而沒有看到《意見》所折射出的城鄉(xiāng)一體化意義。強調城鎮(zhèn)居民的權利平等而忽視城鄉(xiāng)居民的權利平等,是對意見的誤讀,既不利于城鎮(zhèn)化,也無益于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。戶籍改革追求的城鄉(xiāng)居民權利平等,僅僅是城鄉(xiāng)一體化的起點。
公務員行測題庫【手機題庫下載】丨搜索公眾微信號"考試吧公務員"
相關推薦: